Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-59907/19

25 октября 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2019 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Т.Ю. Гришина ,

при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску МУП "ПТП ГХ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "СЕВЕРНОЕ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

3 лицо: ООО «МосОблЕИРЦ»

о взыскании 14 563 671, 43 руб.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу от 21.10.2019

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

МУП "ПТП ГХ" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "СЕВЕРНОЕ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 11-УО холодного водоснабжения и водоотведения  от 23.01.2014 г. в размере 11 413 325, 24 руб., неустойки в размере 5 226 545,27 руб., неустойки  за период с 22.10.2019 по день фактической оплаты (с учетом удовлетворенного судом ходатайства).

Определением от 16.09.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО "МОСОБЛЕИРЦ".

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв, в  котором указал на несогласие с заявленной суммой долга.

После оглашения резолютивной части решения суда, от ответчика поступило ходатайство об отложении слушания дела, в связи с чем, данное ходатайство судом не рассматривалось.

Представитель третьего лица в судебном  заседании пояснил, что сведения истца о начислениях и оплатах за спорный период соответствует данным ООО «МосОблЕИРЦ».

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

В соответствии с договором № 11-УО холодного водоснабжения и водоотведения от 23 января 2014 года (далее по тексту — Договор № 11-УО), Муниципальное унитарное предприятие городского округа Электросталь «Производственно-техническое предприятие городского хозяйства», являясь Ресурсоснабжающей организацией, обязалось продать (подать) Обществу с ограниченной ответственностью «Северное» (ООО «Северное») (далее по тексту — «Абонент») холодную воду и осуществлять прием сточных вод, а Абонент оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки и порядке установленные договором (п.1. Договора № 11-УО).

МУП «ПТП ГХ» исполняло свои обязательства по вышеуказанному договору своевременно и в полном объеме, что подтверждается Актами оказанных услуг № 205712 от 31.08.2017 года, № 206662 от 30.09.2017 года, № 206658 от 30.09.2017 года.

Как следует из искового заявления, согласно данным Актам, услуги выполнены полностью и в срок, каких — либо претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг ООО «Северное» не предъявлено.

На основании данных документов ООО «Северное» были выставлены счета — фактуры с аналогичными номерами и датами на общую сумму 12 702 866 рублей 12 копейки.

Истец пояснил, что  в нарушение п. 8. Договора, полный расчет за поставленную холодную воду и водоотведение за период август 2017 года - сентябрь 2017 года абонентом в полном объеме не произведен. Оплата за указанный период была произведена на сумму 1 289 540,88 рублей.

Согласно справке отдела реализации МУП «ПТП ГХ» № 1-23/963 от 07.05.2019 года задолженность ООО «Северное» по Договору № 11 -УО от 23.01.2014 года за период август-сентябрь 2017 года составляет 11413 325 рублей 24 копейки.

На основании п. 8. Договора № 11 -УО окончательный расчет за поставленную холодную воду и водоотведение ООО «Северное» производит до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, истец обратился с исковым заявлением в суд.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно  п.  1,2  ст.  13  Федерального  закона  от  07.12.2011  №  416-ФЗ  (ред.  от  29.07.2017)  "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор  водоснабжения)  организация,  осуществляющая  горячее  водоснабжение  или  холодное водоснабжение,  обязуется  подавать  абоненту  через  присоединенную  водопроводную  сеть  горячую, питьевую  и  (или)  техническую  воду  установленного  качества  в  объеме,  определенном  договором водоснабжения,  а  абонент  обязуется  оплачивать  принятую  воду  и  соблюдать  предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К  договорам  водоснабжения  применяются  положения  о  договоре  об  энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно п. 1,2 ст. 14  Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении  и  водоотведении"  по  договору  водоотведения  организация,  осуществляющая водоотведение,  обязуется  осуществлять  прием  сточных  вод  абонента  в  централизованную  систему водоотведения  и  обеспечивать  их  транспортировку и  сброс  в  водный  объект,  а  абонент  обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской  Федерации,  производить  организации,  осуществляющей  водоотведение,  оплату водоотведения.

К  договорам  водоотведения применяются  положения  договора  о  возмездном  оказании  услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п.1 ст.542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договоров в части оплат оказанных услуг на рассмотрение не представлено. Факт нарушения сроков оплаты по договорам ответчиком не отрицается.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются в связи со следующим.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, истец оказывал ответчику соответствующие услуги в спорный период, что подтверждается следующими Актами оказанных услуг - № 201095 от 28.02.2017 года; № 201093 от 28.02.2017 года; № 201984 от 31.03.2017 года; № 201980 от 31.03.2017 года; № 202752 от 30.04.2017 года; № 202748 от 30.04.2017 года; № 203421 от 31.05.2017 года; № 203417 от 31.05.2017 года; № 204181 от 30.06.2017 года; № 204177 от 30.06.2017 года; № 204996 от 31.07.2017 года; № 205033 от 31.07.2017 года; № 205712 от 31.08.2017 года, № 205708 от 31.08.2017 года; № 206662 от 30.09.2017 года, № 206658 от 30.09.2017 года.

Согласно данным Актам, подписанным с обеих сторон, услуги выполнены полностью и в срок, каких - либо претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг ООО «Северное» не предъявлено.

На основании данных документов ООО «Северное» были выставлены счета - фактуры с аналогичными номерами и датами. Стоимость оказанных в период февраль 2017 - сентябрь 2017 года услуг составила 57 178 148 рублей 54 копейки.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-8786/2018 года, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций 16.10.2018 года восстановлена задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 01.02.2017 года в размере 8 599 080,01 рублей.

Таким образом, общий размер оказанных услуг по договору составил 65 777 228,55 рублей

В нарушение п. 8. Договора, полный расчет за поставленную холодную воду и водоотведение за период февраль 2017 года - сентябрь 2017 года абонентом, в сроки указанные в договоре, не произведен. Оплата за указанный период была осуществлена с нарушением сроков оплаты на общую сумму 54 363 903,31 рублей.

ООО «Северное» имеет задолженность по Договору № 11-УО от 23.01.2014 года за период август-сентябрь 2017 года, которая составляет 11 413 325 рублей 24 копейки.

Данные обстоятельства подтверждаются так же сведениями ООО «МосОблЕИРЦ».

С  учётом изложенного требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом так же заявлено о взыскании неустойки в размере 5 226 545,27 руб. за период с 01.02.2017 по 21.10.2019, рассчитанной по правилам Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Наличие просрочки оплаты коммунального ресурса и оказанных услуг в спорный период  подтверждается представленными в материалы дела документами.

Доказательства своевременной оплаты поставленного ресурса и оказанных услуг на рассмотрение суду не представлены.

Расчет ответчиком в порядке ст.65 АПК РФ не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен, соответствует условиям договора и действующему законодательству.

Оснований для применения к этому требованию положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено. 

 

Суд признает расчёт истца правильным, считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Иные доводы ответчика изложенные в отзыве,  отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные  имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений ответчика, не исключают законности и обоснованности требований истца.

Кроме того, истцом заявлено также требование о взыскании неустойки, исчисленной по правилам с п. 6.4 ст. 13 Федерального закона 07.12.2017 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», за период с 22.10.2019 по дату фактической оплаты долга.

Как указал ВС РФ в постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7(п.п.48,65), по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая приведенную правовую позицию, суд приходит к выводу, что требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результата рассмотрения спора, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере  95 818 руб. подлежат взысканию  с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в размере 10 381 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "СЕВЕРНОЕ" в пользу МУП "ПТП ГХ" задолженность за период август – сентябрь 2017 в размере 11 413 325,24 руб., неустойку в размере 5 226 545,27 руб., неустойку, начисленную на сумму задолженности в порядке, предусмотренном  п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начиная с 22.10.2019 по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 95 818 руб.

Взыскать с ООО "СЕВЕРНОЕ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 381 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

 

Судья                                                                                                    Т.Ю. Гришина