АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-18893/2024

30 июля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.А. Стадниковой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-18893/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УВМ-СТАЛЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «БАЗАР МАРКЕТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 32262 рублей 66 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1,  представитель по доверенности №592/24 от 18.06.2024, диплом, паспорт;

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью «УВМ-СТАЛЬ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БАЗАР МАРКЕТ»  с требованием о взыскании задолженности в сумме 32262 рублей 66 коп., в том числе 30000 рублей предварительной оплаты по платежным поручениям №33684 от 24.11.2023   на основании счета на оплату №ЦБ-2024 от 22.11.2023 на сумму 51300 рублей за непоставленный товар, и 2262 рубля 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 08.12.2023 по 08.04.2024, с  продолжением  начисления  процентов  за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с суммы долга  30000 рублей за период с 09.04.2024 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 16.04.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ко дню истечения срока на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства в материалы дела не поступили доказательства надлежащего извещения ответчика о рассмотрении спора судом.

Определением суда от 10.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседания на 23.07.2024.

Определением суда от 24.06.2024 в связи с  назначением судьи Г.В.Марьинских судьей Арбитражного суда Западно-Сибирского округа произведена  замена судьи Г.В.Марьинских для рассмотрения дела №А60- 18893/2024 путем определения состава суда с  использованием автоматизированной  информационной  системы распределения дел. Дело перераспределено судье С.С. Павловой.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения между сторонами, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений сторон, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

На основании Счета на оплату «22» ноября 2023 года (ст. 435 ГК РФ Оферта), далее по тексту - Счет, ООО «БАЗАР МАРКЕТ» (Продавец) обязалось передать в собственность ООО «УВМ-СТАЛЬ» (Покупатель) в согласованном количестве товар (Бойлер косвенного нагрева напольный, 1 шт.), а ООО «УВМ-СТАЛЬ» обязалось принять и оплатить этот товар.

Счет на оплату товара № ЦБ-2024 от 22.11.2023 г., которым определялся ассортимент и номенклатура товара, на сумму 51 300,00 руб. оплачен ООО «УВМ-СТАЛЬ» платежным поручением № 33684 от 24.11.2023 года в полном объеме. Оплатой счета ООО «УВМ-СТАЛЬ» подтвердило заключение разовой сделки купли-продажи, которая в соответствии со ст. 434 п. 3, ст. 438 п. 3, ст. ст. 506-524 ГК РФ рассматривается как договор поставки, по условиям заключения которого не предусмотрена возможность отказа продавца от передачи товара покупателю при выполнении последним условий сделки.

Претензий и возражений от ООО «БАЗАР МАРКЕТ» относительно размера и сроков платежа не поступало. Таким образом, договор поставки считается заключённым на определённых в Счете условиях.

Согласованная сторонами дата поставки -30.11.2023 г. Однако, в установленный срок, в нарушение ст. 456, 457 ГК РФ, Поставщик обязательство по передаче товара Покупателю не исполнил, от передачи товара всячески уклонялся, в связи с чем, Покупатель, руководствуясь п. 1 ст. 463 ГК РФ, потребовал возврата уплаченной за товар денежной суммы (письмо б/н от 07.12.2023 г.)

Поставщик платежными поручениями № 35 от 18.01.2024 г., № 63 от 30.01.2024 г. и № 25 от 14.03.2024 г. частично в сумме 21 300 руб. возвратил Покупателю денежные средства, уплаченные за согласованный к поставке товар, тем самым своими действиями подтвердил отказ от поставки.

По состоянию на 05.04.2024 г. денежные средства в полном объеме Поставщиком не возвращены. Неоднократные требования о необходимости возврата Поставщиком игнорируются. Задолженность ООО «БАЗАР МАРКЕТ» перед ООО «УВМ-СТАЛЬ» составляет 30 000,00 рублей.

О необходимости оплаты задолженности Ответчик был уведомлен, долг не оспаривает, досудебный порядок урегулирования спора соблюден (30 дней согласно ч. 5 ст. 4 АПК). Претензия № 319 от 04.03.2024 г., отправленная 05.03.2024 г., оставлена без ответа. В данной претензии Истец, среди прочего, уведомил Ответчика о применении норм статьи 395 ГК РФ. Для расчета процентов применен период с даты доставления почтой требования о возврате денежных средств, т.е. с 08.12.2023 г. На момент подачи искового заявления сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 2 262,66 руб.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки, Истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими  удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. По общему принципу, изложенному в п. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

 Счет на оплату товара № ЦБ-2024 от 22.11.2023 г. на сумму 51 300,00 руб. оплачен ООО «УВМ-СТАЛЬ» платежным поручением № 33684 от 24.11.2023 года в полном объеме.

С учетом частичного возврата остаток невозвращенных денежных средств составила сумму 30 000 руб.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, отсутствие возражений со стороны ответчика, с учетом отсутствия доказательств поставки товара и возврата предварительной оплаты в размере 30 000 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 309, 310, 487 ГК РФ.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2262,66 руб. за период с 08.12.2023 по 08.04.2024.

Согласно ч. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежит удовлетворению на основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив расчет процентов истца в сумме 2262,66 руб., суд находит его составленным арифметически верно и в соответствии с действующим законодательством, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 9, 65 АПК РФ).

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку судом установлен факт нарушения обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, начиная с 09.04.2024 года, подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАЗАР МАРКЕТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УВМ-СТАЛЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 32 262,66 руб., в том числе: основной долг в размере 30 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2262,66 руб. с продолжением начисления в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга, начиная с 09.04.2024 до даты фактического погашения задолженности, а также  2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                              С.С. Павлова