АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир

"22" декабря 2020 года                                                                 Дело № А11-7855/2020

Резолютивная часть решения оглашена 17.12.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 22.12.2020.

В судебном заседании 15.12.2020 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 17.12.2020 до 15 час. 40 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Кузьминой С.Г.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Форро системс" (600033,                     

<

...>, пом. II, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью инвестиционная строительная компания "Строй-Капитал" (600001, 

<

...>, эт. 1, пом. 11,                                       ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 136 235 руб. 81 коп.,

при участии представителей

от ООО "Форро системс" – ФИО2, по доверенности от 05.06.2020 сроком действия на три года;

от ООО ИСК "Строй-Капитал" – представитель не явился, извещены надлежащим образом (ходатайство от 14.12.2020 о рассмотрении дела в отсутствие представителя), 

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Форро системс" (далее – истец, ООО "Форро Системс") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью инвестиционная строительная компания "Строй-Капитал" (далее – ответчик, ООО ИСК "Строй-Капитал") с требованием о взыскании задолженности в сумме                        2 136 235 руб. 81 коп. за товар, поставленный в период с августа по октябрь 2018 года в соответствии с УПД на основании договора от 21.06.2017 № 21/06/2017-ФС.

Истец в процессе рассмотрения дела поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в ходатайстве от 14.12.2020 указал, что им совместно с истцом произведена сверка взаимных расчетов, на основании которой сумму задолженности в размере 2 136 235 руб. 81 коп. ООО ИСК "Строй-Капитал" подтверждает в полном объеме.

В судебном заседании 15.12.2020 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 17.12.2020 до 15 час. 40 мин.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "Форро Системс" (поставщик) и ООО ИСК "Строй-Капитал" (покупатель) заключен договор поставки товара от 21.06.2017 № 21/06/2017-ФС, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить продукцию (далее – товар), полное наименование, ассортимент, количество, цены которого и сроки поставки определяются в приложениях к настоящему договору.

Пунктом 1.2 договора установлено, что поставка товара производится отдельными партиями. Партией товар признается количество товара, подлежащее передаче (поставке) в соответствии с приложением к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 3.1 цена и порядок оплаты товара определяются в приложении к настоящему договору (спецификации).

Оплата товара производится покупателем на условиях и в сроки, определенные настоящим договором и приложением к настоящему договору, путем перечисления денежных средств на счет поставщика (пункт 3.3 договора).

Обязательство покупателя по оплате считается исполненным в момент надлежащего зачисления денежных средств на счет поставщика (пункт 3.4 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2017 года (пункт 7.1 договора).

Если за 30 дней до момента истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не потребует его расторжения, договор автоматически пролонгируется на следующий календарный год (пункт 7.2 договора).

Во исполнение условий договора от 21.06.2017 № 21/06/2017-ФС истец поставил ответчику товар на сумму 2 193 303 руб.  77 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами от 08.08.2018 № 476, от 10.08.2018 № 454, от 10.08.2018 № 478, от 13.08.2018 № 498, от 23.08.2018 № 482,                                от 31.08.2018 № БП-550, от 05.09.2018 № 513, от 11.09.2018 № БП-538, от 18.09.2018 № БП 539, от 21.09.2018 № БП 540, от 25.09.2018 № БП 541, 28.09.2018 № БП 542, от 28.09.2018 № БП 551, от 01.10.2018 № ФС-576, от 01.10.2018                            № ФС-614, от 05.10.2018 № ФС-577, от 05.10.2018 № ФС-618, от 22.10.2018                         № ФС-597, от 22.10.2018 № ФС-628, от 26.10.2018 № ФС-632, от 26.10.2018                              № ФС-645.

Возражений по качеству и количеству отгруженной продукции от ответчика в адрес истца не поступало. 

Указанный товар был оплачен ответчиком не в полном объеме. 

По данным истца отгруженная продукция была оплачена ответчиком частично, задолженность на дату обращения с исковым заявлением в арбитражный суд составила 2 136 235 руб. 81 коп.

 Истец направил в адрес ответчика претензию от 08.06.2020 с требованием оплатить задолженность. Указанная претензия была получена ответчиком 23.06.2020 и оставлена без ответа и удовлетворения.

Ответчиком поставленный товар в срок в полном объеме не оплачен, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условиями заключенного сторонами спора договора на поставку товара предусмотрены стоимость договора и порядок расчетов. Как следует из материалов дела, ответчик не оплатил в полном объеме поставленный товар.

Ответчик не представил в суд доказательств оплаты спорного долга, факт поставки и получения товара на спорную сумму не оспорил.

В материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 25.11.2020.   

В данном случае ответчик не оспорил и не выразил несогласие с обстоятельствами, положенными истцом в основу заявленного требования, в отношении заявленного требования не возразил, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о признании другой стороной обстоятельств, на которые одна сторона ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Следовательно, требование истца о взыскании задолженности в сумме                        2 136 235 руб. 81 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 33 681 руб., перечисленной истцом платежным поручением от 21.07.2020 № 283, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 4, 17, 65, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью инвестиционная строительная компания "Строй-Капитал" (600001, 

<

...>, эт. 1, пом. 11, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Форро системс" (600033, 

<

...>, пом. II, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 136 235 руб. 81 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 33 681 руб. 

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                    С.Г. Кузьмина