АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

27 июня 2023 года

Дело №

А56-81344/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Алешкевича О.А.,

рассмотрев 27.06.2023 кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройэксперт» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2023 по делу № А56-81344/2022, 

 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сфера плюс» (197342, 

<

...>, лит. А, пом. 10-Н, 11-Н, офис 712; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; далее – ООО «Сфера плюс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройэксперт» (191119, 

<

...>, лит. А, 1 этаж, пом. А11; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; далее – ООО «Стройэксперт») о взыскании 183 791 руб. 87 коп. задолженности по договору поставки от 10.02.2022 № 01222-047, а также 21 795 руб. 10 коп. пени за период с 13.04.2022 по 01.08.2022.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 30.01.2023 с ООО «Стройэксперт» в пользу ООО «Сфера плюс» взыскано 183 791 руб. 87 коп. задолженности, а в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционная жалоба ООО «Стройэксперт» возвращена определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2023.

В кассационной жалобе ООО «Стройэксперт», ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение суда первой инстанции отменить. По мнению подателя жалобы, исковые требования необоснованны.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) законность обжалуемого судебного акта проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам дела, не установлено.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что ООО «Сфера плюс» во исполнение договора от 10.02.2022 № 01222-047 осуществило поставку товара в марте    2022 года по УПД, подписанным представителями сторон, тогда как ООО «Стройэксперт» произвело частичную оплату товара, а также отклонило претензию поставщика об уплате образовавшейся задолженности, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», пришел к выводу о правомерности и обоснованности исковых требований в части взыскания 183 791 руб. 87 коп. задолженности.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда и по существу направлены на иную оценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права при рассмотрении дела судом не допущено оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта не имеется, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3        статьи 288.2 АПК РФ, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2023 по делу № А56-81344/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройэксперт» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации не подлежит.

 

Судья

О.А. Алешкевич