Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-108229/17-110-1022

20.12.2017 года.

Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20.12.2017 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В.  /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску  общества с ограниченной ответственностью "КД СТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, 238313,

<

...>) 

к акционерному обществу "ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ МОСЭНЕРГО" (ОГРН 

<

***>, 101000, 

<

...>) 

о взыскании 34 635 291,47 рублей;

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от  29.12.2016; 

от ответчика - ФИО3 по дов. от 14.12.2016 № Д-333;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КД СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу "ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ МОСЭНЕРГО" о расторжении договоров от 14.08.2015 № 10/ЯКГР/15-828, от 08.10.2015 № 10/ЯКГР/15-986350, от 27.11.2015 № 10/ЯКГР/15-986623, взыскании 34 635 291 руб. 47 коп. задолженности. 

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве и письменных пояснениях.  

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности,  суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 14.08.2015 между ООО «КД Строй» (далее также - Истец) и АО «Теплоэнергетическая компания Мосэнерго» (далее также - Ответчик) был заключен Договор субподряда № 10/ЯКГР/15-828 (далее также - Договор-1), в соответствии с п. 2.1. которого Субподрядчик - Истец обязуется по заданию Генподрядчика - Ответчика в соответствии с Перечнем работ (приложение № 1 к Договору), а также Технической документацией выполнить на Объекте Работы по бетонированию фундаментных плит и полов подполья при строительстве Якутской ГРЭС-2 ПАО «РАО ЭС Востока» и передать Генподрядчику результат выполненных Работ, а Генподрядчик обязуется принять и оплатить надлежаще выполненные Работы.

По состоянию на 12.10.2016 в соответствии с условиями Договора-1 Истцом были выполнены, а Ответчиком приняты работы на общую сумму 87 038 073,22 руб., что подтверждается подписанными актами выполненных работ (КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), имеющимися у Сторон.

Согласно п. 8.3. Договора-1 Генподрядчик осуществляет оплату выполненных и принятых Работ, с учетом п. 8.4. Договора, в течение 45 (сорока пяти) дней с даты предоставления Субподрядчиком оригиналов документов, предусмотренных данным пунктом.

П. 8.4. Договора-1 предусмотрено, что при оплате выполненных Работ, Генподрядчик удерживает в счет Гарантийной суммы денежные средства из сумм соответствующих платежей в размере 10% от суммы платежей за выполненные работы.

По состоянию взаиморасчетов на 12.10.2016 Ответчик не оплатил работы, выполненные согласно КС-3 № 10 от 30.06.2016, сумма к оплате по которой, с учетом полученного аванса, частичной оплаты и гарантийных удержаний согласно п.8.4. Договора-1, составляет 2 079 099,41 руб., и КС-3 №11 от 31.08.2016, сумма к оплате по которой, с учетом полученного аванса и гарантийных удержаний согласно п.8.4. Договора-1, составляет 19 339,34 руб. Всего сумма задолженности по указанному договору составляет 2 098 438,75 руб. (2 079 099,41руб. + 19 339,34 руб. = 2 098 438,75 руб.).

Таким образом, сумма просроченной задолженности Ответчика по Договору-1 на дату 12.10.2016 составляла 2 098 438,75 руб.

В связи с этим 18 октября 2016 года в адрес Ответчика Истцом была направлена Претензия от 12.10.2016 с требованием оплатить задолженность по Договору-1 в размере 2 098 438,75 руб.

Однако, в срок, указанный в Претензии, Ответчик задолженность перед Истцом не погасил.

Помимо выполненных Истцом и принятых Ответчиком работ по Договору-1, также Истцом были выполнены работы по Договору-1 на сумму 5 061 348,04 руб., которые были оформлены актами выполненных работ (КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), которые были направлены в адрес АО «ТЭК Мосэнерго» для подписания почтой России 18.11.2016. Однако, до настоящего времени Ответчиком данные работы Истцу также не оплачены.

Общая сумма, выполненных Истцом работ по Договору-1, составляет 92 638 191,43 руб.

В настоящее время, с учетом взаимозачетов, сумма задолженности за выполненные работы по Договору-1 составляет 13 784 874Д7 руб.

Поскольку Ответчик, несмотря на Претензию Истца от 12.10.2016, задолженность, имевшуюся на тот момент, перед Истцом не погасил, то Истец направил в адрес Ответчика письмо исх. № 0216-713 от 28.11.2016 о расторжении Договора-1. К данному письму был приложен проект Соглашения о расторжении Договора-1, согласно которого Ответчику предлагалось расторгнуть Договор-1 и выплатить Истцу в течение 10 дней задолженность по Договору-1. До настоящего времени, Истцом от Ответчика подписанный экземпляр Соглашения о расторжении договора не вернулся, задолженность Ответчиком по Договору-1 не погашена.

08.10.2015 между Истцом и Ответчиком был заключен Договор субподряда № 10/ЯКГР/15-986350 (далее также - Договор-2), в соответствии с п. 2.1. которого Субподрядчик - Истец обязуется по заданию Генподрядчика - Ответчика в соответствии с Перечнем работ (приложение № 1 к Договору), а также Технической документацией выполнить на Объекте Работы по тепловой изоляции наружной поверхности ж/б фундаментных плит пенополистирольными экструзионными плитами «Техноплекс» при строительстве Якутской ГРЭС-2 и передать Генподрядчику результат выполненных Работ, а Генподрядчик обязуется принять и оплатить надлежаще выполненные Работы.

По состоянию на 12.10.2016, в соответствии с условиями Договора-2 Истцом были выполнены, а Ответчиком приняты работы на общую сумму 37 217 929,24 руб., что подтверждается подписанными актами выполненных работ (КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), имеющимися у Сторон.

Согласно п. 8.3. Договора-2 Генподрядчик осуществляет оплату выполненных и принятых Работ с учетом п. 8.4. Договора, в течение 45 (сорока пяти) дней с даты предоставления Субподрядчиком оригиналов документов, предусмотренных данным пунктом.

П. 8.4. Договора-2 предусмотрено, что при оплате выполненных Работ, Генподрядчик удерживает в счет Гарантийной суммы денежные средства из сумм соответствующих платежей в размере 10% от суммы платежей за выполненные работы.

По состоянию взаиморасчетов на 12.10.2016 Ответчик не оплатил работы, выполненные согласно КС-3 № 7 от 31.05.2016, сумма к оплате по которой, с учетом полученного аванса и гарантийных удержаний согласно п. 8.4. Договора-2, составляет 2 122 767,16 руб., КС-3 № 8 от 30.06.2016, сумма к оплате по которой, с учетом полученного аванса, частичной оплаты и гарантийных удержаний согласно п. 8.4. Договора-2, составляет 1 395 264,72 руб.. КС-3 № 9 от 12.08.2016, сумма к оплате по которой, с учетом полученного аванса, и гарантийных удержаний согласно п. 8.4. Договора-2 составляет 3 039 414,34 руб., КС-3 № 10 от 31.08.2016, сумма к оплате по которой, с учетом полученного аванса и гарантийных удержаний согласно п. 8.4. Договора-2 составляет 2 160 388,70 руб. Всего сумма задолженности по указанному договору составляет 8 717 834,92 руб. (2 122 767,16 руб. + 1 395 264,72 руб. + 3 039 414,34 + 2 160 388,70= 8 717 834,92 руб.).

Таким образом, сумма просроченной задолженности Ответчика по Договору-2 на дату 12.10.2016 составляла 8 717 834,92 руб.

В связи с этим, 18 октября 2016 года в адрес Ответчика Истцом была направлена Претензия от 12.10.2016 с требованием оплатить задолженность по Договору-2 в размере 8 717 834,92 руб.

Однако, в срок, указанный в Претензии, Ответчик задолженность перед Истцом не погасил.

Помимо выполненных Истцом и принятых Ответчиком работ по Договору-2, также Истцом были выполнены работы по Договору-2 на сумму 4 310 269,37 руб., которые были оформлены актами выполненных работ (КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), которые были направлены в адрес АО «ТЭК Мосэнерго» для подписания почтой России 18.11.2016. Однако, до настоящего времени Ответчиком данные работы Истцу также не оплачены.

Общая сумма, выполненных Истцом работ по Договору-2, составляет 41 528 198,61 руб. Кроме того, в соответствии с п. 3.7. Договора-3 на Генподрядчика возложена обязанность по возмещению Субподрядчику командировочных и прочих затрат при предоставлении подтверждающих документов. Истцом в адрес Ответчика направлялись документы, подтверждающие прочие затраты, понесенные Истцом, в сумме 955 043,29 руб., однако, возмещены Истцу не были.

В настоящее время, с учетом взаимозачетов, сумма задолженности за выполненные работы по Договору-2 составляет 13 857 826, 47 руб. 

 Поскольку Ответчик, несмотря на Претензию Истца от 12.10.2016 задолженность, имевшуюся на тот момент перед Истцом не погасил, Истец направил в адрес Ответчика письмо исх. № 0216-713 от 28.11.2016 о расторжении Договора-2. К данному письму был приложен проект Соглашения о расторжении Договора-2, согласно которого Ответчику предлагалось расторгнуть Договор-2 и выплатить Истцу в течение 10 дней задолженность по Договору-2 в размере 14 812 869,76 руб. До настоящего времени Истцом от Ответчика подписанный экземпляр Соглашения о расторжении договора не вернулся, задолженность Ответчиком по Договору-2 не погашена.

27.11.2015 между Истцом и Ответчиком был заключен Договор субподряда № 10/ЯКГР/15-986623 (далее также - Договор-3), в соответствии с п. 2.1. которого Субподрядчик - Истец обязуется по заданию Генподрядчика - Ответчика в соответствии с Перечнем работ (приложение № 1 к Договору), а также Технической документацией выполнить на Объекте Работы по устройству железобетонных монолитных перекрытий при строительстве Якутской ГРЭС-2 и передать Генподрядчику результат выполненных Работ, а Генподрядчик обязуется принять и оплатить надлежаще выполненные Работы.

По состоянию на 12.10.2016, в соответствии с условиями Договора-3 Истцом были выполнены, а Ответчиком приняты работы на общую сумму 23 762 408,12 руб., что подтверждается подписанными актами выполненных работ (КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), имеющимися у Сторон.

Согласно п. 8.3. Договора-3 Генподрядчик осуществляет оплату выполненных и принятых Работ с учетом п. 8.4. Договора, в течение 45 (сорока пяти) дней с даты предоставления Субподрядчиком оригиналов документов, предусмотренных данным пунктом.

П. 8.4. Договора-3 предусмотрено, что при оплате выполненных Работ, Генподрядчик удерживает в счет Гарантийной суммы денежные средства из сумм соответствующих платежей в размере 10% от суммы платежей за выполненные работы.

По состоянию взаиморасчетов на 12.10.2016 Ответчик не оплатил работы, выполненные согласно КС-3 № 7 от 22.08.2016. сумма к оплате по которой, с учетом гарантийных удержаний согласно п. 8.4. Договора-3. составляет 534 501.41 руб.

Таким образом, сумма просроченной задолженности Ответчика по Договору-3 на дату 12.10.2016 составляла 534 501.41 руб.

В связи с этим, 18 октября 2016 года в адрес Ответчика Истцом была направлена Претензия от 12.10.2016 с требованием оплатить задолженность по Договору-3 в размере 534 501,41руб.

Однако, в срок, указанный в Претензии, Ответчик задолженность перед Истцом не погасил.

В настоящее время, с учетом взаимозачетов, сумма задолженности за выполненные работы по Договору-3 составляет 2 910 742 руб. 22 коп. 

Поскольку Ответчик, несмотря на Претензию Истца от 12.10.2016 задолженность, имевшуюся на тот момент перед Истцом не погасил, Истец направил в адрес Ответчика письмо исх. № 0216-713 от 28.11.2016. о расторжении Договора-3. К данному письму был приложен проект Соглашения о расторжении Договора-3, согласно которого Ответчику предлагалось расторгнуть Договор-3 и выплатить Истцу в течение 10 дней задолженность по Договору-3 в размере 3 127 748,08 руб. До настоящего времени, Истцом от Ответчика подписанный экземпляр Соглашения о расторжении договора не вернулся, задолженность Ответчиком по Договору-3 не погашена.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. 

Порядок оплаты установлен в ст. 711 ГК РФ, согласно которой в случае, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Пунктом 1 ст.746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком, в размере, предусмотренном сметой, в срок и порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Ответчик свои обязательства не исполнил, выполненные работы и суммы гарантийных удержаний: в сумме 13 784 874 руб. 57 коп. по Договору -1, в сумме 13 857 826 руб.47 коп. по Договору – 2 в сумме 2 910 742 руб. 22 коп. по Договору-3  не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил. 

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства в обоснование требований о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы и гарантийного удержаний по трем Договорам в сумме 30 553 443 руб. 26 коп., которые ответчиком не опровергнуты. Ответчиком не представлено документов, свидетельствующих об оплате денежных средств в в сумме 30 553 443 руб. 26 коп.

Учитывая изложенное, ответчиком требования Гражданского кодекса Российской Федерации не выполнены, поскольку после приемки полностью выполненных по договору работ, их результат ответчиком в полном объеме не оплачен, у ответчика не имелось оснований для отказа в оплате выполненных работ.

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статьями 450, 452 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение  обязанностей   со  стороны  контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 5.6 Государственного контракта).

Поскольку существенное нарушение ответчиком условий договоров судом установлено, а требования истца о расторжении договоров оставлены ответчиком без удовлетворения, договоры подлежит расторжению в судебном порядке. 

Также истцом  заявлено требование о взыскании с ответчика прочих расходов, понесенных им в связи с исполнением вышеуказанных Договоров.

В частности истец указывает, что в соответствии с п. 3.7. Договоров на Генподрядчика возложена обязанность по возмещению Субподрядчику командировочных и прочих затрат при предоставлении подтверждающих документов. Истцом в адрес Ответчика направлялись документы, подтверждающие прочие затраты, понесенные Истцом, в сумме 2 909 799 руб. 06 коп. по Договору - 1, в сумме 955 043, 29 руб. по Договору - 2, в сумме 217 005 руб. 86 коп. по Договору - 3, однако, возмещены Истцу не были.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в указанной части. 

Из представленных в материалы дела документов, подтверждающих, по мнению Истца, обоснованность требований к Ответчику о возмещении прочих затрат, не усматривается какое отношение они имеют к АО «ТЭК Мосэнерго» и к спорным Договорам. На этих документах отсутствует какая-либо отметка о принятии их к возмещению Ответчиком, также как отсутствует и соглашение между сторонами о возмещении прочих затрат по представленным документам. Факт несения истцом таких (прочих) расходов в связи с исполнением спорных Договоров истцом также документально не подтвержден.

В связи с чем, само по себе требование о возмещении прочих затрат является незаконным и необоснованным.

При  этом суд считает доводы ответчика в остальной части несостоятельными,  поскольку  суд пришел к выводу о правомерности требования о расторжении договоров,  в связи с оснований для гарантийных  удержаний не имеется,  у истца остаются только гарантийные обязательства в части работ, выполненных до расторжения договора,  а это часть должна быть оплачена в полном объеме.

  В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156,169-171АПК РФ,   

РЕШИЛ:

Расторгнуть  договоры  от 14.08.15 №10/ЯКГР/15-828, от 08.10.15 №10/ЯКГР/15-986350, от 27.11.15 №10/ЯКГР/15-986623.

Взыскать с  акционерного общества "ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ МОСЭНЕРГО"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "КД СТРОЙ" 30 553 443 руб. 26 коп. задолженности.

В удовлетворении   остальной части иска отказать.

Взыскать с  акционерного общества "ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ МОСЭНЕРГО"  в  федеральный бюджет госпошлину в размере 173 056 руб.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "КД СТРОЙ" в  федеральный бюджет госпошлину в размере 23 120 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:               А.В.Мищенко