АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-19709/2023

г. Краснодар

04 декабря 2023 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семушина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кваша В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ЮгЭнергоРесурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ФГУП «ГУСС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 29.12.2016 № 21/16/1 в размере 2 391 999,98 руб., неустойки за период с 20.12.2022 по 17.04.2023 в размере 2 397 707,2 руб., неустойки за период с 18.04.2023 по день фактической оплаты задолженности,

третьи лица: ФКП «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации», АО «Главное управление обустройства войск»,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности

от ответчика – не явился 

от третьих лиц – не явились 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЮгЭнергоРесурс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФГУП «ГУСС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 391 999,98 руб., неустойки за период с 20.12.2022 по 17.04.2023 в размере 2 397 707,2 руб., неустойки за период с 18.04.2023 по день фактической оплаты задолженности. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 29.12.2016 № 21/16/1.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии лиц уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЮгЭнергоРесурс» (сетевая организация), ФГУП «ГВСУ № 4» (заявитель) и АО «Главное управление обустройства войск» (плательщик) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 29.12.2016 № 21/16/1, согласно которому сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) - «Обустройство филиала Военной академии связи (г. Краснодар) на территории военного городка №104» по адресу: г, Краснодар, ул. Дзержинского 98,кадаетровый номер 23:43:0128002:323 в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 4882(кВт);

- категория надежности II;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 6 (кВ);

- максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт.

Плательщик обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора (п. 1 договора).

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 31.12.2015 № 95/2015-э. Стоимость по договору указана в приложении №2 и составляет 14 391 999,98 руб., НДС не облагается в связи с применением Сетевой организацией упрощенной системы налогообложения, на основании гл.26.2. НК РФ.

В соответствии с п. 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется плательщиком в следующем порядке:

- 1-ый (авансовый) платеж в размере 12 000 000 руб. вносится в срок до 15.12.2016; 

- окончательный платеж в размере 2 3.9.1 999,98 руб. вносится в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

21.08.2020 между сторонами было подписано дополнительное соглашение №1 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 29.12.2016 № 21/16/1, согласно которого в договор внесены изменения в части порядка оплаты стоимости подключения путем разделения такой обязанности между плательщиком и ФГУП «ГВСУ № 4» (плательщик-2), а так же вводом в договор последнего в качестве стороны с момента заключения дополнительного соглашения №1.

Пункт 11 договора в редакции дополнительного соглашения №1 изложен в следующей редакции:

«Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется Плательщиками в следующем порядке:

Авансовый платёж в размере 12 000 000 руб.  (НДС не облагается по основаниям, указанным в п.10 договора) вносится плательщиком в срок до 31.01.2017 года в рамках исполнения Государственного контракта от 01.07.2014 № 1415187380572090942000000/Ю-41/14-2 (Идентификационный номер ГК - 1415187380572090942000000); 

Окончательный платёж в размере 2 391 999,98 руб. (НДС не облагается по основаниям, указанным в п.10 договора) вносится плательщиком-2 в течение 10 рабочих дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения в рамках исполнения Государственного контракта от 25.06.2019 № 1920187376922554164000000 (И ГК -  1920187376922554164000000).

Дополнительным соглашением от 24.08.2022  №3 в договор внесены изменения в части смены наименования плательщика-2, с 05.08.2022 по тексту договора и приложений к нему слова «Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 4», читать «Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства»», слова ФГУП «ГВСУ № 4» читать ФГУП «ГУСС».

В обоснование исковых требований истец указывает, что ООО «ЮгЭнергоРесурс» мероприятия по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается Актом от 01.12.2022 №122, Актом об осуществлении технологического присоединения от 02.12.2022 №55/22.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в соответствии с п. 11 договора в редакции дополнительного соглашения №1 (с учетом смены наименования плательщика-2) ФГУП «ГУСС» обязано осуществить окончательный платеж в размере 2 391 999,98 руб. в течение 10 рабочих дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения, т.е. в срок до 19.12.2022.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.02.2023 № 36 с требованием оплаты образовавшейся задолженности, однако оставлена последним без ответа и финансового удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по оплате расходов на технологическое присоединение послужило истцу основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Частью 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 с. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), п. 6 Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (п. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике, п.п. 16, 17 Правил № 861).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг, к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Названными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания.

Как следует из материалов дела и ответчиком по существу не оспорено, услуги по спорному договору фактически оказаны, что подтверждается Актом от 01.12.2022 №122, Актом об осуществлении технологического присоединения от 02.12.2022 № 55/22.

Таким образом, стороны подтвердили, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрической сети сетевой организации выполнено в соответствии с правилами и нормами.

С учетом положений дополнительного соглашения от 21.08.2020 № 1 АО «Главное управление обустройства войск» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, указанное сторонами не оспаривается.

В соответствии с п. 11 договора в редакции дополнительного соглашения №1 (с учетом смены наименования плательщика-2) ФГУП «ГУСС» обязано осуществить окончательный платеж в размере 2 391 999,98 руб. в течение 10 рабочих дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения, т.е. в срок до 19.12.2022.

Довод об отсутствии доказательств направления в адрес ответчика счета на оплату, счета-фактуры на сумму взыскиваемой задолженности, ввиду чего у ответчика не возникло обязанности по внесению окончательного платежа, что исключило возможность погашения долга, судом отклоняется как неподтвержденный материалами дела.

В соответствии с п. 2 ст. 346.11 Налогового кодекса РФ организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, что исключает для таких организаций обязанность по составлению счетов-фактур.

Аналогичная позиция изложена в письме Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина России от 24.10.2013 № 03-07-09/44918 «О составлении счетов-фактур и уплате НДС налогоплательщиком, применяющим УСН», согласно которой организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, счета-фактуры не составляют и налог на добавленную стоимость в бюджет не уплачивают.

Текст заключенного между сторонами договора не содержит в себе условия о необходимости выставления счетов на оплату.

Обязанность истца по направлению в адрес ответчика счетов-фактур на оплату оказанных услуг не является встречной по отношению к обязанности ответчика по оплате. То есть даже в случае если истцом в адрес ответчика документы, на основании которых должна производиться оплата, не направлены, счета не выставлены, указанное обстоятельство само по себе не является свидетельством освобождения заказчика от оплаты фактически оказанных исполнителем услуг.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу, что ответчик не был лишен возможности произвести оплату оказанных истцом услуг, размер необходимого платежа указан в договоре, срок платежа поставлен в зависимость от даты подписания сторонами Акта об осуществлении технологического присоединения (подписан 02.12.2022), реквизиты для перечисления платежа указаны в договоре.

Кроме того, судом установлено, что письмом от 24.01.2023 №17 истцом в адрес ответчика был направлен счет на оплату от 30.12.2022 №103 на сумму 2 391 999,98 руб., назначение платежа – окончательный платеж за технологическое присоединение к электрическим сетям по договору от 29.12.2016 № 21/16/1.

Факт оказания истцом услуг по технологическому присоединению на основании заключенного договора подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен. 

Доказательств оплаты оказанных услуг на сумму 2 391 999,98 руб., что составляет сумму окончательного платежа по договору, ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требования истца в части основного долга подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что указанные исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 20.12.2022 по 17.04.2023 в размере 2 397 707,2 руб., неустойки за период с 18.04.2023 по день фактической оплаты задолженности.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 17 договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

В силу абз. третьего пп. «в» п. 16 Правил № 861 (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) при нарушении сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплачивается неустойка, рассчитанная как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Из буквального содержания п. 17 договора следует, что неустойка начисляется за нарушение мероприятий по технологическому присоединению. Нарушение срока оплаты услуг по технологическому присоединению не является нарушением срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению. 

Ссылка истца на положения пп. «г» п. 16(6) Правил № 861 в данном случае является ошибочной, ввиду следующего.

Подпунктом «в» п. 16 Правил № 861 предусмотрено, что одним из существенных условий договора является положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и названными Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне неустойку.

В свою очередь, перечень мероприятий по технологическому присоединению определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора (пп. «а» п. 16 Правил № 861).

Общий перечень мероприятий, относящихся к технологическому присоединению, приведен в п. 18 Правил № 861 и представляет собой комплекс технических и организационных действий сторон по обеспечению возможности подключения энергопринимающих устройств заявителя к электрической сети, включая подготовку, выдачу технических условий, их согласование и выполнение; разработку сторонами договора проектной документации и иные мероприятия. При этом исполнение заявителем обязанности по внесению платы за технологическое присоединение в названном перечне отсутствует.

Из системного толкования п.п. 16 (5), 16 (6) и 18 Правил № 861, а также существа отношений по технологическому присоединению следует, что перечень мероприятий по технологическому присоединению п. 16 (6) расширен для частного случая: его положения направлены на конкретизацию условий применения п. 16 (5), в частности, оснований для расторжения договора по инициативе исполнителя.

В п. 17 спорного договора стороны согласовали условие о том, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

С учетом изложенного нарушение срока внесения окончательного платежа не является основанием для начисления неустойки, предусмотренной пп. «в» п. 16 Правил № 861 (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) и положениями п. 17 договора.

Вместе с тем, из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается факт нарушения срока оплаты технологического присоединения. 

В соответствии с п. 1 ст. 133 АПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются, в том числе, определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

Как следует из разъяснений, данных в абз. 2 и 3 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если при принятии искового заявления суд придет к выводу о том, что избранный истцом способ защиты права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения. В соответствии со ст. 148 ГПК РФ или ст. 133 АПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора.

По смыслу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ или ч. 1 ст. 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016 (вопрос 2) разъяснено, что неправильная правовая квалификация истцом санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства не является основанием для отказа в иске.

Из содержания искового заявления следует, что истец просит привлечь ответчика к гражданско-правовой ответственности (применить гражданско-правовую санкцию) за нарушение обязательства по оплате оказанных услуг. 

С учетом положенных истцом в основу иска обстоятельств и приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд переквалифицировал требование истца о взыскании неустойки на основании п. 17 договора в требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, поскольку избранный истцом способ защиты права является неверным.

Согласно п. 18 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, учитывая, что сторонами в договоре не согласовано условие о применении мер ответственности за нарушение срока внесения оплаты, в данном случае подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2022 № Ф08-9017/2022 по делу № А32-51634/2021. 

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В рамках исполнения заключенного договора стороны подписали Акт от 01.12.2022 №122, Акт об осуществлении технологического присоединения от 02.12.2022 №55/22

В соответствии с п. 11 договора в редакции дополнительного соглашения №1 окончательный платёж в размере 2 391 999,98 руб. (НДС не облагается по основаниям, указанным в п.10 договора) вносится плательщиком-2 (ФГУП «ГУСС») в течение 10 рабочих дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения в рамках исполнения Государственного контракта от 25.06.2019 № 1920187376922554164000000 (И ГК -  1920187376922554164000000), т.е. до 19.12.2022.

Согласно произведенному судом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период 20.12.2022 по 17.04.2023 составил 58 489,31 руб.

В остальной части иска следует отказать.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд признает требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ,  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФГУП «ГУСС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «ЮгЭнергоРесурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 2 391 999,98 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 20.12.2022 по 17.04.2023 в размере 58 489,31 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 2 391 999,98 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 18.04.2023 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины 24 020 руб. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                         А.В.Семушин