Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-174663/19-47-1561

г. Москва

05 ноября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» к ответчику ПАО АКБ «Металлинвестбанк» о взыскании задолженности по банковской гарантии

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО АКБ «Металлинвестбанк» (ИНН 

<

***>) о взыскании по банковской гарантии №2476-БГ/18 от 14.09.2018, в том числе 

4 121 366, 88 руб. основного долга,

399 772, 59 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 09.05.2019 по 28.06.2019, с дальнейшим начислением неустойки с 14.08.2019 до момента фактического исполнения обязательства,

с учетом письменного от 13.08.2019 №16-13/207 уточнения. 

Истец исковые требования поддержал по изложенным в иске обстоятельствам, с учетом письменного от 13.08.2019 №16-13/207 уточнения и пояснений.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам, в том числе, ссылаясь, что банк правомерно отказал истцу в выплате по банковской гарантии, так как истец к Требованию от 26.04.2019 о выплате не приложил в нарушение условий Гарантии и п.1 ст.376 ГК РФ все документы, а именно приложенная к Требованию от  доверенность №18 от 31.12.2018 истекла после 01.04.2019, и как следствие, Требование было подписано неуполномоченным лицом. 

Истец представил письменные возражения на отзыв ответчика, в которых, в том числе, указал, что после отказа банка от исполнения Требования, Истцом в адрес Банка было направлено повторное Требование с приложение действующей доверенности. 

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (Ответчик, Гарант) выдана безотзывная банковская гарантия от 14.09.2018 №2476-БГ/18 (Банковская гарантия), обеспечивающая надлежащее исполнение ООО «Проектно-инжиниринговая компания» (Принципал) своих обязательств перед АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (Истец, Бенефициар) по договору №1-2017(ПИК)/493у/428 от 13.08.2018 (извещение №31806797464, предмет: «Выполнение монтажных и пусконаладочных работ для технологического комплекса S-MAX PSU в цехе 590») (далее по тексту - Договор).

Пунктами 2,3 Банковской гарантии предусмотрено, что обязательство Гаранта по выплате суммы гарантии, не превышающей 4 121 366 рублей 88 копеек, наступает в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения Принципалом своих обязательств по Договору.

В соответствии с пунктом 4 Банковской гарантии для получения предельной суммы или части суммы Бенефициар направляет в адрес Гаранта письменное требование, а также:

- расчет суммы, включаемой в требование по гарантии:

- копию договора с Принципалом;

- платежное поручение. подтверждающее перечисление Бенефициаром аванса Принципалу, с отметкой банка либо органа Федерального казначейства об исполнении,

- документ, подтверждающий факт наступления гарантийного случая в соответствии с условиями Договора;

- документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего требование.

В соответствии с пунктом 5 Банковской гарантии платеж осуществляется Гарантом в течение пяти рабочих дней с момента получения письменного требования Бенефициара.

Пунктом 7 Банковской гарантии установлено, что гарантия вступает в силу с ее даты выдачи и действует по 30 апреля 2019 года. Все требования Бенефициара к Гаранту должны быть получены Гарантом в течение указанного срока по адресу: 119180, г. Москва, Большая Полянка, дом 47, стр.2.

Вследствие невыполнения Принципалом своих обязательств в рамках Договора, Истец направил письменное №16-10/112/БГ от 26.04.2010 требование (Требование) в адрес Банка об осуществлении выплаты денежной суммы в размере 4 121 366, 88 руб. по Гарантии, которое получено Ответчиком 26.04.2019, и зарегистрировано - вх.№ВЗ/1-2828 от 26.04.2019.

Требование Истца получено Ответчиком в пределах срока, установленного Банковской гарантией (26 апреля 2019 года). Отказ в удовлетворении требований Ответчика поступил в адрес Истца за пределами сроков, установленных Банковской гарантией (24.05.2019).

Таким образом, обстоятельства безусловного списания денежных средств, согласно пункту 5 Банковской гарантии, Истец считает наступившими.

24 мая 2019 года Гарант письмом исх.№И 1 -05/03-2274 от 07.05.2019 отказал Истцу в выплате по Требованию по Банковской.

Истец считает, что принимая во внимание условия Банковской гарантии, а также содержание требований Истца, обстоятельства, являющиеся основанием для исполнения Ответчиком обязательств по Банковской гарантии, наступили.

АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» считает, что отказ ПАО АКБ «Металлинвестбанк» в удовлетворении Требования по Банковской гарантии является незаконным.

Согласно условиям Банковской гарантии в случае неисполнения требования Бенефициара об уплате денежных средств в срок не более пяти рабочих дней. Гарант обязуется уплатить неустойку Бенефициару в размере 0,1% от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки.

Требование о возврате денежных средств в размере 4 121 366 рублей 88 копеек было получено Ответчиком 26.04.2019, следовательно, Требование Истца должно быть удовлетворено в срок до 08.05.2019 включительно.

В адрес Ответчика направлялась претензия исх.№16-10/141 от 23.05.2019 об выплате денежных средств по Гарантии, которая Ответчиком не исполнена. 

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности по Банковской гарантии в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования. 

Исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Возможность отказа в удовлетворении требования бенефициара, предусмотрена п. 1 ст. 376 ГК РФ, а именно, Гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа.

Требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии (п.1 ст. 374 ГК РФ)

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как установлено судом, 14.09.2018 Ответчик выдал Банковскую гарантию №2476-БГ/18, согласно условиям которой Ответчик обязался выплатить Истцу по его требованию денежную сумму, в совокупности не превышающую 4 121 366,88 руб., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «ПИК» (Принципал) своих обязательств по Договору на выполнение монтажа и пусконаладочных работ для технологического комплекса S-MAX PSU в цехе 590 на основании Протокола № ЕП-УС-1261/2018/07 от 06.08.2018 (извещение № 31806797464). 

Срок действия Банковской гарантии - с даты выдачи и по 30.04.2019 включительно.

26.04.2019 в Банк (Ответчику) поступило письменное №16-10/112/БГ от 26.04.2019 Требование Истца об осуществлении уплаты денежной суммы по Банковской гарантии в размере 4 121 366,88 руб.

Согласно п. 4 Банковской гарантии для получения предельной суммы по Банковской гарантии или части такой суммы Бенефициар направляет в адрес Гаранта письменное требование на бумажном носителе либо в форме электронного документа. Требование, оформленное на бумажном носителе, должно быть подписано уполномоченным лицом и скреплено печатью Бенефициара, с приложением кроме прочего, документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего требование об уплате денежной суммы по Банковской гарантии (решение об избрании, приказ о назначении, доверенность).

Требование, предоставленное в Банк 26.04.2019 на бумажном носителе, было подписано И.О. директора по развитию и инвестиционной деятельности Жаворонком Н.А. 

Согласно приложенной к требованию копии доверенности №18 от 31.12.2018 полномочия Жаворонка Н.А., предоставленные в указанной доверенности на момент подписания требования истекли, поскольку указанная доверенность выдана на срок по 01.04.2019. 

Таким образом, Требование от 26.04.2019 было подписано не уполномоченным лицом.

В соответствии со ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. 

Согласно п. 3 ст. 375 ГК РФ гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы. То есть гарант осуществляет лишь формальную проверку поступившего требования (соответствие по формальным, внешним признакам). При этом, учитывая односторонний характер сделки по выдаче гарантии, именно Бенефициар определяет допустимость изложенных в гарантии требований к документальному подтверждению требования платежа и при наличии возражений вправе отказаться от принятия такой гарантии.

В соответствии с п. 5 Банковской гарантии платеж будет осуществлен Гарантом в течение пяти рабочих дней с момента получения письменного требования Бенефициара, удовлетворяющего условиям Гарантии.

Гарант получил требование 26.04.2019, рассмотрел требование Бенефициара в соответствии с действующим законодательством, выявил его несоответствие условиям Банковской гарантии и 08.05.2019 направил Бенефициару отказ в удовлетворении Требования с указанием причин такого отказа.

Учитывая то, что дни с 27 по 28 апреля, с 1 по 5 мая в 2019г., в соответствии с действующим законодательством, являлись нерабочими днями, а также, что в соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало, Банк не нарушил сроки рассмотрения требования Бенефициара.

Довод Истца, что после отказа Банка от исполнения Требования от 26.04.2019, Истцом в адрес Банка было направлено повторное Требование с приложение действующей доверенности, отклоняется судом, так как истец не представил доказательства предъявления в Банк такого нового требования с новой действующей доверенностью, учитывая, что в приложении к новому Требованию была указана та же просроченная доверенность №18 от 31.12.2018. 

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 329, 330, 368, 370, 375, 376, 377 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 137, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                               А.А. Эльдеев