АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

18 апреля 2018 года

 

Дело № А33-4775/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.04.2018.

В полном объёме решение изготовлено 18.04.2018.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал»  (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, Красноярский край, г. Назарово)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВИЗИТ» (ОГРН 

<

***>,         ИНН 

<

***>, Красноярский край, г. Назарово)

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 05.04.2018,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 10.04.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИЗИТ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.04.2015 № 700 в сумме 1 979 438,78 руб. за период с 01.12.2017 по 31.01.2018.

Определением от 02.03.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное и судебное заседания по делу назначены на 11.04.2018.

В предварительном судебном заседании 11.04.2018 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований до 1 208 131,75  руб.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание завершено, рассмотрение  дела продолжено в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик наличие задолженности в сумме 1 208 131,75  руб. подтвердил.

В судебном заседании 11.04.2018 отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства по делу для мирного урегулирования спора, поскольку доказательств уважительности причин для отложения судебного разбирательства ответчиком не представлено.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547  Гражданского кодекса Российской Федерации,  если  иное  не   установлено   законом   или   иными   правовыми  актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком  (абонент) подписан договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.04.2015 № 700, согласно пункту 1.1 которого предметом договора является обязательства ресурсоснабжающей организации по подаче холодной питьевой воды через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и прием сточных вод от канализационного выпуска в ценнтрализованную систему водоотведения, обеспечению их транспортировки, очистки и сброса в водный объект. Абонент обязуется оплатить питьевую холодную (питьевую) воду, далее холодную воду и водоотведение в объеме, определенном настоящим договором в сроки, порядке и размере согласно условиям договора, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу пункта 4.1 договора учет количества отпущенной холодной воды и переданных сточных вод производится по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных на вводах объектов абонента с момента подписания акта приемки к коммерческому расчету представителем ресурсоснабжающей организации. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета на объекте абонента объем (количество отпускаемой воды и сброшенных сточных вод определяется в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 9.2 договора расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды в течение 5 рабочих дней с момента получения счета ресурсснабжающей организации, но не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

В период с декабря 2017 года по январь 2018 года во исполнение договора истцом ответчику оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению в объеме на общую сумму          1 979 438,78 руб.

Для оплаты оказанных в спорный период услуг истцом ответчику выставлены счета - фактуры за спорный период.

Согласно расчету истца ответчиком произведена частичная оплата в сумме          771 307,03 руб., задолженность ответчика перед истцом за оказанные в спорный период услуги по водоснабжению и водоотведению  составляет 1 208 131,75 руб. (1 979 438,78 руб. - 771 307,03 руб.).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт оказания истцом ответчику в спорный период услуг по водоснабжению и водоотведению в объеме на общую сумму 1 979 438,78 руб., частичная оплата в сумме 771 307,03 руб., наличие задолженности в размере 1 208 131,75 руб. (1 979 438,78 руб. - 771 307,03 руб.).

Частью 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства погашения задолженности в заявленной сумме ответчиком в материалы дела не представлены.

При  указанных обстоятельствах исковое  требование  о   взыскании   долга  в размере     1 208 131,75 руб. является обоснованным и подлежит  удовлетворению.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу составляет 25 081 руб.

Истцом оплачена госпошлина в размере 32 794 руб. на основании платёжного поручения от 19.02.2018 № 875. Следовательно, госпошлина в размере 7 713 руб. (32 794 руб. -      25 081 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что исковое требование является обоснованным,  судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 25 081 руб. подлежат взысканию с ответчика  в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИЗИТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал»  (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  1 208 131,75  руб.  долга,  а  также 25 081 руб. судебных расходов на оплату госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  7 713 руб. излишне уплаченной по платежному поручению от 19.02.2018 №875 госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.В. Деревягин