Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-94444/23

12 июля 2024 года

г.Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе: 

судья Ремизова О.Н., протокол судебного заседания вела секретарь Колосова Н.Н.,  

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской  области (ИНН 5027036564, ОГРН 1045016555550) о признании ООО «ЭНТИС» (ИНН  5027300890, ОГРН 1215000111094) несостоятельным (банкротом),  

при участии в заседании: согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

03.11.2023 г. в арбитражный суд обратилась Межрайонная ИФНС России № 17 по Московской  области с заявлением о признании должника ООО «ЭНТИС» несостоятельным (банкротом) по  упрощенной процедуре отсутствующего должника.  

Определением суда от 21.11.2023 г. данное заявление принято к производству суда,  возбуждено дело о банкротстве.  

Требования заявителя обоснованы наличием у должника неисполненных свыше трех  месяцев денежных обязательств на общую сумму 9 215 091,51 руб., в том числе: основной долг –  8 768 666,85 руб., пени – 446 424,66 руб.  

Задолженность образовалась в результате неисполнения должником обязательств по  уплате обязательных платежей в установленный законом срок.  

Уполномоченный орган своевременно и в полном объеме принял меры к  принудительному исполнению должником налоговой обязанности.  

Представленные документы, требования и решения налогового органа признаются  арбитражным судом достаточными доказательствами, устанавливающими наличие и размер  задолженности по обязательным платежам.  

Заявленная задолженность по обязательным платежам и сроки ее существования  указывают на наличие признаков несостоятельности, предусмотренных законодателем.  

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, находит заявление обоснованным и  подлежащим удовлетворению.  

Доказательства полного либо частичного погашения задолженности на момент  рассмотрения заявления суду не представлены.  

Пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что для определения наличия  признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе  размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы  займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей  вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие  причинения вреда имуществу кредиторов, а также размер обязательных платежей без учета  установленных законодательством штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.  

При этом, в силу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою  деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным,  заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным  кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.  

По смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника  банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить  доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства  отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его  местонахождения (определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2018 N 305- ЭС18-1779 по делу N А40-192863/2017).  

Наряду с данными факторами, признаки отсутствующего должника отражены и в статье  230 Закона о банкротстве, из которой следует: если имущество должника - юридического лица  заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в  течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника  банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии  иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной  деятельности должника.  

Инспекция при обращении в суд с настоящим заявлением указала на наличие признаков  отсутствующего должника: отсутствие движения денежных средств на имеющихся открытых  расчетных счетах, отсутствие зарегистрированных прав на недвижимое имущество.  

Судом установлена вероятность пополнения конкурсной массы за счет оспаривания  сделок должника, поиска активов, для чего возможно применение процедуры банкротства в  целях отыскания активов должника. При этом имеется недостаточность имущества у должника  для проведения процедуры банкротства в общем порядке. В этой связи суд полагает возможным  открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.  

Заявленной уполномоченным органом Ассоциацией ААУ "СЦЭАУ" представлена  кандидатура и заключение о соответствии арбитражного управляющего ФИО1 требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, его согласие на утверждение  конкурсным управляющим должником.  

Руководствуясь ст. 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, ст. 124-127, 227-230 Закона о банкротстве, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

признать ООО «ЭНТИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным  (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре  отсутствующего должника сроком на 6 (шесть) месяцев, до 12.01.2024 г.  

Утвердить конкурсным управляющим должником ООО «ЭНТИС» ФИО1 (член Ассоциации ААУ "СЦЭАУ", ИНН 

<

***>, почтовый адрес:  630066, 

<

...>) с вознаграждением в  размере 10 000 руб. единовременно.  

Включить требования Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области на  общую сумму 9 215 091,51 руб., в том числе: основной долг – 8 768 666,85 руб., пени –  446 424,66 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЭНТИС» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Обязать руководителя должника ООО «ЭНТИС» в трёхдневный срок передать  конкурсному управляющему бухгалтерскую, иную документацию, печати, штампы,  материальные и иные ценности должника.  

Конкурсному управляющему по истечении срока процедуры представить в суд отчет о  проделанной работе.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение  месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный  суд Московской области.  

Судья О.Н. ФИО2