АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-15774/2022

г. Ижевск

15 декабря 2022 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики, в составе судьи С.Ю. Бакулева, рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Уральская компания»                       (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Ситидомстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третьи лица: 1. публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (ОГРН 

<

***>,                          ИНН 

<

***>)

гражданин РФ ФИО1, УР, Завьяловский район, с. Совхозное

о взыскании 665493 руб. 20 коп. убытков

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 665493 руб. 20 коп. убытков, образовавшихся в результате повреждения имущества истца при ДТП от 22 января 2021 года.

Истец исковые требования изложил в иске со ссылкой на ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Стороны возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.

В соответствии со ст.ст. 228, 229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 22 января 2021 года в 11 час. 18 мин. по адресу: 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель ФИО1, управляя автомобилем КАМАЗ-659000, государственный регистрационный знак 

<

***> совершил наезд на эстакаду – теплотрассу, принадлежащую ООО «Уральская компания» (истец). 

В результате наезда произошло повреждение теплотрассы, повреждена конструкция фермы, по которой проложена теплотрасса, повреждены линии связи, электрокабель, кабель системы видеонаблюдения, прожекторы светодиодные.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 43/3 от 22.01.2021 виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО1 (л.д. 22).

Согласно локальному сметному расчету № 1, составленному истцом, размер ущерба в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия составляет 1065493 руб. 20 коп. (л.д. 38-44).

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность собственника автомобиля КАМАЗ-659000, государственный регистрационный знак 

<

***> ООО Строительная компания «Ситидомстрой» (ответчик) застрахована ПАО «САК «Энергогарант» (полис серии XXX № 0140584913) (л.д. 29-30).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 апреля 2022 года  по делу № А71-1203/2022 с публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в лице Удмуртского филиала                       (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская компания» (ОГРН 

<

***>,                                  ИНН 

<

***>) взыскано 400000 руб. 00 коп. долга, 11000 руб. в возмещение расходов по госпошлине (л.д. 31-33).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2022 решение от 22.04.2022 по делу № А71-1203/2022 оставлено без изменения (л.д. 34-37).

Претензия истца от 09.09.2022 № 160 о полном возмещении ущерба оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 45-46).

Обратившись с настоящим иском в суд, истец просит взыскать с ответчика 665493 руб. 20 коп. ущерба (за минусом 400000 рублей выплаты по ОСАГО).

Ответчик исковые требования не оспорил.

Согласно ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца

Суд, изучив и оценив материалы дела, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 665493 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Ситидомстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская компания»                       (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 665493 руб. 20 коп. ущерба образовавшегося в результате повреждения имущества – эстакады теплотрассы, расположенной по адресу: 

<

...> при ДТП от 22.01.2021; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 16309 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме

         Судья                                                                            С.Ю. Бакулев