Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №  А59-2831/2024

г. Южно-Сахалинск

31 октября 2024  года

Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2024 года. Полный текст решения изготовлен 31.10.2024 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи  Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Стародубцевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Охинская ТЭЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Ливадия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору № 23д/186-Т на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.02.2023 в размере 119 344 рубля 69 копеек, пени в размере 8 064 рубля 06 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 822 рубля,

при участии: от ответчика – директора ФИО1, личность установлена, полномочия подтверждены, представителя ФИО2 (по устному ходатайству), 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Охинская ТЭЦ» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Ливадия»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору № 23д/186-Т на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.02.2023 в размере 119 344 рубля 69 копеек, пени в размере 8 064 рубля 06 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 822 рубля.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору № 23д/186-Т на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.02.2023.

Определением суда от 16.05.2024 исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства согласно статье 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 08.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судом, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен временный управляющий ООО «Ливадия» ФИО3.

Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, отзыв на иск не представил.

Представители ответчика в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме, представили письменное заявление.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

В силу требований частей 3 и 5 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Требование истца подтверждается договором № 23д/186-Т на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.02.2023, актами оказанных услуг: № 04877 от 31.10.2023 на сумму 16 597,11 рублей, № 05752 от 31.12.2023 на сумму 44 812,20 рублей, № 00318 от 31.01.2024 на сумму 57 935,38 рублей, счетами-фактурами № 00004835 от 31.10.2023, № 00005769 от 31.12.2023, № 00000310 от 31.01.2024, расчетом объемов теплопотребления нежилого здания ООО «Ливадия», расположенного по адресу: 

<

...> СССР, 32Г.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных требований принято арбитражным судом, поскольку оно не противоречит требованиям законодательства и не нарушает права и интересы иных лиц, требования истца основаны на сложившихся между сторонами правоотношениях и возникшей у ответчика задолженности перед истцом.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 119 344 рубля 69 копеек основного долга, 8 064 рубля 06 копеек неустойки.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Ответчик признал иск в полном объеме.

Согласно пп 3 п. 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 447 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ливадия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Охинская ТЭЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 119 344 рубля 69 копеек основного долга, 8 064 рубля 06 копеек неустойки, 1 447  судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 128 855 рублей 75 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Охинская ТЭЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 3 375 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.04.2024 № 50.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                                           П.Б. Мисилевич