Именем  Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-210910/19-32-1421

23 сентября 2019г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2019г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОКОНСАЛТ»

к Обществу с ограниченной ответственностью «КАРЕЛЭНЕРГОРЕСУРС»

третье лицо Открытое акционерное общество «КОРПОРАЦИЯ РАЗВИТИЯ РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ»

о взыскании 26 135 949 руб. 00 коп.

при участии:

от истца ФИО2 генеральный директор согласно приказу №2 от 24.10.2018г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭНЕРГОКОНСАЛТ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «КАРЕЛЭНЕРГОРЕСУРС» (далее – Ответчик) 26 135 949 руб. 00 коп. долга по договору №3015/03-М-2019 от 21.03.2019г. на основании ст.ст. 309, 310, 516 ГК РФ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено Открытое акционерное общество «КОРПОРАЦИЯ РАЗВИТИЯ РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ».

Ответчик и третье лицо, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился. Ответчик возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, а также отзыв на иск не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика и третьего лица (статья 123 АПК РФ) о месте и времени предварительного судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

21 марта 2019 года между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов железнодорожным транспортом №3015/03-М-2019, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Продукцию - Мазут топочный М-100.

Согласно п. 1.3. договора цена за единицу продукции, количество, сроки и условия поставки согласовываются сторонами в Приложении №1 (Спецификации), являющемся неотъемлемой частью договора.

В Спецификации (Приложение № 1) к Договору стороны согласовали к поставке продукцию Мазут топочный М-100 ГОСТ 10585-2013, в количестве 1 000 тонн, по цене 25 900,00 рублей, в т.ч. НДС 20% за тонну.

Пунктом 2.9. договора предусмотрено, что датой отгрузки считается дата штемпеля на железнодорожной транспортной накладной станции отправления (дата акта приема-сдачи организации-перевозчику).

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика осуществлена поставка 1 009,110 тонн Продукции по цене 25 900,00 рублей, в т.ч. НДС 20% на общую сумму 26 135 949,00 рублей по товарным железнодорожным накладным Э3220259, Э3301773, Э3852484, ЭИ043039, ЭИ246999, что подтверждается актом приема - передачи продукции, оформленным в соответствии п.7.1.1 договора и подписанным уполномоченными представителями сторон.

Истец в обоснование заявленных исковых требований указывает, что поставленный товар ответчиком принят без претензий к количеству и качеству в порядке п. 3.1. договора, однако в полном объеме не оплачен.

Сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом составила 26 135 949 руб. 00 коп., что подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период первое полугодие 2019г. на 30.06.2019 г.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 486 ГК РФ если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что оплата Продукции осуществляется Покупателем путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течении 30 (тридцати) банковских дней после доставки Продукции на железнодорожную станцию назначения (что подтверждается транспортной железнодорожной накладной) на основании выставленных Поставщиком Товарной накладной и Счета-фактуры или Универсального передаточного документа.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил, расчет задолженности не оспорил.

Истец поясняет, что направлял в адрес ответчика товарные накладные, счета-фактуры и счета на оплату путем почтовой пересылки Почтой России. Получив товарные накладные и счета-фактуры Покупатель подписал товарные накладные и экземпляр Поставщика направил Поставщику, однако оплату не произвел.

14.06.2019 г. истцом в адрес ответчика также направлена претензия с требованием оплатить задолженность, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине по иску относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 395, 486, 506,516 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КАРЕЛЭНЕРГОРЕСУРС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОКОНСАЛТ» 26 135 949 (Двенадцать миллионов сто тридцать пять тысяч девятьсот сорок девять) руб. долга и 153 680 (Сто пятьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                              Л.А. Куклина