938/2018-281831(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А21-6611/2017

11 июля 2018 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2018 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2018 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Глазкова Е.Г. судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В. при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Потаповой А.В. при участии: 

представитель Филипченко В.И. Власенко И.Н. по доверенности от 13.05.2018  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-12039/2018) Филипченко В.И. на определение  Арбитражного суда Калининградской области от 05.04.2018 по делу № А21- 6611/2017 (судья Е.В. Ковалев), принятое  

по заявление финансового управляющего Мельника Дениса Сергеевича о принятии обеспечительных мер 

установил:

Богданов Виктор Иванович (далее – Богданов В.И., кредитор) обратился в  Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании Брагиной  Натальи Владимировны (дата и место рождения: 22.07.1975 года рождения,  гор.Алма-Ата, Казахстан; место регистрации: г.Калининград, ул.Дзержинского, д.78  «Б» кв.2, далее – Брагина Н.В., должник) банкротом, введении процедуры  реализации имущества должника.  

Определением суда от 18.12.2017 арбитражный суд первой инстанции  признал обоснованными требования Богданова Виктора Ивановича к должнику в  размере 2 813 748,30 руб. основного долга, ввел в отношении Брагиной Натальи  Владимировны процедуру банкротства - реструктуризация долгов гражданина,  утвердил финансовым управляющим должника Мельника Дениса Сергеевича.  

Финансовый управляющий Мельник Д.С. обратился в Арбитражный суд  Калининградской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде  запрета Филипченко Валентине Ивановне заключать сделки по отчуждению и  обременению, а Управлению Федеральной службы государственной регистрации,  

кадастра и картографии по Калининградской области совершать регистрационные  действия в отношении следующего объекта недвижимого имущества:  

- ½ доля в праве на земельный участок с кадастровым номером  39:03:040306:4, площадью 1200 кв.м, и ½ доля в праве на жилой дом с кадастровым  номером 39:03:040306:46, площадью 134,5 кв.м, расположенные по адресу:  Калининградская область, Гурьевский район, пос. Храброво, ул. Артиллерийская, д.  10;  

- земельный участок с кадастровым номером 39:03:040306:5, площадью 339  кв.м, а также нежилое здание с кадастровым номером 39:03:040306:126, площадью  31,7 кв.м, по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, пос. Храброво, ул.  Артиллерийская, д. 10.  

Определением от 05.04.2018 арбитражный суд первой инстанции  удовлетворил заявление финансового управляющего Мельника Дениса Сергеевича  о принятии обеспечительных мер: запретил Филипченко Валентине Ивановне  заключать сделки по отчуждению и обременению в отношении следующего объекта  недвижимого имущества:  

- ½ доля в праве на земельный участок с кадастровым номером  39:03:040306:4, площадью 1200 кв.м, а также ½ доля в праве на жилой дом с  кадастровым номером 39:03:040306:46, площадью 134,5 кв.м, расположенные по  адресу: Калининградская область, Гурьевский район, пос. Храброво, ул.  Артиллерийская, д. 10;  

- земельный участок с кадастровым номером 39:03:040306:5, площадью 339  кв.м, а также нежилое здание с кадастровым номером 39:03:040306:126, площадью  31,7 кв.м, по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, пос. Храброво, ул.  Артиллерийская, д. 10;  

запретил Управлению Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Калининградской области совершать регистрационные  действия в отношении следующего объекта недвижимого имущества:  

- ½ доля в праве на земельный участок с кадастровым номером  39:03:040306:4, площадью 1200 кв.м, а также ½ доля в праве на жилой дом с  кадастровым номером 39:03:040306:46, площадью 134,5 кв.м, расположенные по  адресу: Калининградская область, Гурьевский район, пос. Храброво, ул.  Артиллерийская, д. 10;  

- земельный участок с кадастровым номером 39:03:040306:5, площадью 339  кв.м, а также нежилое здание с кадастровым номером 39:03:040306:126, площадью  31,7 кв.м, по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, пос. Храброво, ул.  Артиллерийская, д. 10.  

Определение обжаловано Филипченко В.И. в апелляционном порядке.  Податель жалобы просит отменить обжалуемое определение.  

В обоснование жалобы Филипченко В.И. ссылается на то, что определение  суда от 18.12.2017 о признании должника банкротом и утверждении финансового  управляющего должником Мельника Д.С. не вступило в законную силу ввиду его  обжалования в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, как полагает  податель жалобы, Мельник Д.С. - член Ассоциации СОАУ «Меркурий», не является  финансовым управляющим должника либо иным заинтересованным лицом в деле   № А21-6611/2017, и данное лицо не уполномочено заявлять какие-либо требования  в рамках рассматриваемого дела.  

27.06.2018 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступили  дополнения Филипченко В.И. к апелляционной жалобе.  

Апелляционный суд отказал в приобщении дополнений к жалобе к  материалам дела, поскольку указанные дополнения не были направлены  заявителем иным лицам, участвующим в деле.  

В настоящем судебном заседании представитель подателя жалобы  поддержал доводы жалобы.  

Иные лица, участвующие в деле, не явились. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных  лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.  

 Определение проверено в апелляционном порядке по доводу апелляционной  жалобы.  

Согласно материалам дела, в обоснование заявления о принятии  обеспечительных мер финансовый управляющий ссылается на вероятность  отчуждения Филипченко В.И. указанного выше имущества третьим лицам, что  приведет к невозможности исполнения судебного акта. Финансовый управляющий  также указал, что согласно сведениям Управления Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области,  02.08.2016 в ЕГРН зарегистрировано прекращение права должника на  вышеуказанные объекты недвижимости, в связи с чем, финансовым управляющим в  арбитражный суд подано заявление об оспаривании договора купли-продажи от  23.07.2012 и от 23.07.2016, на основании которых спорные объекты недвижимости  были проданы Филипченко В.И.  

Руководствуясь нормами статей 46 Федерального закона от 26 октября 2002  года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 90, 91, 93, 184, 185,  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд признал обоснованным заявление финансового управляющего и принял  обжалуемый судебный акт о принятии обеспечительных мер.  

Не оспаривая установленные судом первой инстанции фактические  обстоятельства, Филипченко В.И. полагает отсутствующим у финансового  управляющего права для обращения с настоящим заявлением, ввиду обжалования  судебного акта суда первой инстанции от 18.12.2017, которым, в частности, Мельник  Д.С. утвержден финансовым управляющим должника.  

Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда  первой инстанции по доводу жалобы.  

Пункт 1 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) устанавливает  обязательное участие финансового управляющего в деле о банкротстве  гражданина.  

Исходя из абзаца 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный  суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45  настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего  Федерального закона и настоящей статьи.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 42 Постановления Пленума  ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных  вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в судебном  заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении  процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного  управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от  исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного  производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то  датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения  

полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения  требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет  дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого  судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме. До  изготовления указанных судебных актов в полном объеме суд обязан по заявлению  заинтересованных в этом участвующих в деле о банкротстве лиц незамедлительно  выдать им заверенные судом копии их резолютивных частей. Такие копии являются  достаточными, в частности для удостоверения полномочий арбитражного  управляющего, в том числе на распоряжение средствами по банковскому счету  должника, а также для удостоверения полномочия кредитора голосовать на  собрании кредиторов. В остальных случаях применяются общие правила АПК РФ о  дате принятия судебного акта (абзац второй части 2 статьи 176).  

Таким образом, полномочия арбитражного управляющего действовать в  рамках процедуры банкротства должника возникают с даты оглашения судом  резолютивной части определения об утверждении арбитражного управляющего  финансовым управляющим. Обжалование судебного акта, которым утвержден  финансовый управляющий, не является основанием для прекращения действия  полномочий финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве)  должника-гражданина.  

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм  процессуального права, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной  инстанции.  

Следует отметить, что постановлением от 19.06.2018 Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд утвердил финансовым управляющим в деле о  банкротстве Брагиной Н.В. Мельника Дениса Сергеевича - члена Ассоциации СОАУ  «Меркурий» (адрес для корреспонденции: 236038, г. Калининград, ул.  Артиллерийская, д. 58 «А», кв. 104).  

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований  для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной  жалобы.  

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 05.04.2018 по  делу № А21-6611/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий Е.Г. Глазков  

Судьи Е.К. Зайцева  

 И.В. Масенкова