АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-16371/2020 

Дата принятия решения –  05 марта 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  02 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Баранова С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фирсовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Зиганшиной Рашиды Абдулвалеевны, г.Казань о  признании несостоятельным (банкротом) Хусаинова Ленара Рафиковича, г.Казань (ИНН 165704571000),

с участием:

от конкурсного кредитора – ФИО4, доверенность от 14.07.2020г.,

от должника – ФИО5, доверенность от 10.01.2020г.,

от финансового управляющего – ФИО6, лично, паспорт, 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением  Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 сентября 2020 года  заявление признано обоснованным и введена в отношении должника Хусаинова Ленара Рафиковича, г.Казань (ИНН 165704571000, 25.06.1971 г.р., место рождения – г. Казань), процедура банкротства – реструктуризация долгов, сроком до 17 декабря 2020 г. Финансовым управляющим Хусаинова Ленара Рафиковича утвержден Кадыров Ринар Тагирович (адрес для корреспонденции: 420034, г. Казань, а/я 109).

В судебном заседании финансовый управляющий просил признать должника банкротом и  ввести процедуру реализации имущества гражданина. 

Конкурсный кредитор поддержал ходатайство финансового управляющего о признании ФИО3 банкротом и просил ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Должник ходатайствовал об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем. Конкурсный кредитор и финансовый управляющий возражали против отложения судебного заседания, указали, что отложение приведет лишь к затягиванию процедуры, если бы у должника было намерение разрешить спор мирным путем, он уже обратился бы к финансовому управляющему или кредиторам с соответствующими предложениями. В данном заседании также никаких доказательств, подтверждающих реальность намерений должника, не представлено.

Суд в удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания отказал.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На момент введения процедуры реструктуризации долгов судом были установлены признаки банкротства должника – просрочка исполнения денежного обязательства на сумму свыше 500 000 руб. на срок свыше 3 месяцев.

Из представленного ходатайства финансового управляющего следует, что средств для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве достаточно, выводы о возможности либо невозможности восстановления платежеспособности должника в настоящий момент не предоставляется возможным сделать ввиду отсутствия информации, целесообразно ходатайствовать перед судом о введении процедуры реализации имущества должника.

24.02.2021 проведено первое собрание кредиторов, принято решение ходатайствовать перед судом о назначении финансового управляющего из числа членов САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Таким образом, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3, ч.2 ст.213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Учитывая доход и размер обязательств гражданина, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что должником доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.

Одновременно судом установлено, что гражданином прекращены расчеты с кредиторами, то есть он перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). 

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее. 

Восстановить платежеспособность должника не представляется возможным. План реструктуризации долгов должником, финансовым управляющим, конкурсными кредиторами. Ни уполномоченным органом  не представлены.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности. Другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки), оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и членов его семьи, находящихся на его иждивении.

В связи с чем суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и введения следующей процедуры банкротства – реализации имущества должника.

На основании представленных документов в ходе реструктуризации долгов гражданина результаты проведенного анализа финансового состояния позволяют сделать следующие выводы:

-о неплатежеспособности должника и невозможности восстановления платежеспособности в рамках процедуру реструктуризации долгов,

- возможно наличие признаков преднамеренного банкротства, 

- выявление признаков фиктивного банкротства не проводилось, 

- обнаружены сделки, подлежащие оспариванию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Пункт 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина относит к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, за исключением, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве.

В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Обязательства по уплате задолженности не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день настоящего судебного заседания, что в силу положений Закона о банкротстве, задолженность перед кредиторами составляет более 500 000 руб., что является основанием для признания должника банкротом и введения в отношении него  процедуры реализации имущества должника с назначением финансового управляющего, соответствующего требованиям данного Закона.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (статья 213.9 Закона о банкротстве). 

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации имущества должника исполнял – ФИО7, являющийся членом СРО Союз арбитражных управляющих «Правосознание».

26.02.2021 в суд от САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО8

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве финансовым управляющим должника следует утвердить - ФИО8 (ИНН 

<

***>, рег. №19921, адрес для корреспонденции: 420054, г. Казань, а/я 1), являющегося членом САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих». Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. 

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет два процента размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (абзац 2 пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию с должника в пользу заявителя ФИО2.

В соответствии с пунктами 3 и 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Поскольку фиксированный размер вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему в деле о банкротстве установлен законом, то вознаграждение финансовому управляющему должника утверждается в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Жалоб на действия (бездействие) финансового управляющего не поступало.

В связи с чем суд считает возможным выплатить финансовому управляющему вознаграждение по итогам процедуры реструктуризации долгов. Также финансовым управляющим ФИО7 представлены доказательства несения судебных расходов в процедуре реструктуризации долгов. Указанные судебные расходы (расходы на обязательные публикации и судебные расходы) не возмещались, и, в силу ч.1 ст.59 Закона о банкротстве, подлежат взысканию с должника в пользу финансового управляющего.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания отказать.

Признать должника ФИО3, г.Казань (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – г. Казань), несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру банкротства – реализацию имущества должника, сроком на 4 месяца, до 2 июля 2021 г.

Финансовым управляющим ФИО3 утвердить ФИО8 (ИНН 

<

***>, рег. №19921, адрес для корреспонденции: 420054, г. Казань, а/я 1), являющегося членом СРО Ассоциация антикризисных управляющих, с вознаграждением в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества должника или вопроса о продлении срока процедуры реализации имущества должника на 28 июня 2021 г. на 09 часов 00 минут по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний №3.07.

Финансовому управляющему за 5 дней до указанной даты судебного заседания представить арбитражному суду отчет о результатах реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», или представить ходатайство о продлении срока процедуры с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства.

Взыскать с ФИО3, г.Казань (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – г. Казань) в пользу ФИО2 300 руб. государственной пошлины, выдать исполнительный лист.

Выплатить финансовому управляющему ФИО7, члену арбитражных управляющих «Правосознание», с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан 25 000 рублей вознаграждения, уплаченных по квитанции от 15.07.2020 по представленным реквизитам для перечисления денежных средств.

Взыскать с ФИО3, г.Казань (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – г. Казань) в пользу финансового управляющего ФИО7 10 693,51 руб. судебных расходов, связанных с проведением процедуры реструктуризации долгов, выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия. 

СудьяБаранов С.Ю.