АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102 

http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-17776/2018

г. Киров

19 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2019  года

В полном объеме решение изготовлено 19 марта 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи  Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610044, 

<

...>)

к  обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖИЛСЕРВИС и К» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610002, 

<

...>)

о взыскании 1 965 036 рублей 86 копеек

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО2 по доверенности от 07.11.2017 №1629 (сроком по 31.12.2020);

ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖИЛСЕРВИС и К» (далее - ответчик) о взыскании 1 936 036 рублей 86 копеек задолженности по договору теплоснабжения от 05.03.2015 № 916044 за октябрь 2018 г.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя/горячей воды, поставленных в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика (далее – МКД).

Истцом заявлено ходатайство от 07.02.2019  об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 2 544 рубля 94 копейки долга по договору теплоснабжения за октябрь 2018 года (сумма начислений по нежилым помещениям).

Уточнение суммы исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах  на основании частей 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом. 

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения от 07.02.2019 настаивает.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте www.kad.arbitr.ru.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика возражения на иск не поступили, оценка исковых требований осуществляется судом с учетом положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с частью 4 статьи 131, с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

05.03.2015 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) № 916044 (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть  тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора, потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в приложении № 3 к договору, и приобретает тепловую энергию по договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения (в случае самостоятельного производства потребителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав внутридомовых инженерных сетей).

Потребитель оплачивает теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 4.1. договора).

Расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц (пункт 4.2. договора).

Договор подписан на срок с 01.01.2015 по 31.12.2015 и содержит условие об автоматической пролонгации на тот же срок и на тех же условиях при отсутствии заявлений сторон (пункты 7.1., 7.4. договора).

Во исполнение условий договора в октябре 2018 г. истцом ответчику произведена поставка тепловой энергии в горячей воде, что подтверждается ведомостями учета параметров теплопотребления.

На основании акта поданной-принятой тепловой энергии, расчетной ведомости от 31.10.2018 истцом ответчику для оплаты выставлен счет – фактура от 31.10.2018 № 45247 на сумму 1 965 036 рублей 86 копеек.

20.11.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 503061-07-07410/52 с требованием погасить образовавшуюся задолженность за октябрь 2018 г.

Неисполнение ответчиком требования об оплате в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

С учетом уточнения иска истец просит взыскать с ответчика 2 544 рубля 94 копеек долга. 

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.

Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ  к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 -547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Истцом обязательство по поставке коммунального ресурса в спорный период (октябрь 2018 г.) исполнено надлежащим образом. Ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

Как следует из материалов дела, истец в расчет предъявленной ответчику к оплате  в спорный период задолженности,  включил и объем потребления ресурса по нежилому помещению, расположенному в доме № 3 по ул. Труда.

В соответствии с пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 в редакции, вступившей в законную силу  с 01.01.2017, поставка тепловой энергии/горячей воды в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. 

Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Поскольку срок направления такого уведомления законодательно не регламентирован, неисполнение управляющей организацией указанных обязанностей позволяет в переходный период сохранить ранее существовавший порядок оплаты коммунального ресурса до момента совершения указанных действий управляющей организацией. 

Согласно пояснениям представителя истца, ответчиком обязательство по уведомлению ресурсоснабжающей организации не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик факт и объемы потребления не оспорил. 

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя/горячей воды, предъявленной истцом к взысканию, произведен в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству;  примененный тариф обоснован представленными  документами: решением правления региональной службы по тарифам Кировской области от 19.12.2017 № 46/8-тэ-2018.

На момент рассмотрения спора сумма задолженности ответчика по договору теплоснабжения за октябрь 2018 г. составляет 2 544 рубля 94 копейки.

Ответчик обязательство по оплате в полном объеме не исполнил. 

При данных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 32 650 рублей 00 копеек (платежное поручение от 13.12.2018 № 24382). Размер государственной пошлины по иску, с учетом уточнения составляет 2 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; 30 650 рублей 00 копеек излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить с учетом уточнения от 07.02.2019 б/н.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖИЛСЕРВИС и К» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610002, 

<

...>) акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610044, 

<

...>)  2 544 (две тысячи пятьсот сорок четыре) рубля 94 копейки задолженности по договору теплоснабжения от 05.03.2015 № 916044за октябрь 2018 года, 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов на оплату государственной пошлины; всего: 4 544 (четыре тысячи пятьсот сорок четыре) рубля 94 копейки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610044, 

<

...>)  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30 650 (тридцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 13.12.2018 № 24382.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                  Ю.Е. Покрышкина