АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

07 октября 2020 года

Дело №

А55-13006/2020

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2020 года. 

Судья Арбитражного суда Самарской области Матюхина Т.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев 01-07 октября 2020 года в судебном заседании  дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Ватер Групп",  Россия 460052, г. Оренбург, Оренбургская область, пр. Северный д. 7, пом. 7,

к Обществу с ограниченной ответственностью "Дельта",  Россия 350018, г. Краснодар, Краснодарский край, ул. Сормовская д. 7, литер Г, оф. 43,

о взыскании 

от истца – не явился, извещен; после перерыва - ФИО2, доверенность от 15.04.2020;

от ответчика - не явился, извещен 

Установил:

Истец обратился  в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате оборудования по договору поставки № 18-28 от 16.03.2018г. в размере 1 768 197 руб. 97 коп.; пени за просрочку исполнения обязательства по оплате оборудования по договору поставки № 18-28 от 16.03.2018г. в размере 704 759 руб.38 коп.; пени за просрочку исполнения обязательства по оплате оборудования с 21.05.2020г. по дату фактического исполнения решения суда; расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., государственной пошлины в размере 35 365 руб.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 01 октября 2020 года до 07 октября 2020 года до 14 час. 00 мин. Информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми просит взыскать задолженность по оплате оборудования по договору поставки № 18-28 от 16.03.2018г. в размере 1 768 197 руб. 97 коп.; пени за просрочку исполнения обязательства по оплате оборудования по договору поставки № 18-28 от 16.03.2018г. в размере 704 759 руб. 38 коп.; пени в размере 0,1% от суммы задолженности 1 768 197 руб. 97 коп. за каждый день просрочки с 21.05.2020г. по дату фактического исполнения решения суда; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., государственную пошлину в размере 35 365 руб.

Суд принял указанные уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, отзыв в материалы дела не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

 Как следует из материалов дела, 16.03.2018 г. между ООО «ВАТЕР ГРУПП» (Поставщик), и ООО «Дельта» (Покупатель), заключили Договор поставки № 18-28 (Далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется в течение срока действия договора передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить оборудование, в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с п. 1.2. Договора, наименование, количество, стоимость и сроки поставки Оборудования передаваемого Покупателю определяется в Спецификации или Счете (Приложениях), которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора. Полная, либо частичная оплата счета Покупателем означает полное согласие с указанными в Спецификации или счете условиями.

16.11.2018 г. ООО «ВАТЕР ГРУПП» был выставлен счет на оплату № 605 на сумму 787 070,97 рублей. По счету определены условия оплаты: предоплата 50% и оплата 50% в течение 14 дней после отгрузки. Поставке подлежал моноблочный насос NB 65-200/217 D-F-A-BAQE в количестве 3 шт., фланец стальной приварной в соответствии с DIN2633 DN 65, PN 10/16 в количестве 6 шт. Условия доставки: самовывоз.

Получение данного оборудования Покупателем подтверждается Товарной накладной № 2712-07 от 27.12.2018 г. Претензий по количеству, ассортименту и качеству оборудования от Покупателя не поступало.

16.11.2018 г. платежным поручением № 1761 ООО «Дельта» была произведена оплата по счету № 605 от 16.11.2018 г. за моноблочный насос и фланец стальной приварной в общей сумме 196 767 рублей.

24.12.2018 г. платежным поручением № 2165 ООО «Дельта» была произведена оплата по счету № 605 от 16.11.2018 г. за моноблочный насос и фланец стальной приварной в общей сумме 196 767 рублей.

31.01.2018 г. платежным поручением № 425 ООО «Дельта» была произведена оплата по счету № 605 от 16.11.2018 г. за моноблочный насос и фланец стальной приварной в общей сумме 393 536,97 рублей.

Счет № 605 от 16.11.2018 г. был оплачен в полном объеме, но с нарушениями срока оплаты.

04.02.2019 г. ООО «ВАТЕР ГРУПП» был выставлен счет на оплату № 48 общейсуммой 2 749 336,99 рублей. По счету определены условия оплаты: предоплата 50% и оплата 50% в течение 30 дней после отгрузки. Поставке подлежал Моноблочный насос NB 100- 315/269 A-F-A-BAQE в количестве 3 шт, многоступенчатый вертикальный насос CR 5-15 А-FGJ-A-E-HQQE 3x400D 50 HZ в количестве 1 шт., фланец стальной приварной всоответствии с DIN2633 DN 125, PN 10/16. в количестве 6 шт. Условия доставки: самовывоз.

Получение данного оборудования Покупателем подтверждается Товарной накладной № 304-04 от 03.04.2019 г. Претензий по количеству, ассортименту и качеству оборудования от Покупателя не поступало.

06.02.2019 г. платежным поручением № 508 ООО «Дельта» была произведена оплата по счету № 48 от 04.02.2019 г. за моноблочный насос, многоступенчатый насос и фланец стальной приварной в общей сумме 687 334,30 рублей.

02.04.2019 г. платежным поручением № 1304 ООО «Дельта» была произведена оплата по счету № 48 от 04.02.2019 г. за моноблочный насос, многоступенчатый насос и фланец стальной приварной в общей сумме 687 334,20 рублей.

25.07.2019 г. платежным поручением № 3121 ООО «Дельта» была произведена оплата по счету № 48 от 04.02.2019 г. за моноблочный насос, многоступенчатый вертикальный насос и фланец стальной приварной в общей сумме 740 902 рублей.

29.08.2019 г. платежным поручением № 3592 ООО «Дельта» была произведена оплата по счету № 48 от 04.02.2019 г. за моноблочный насос, многоступенчатый насос и фланец стальной приварной в общей сумме 633 766,50 рублей.

Счет № 48 от 04.02.2019 был оплачен в полном объеме, но с нарушениями срока оплаты.

14.05.2019 г. ООО «ВАТЕР ГРУПП» был выставлен счет на оплату № 215 обшейсуммой 2 742 739, 54 рублей. По счету определены условия оплаты: 25% предоплата, 25% по факту готовности к отгрузки и 50% в течение 30 дней с момента отгрузки. Поставкеподлежал Консольно-моноблочный насос NB 100-315/269AF2ABAQE в количестве 3 шт.,многоступенчатый вертикальный насос CR 5-15 A-FGJ-A-E-HQQE 3x100D 50 HZ вколичестве 1 шт., фланец стальной приварной в соответствии с CPL DN100 PN10/16 вколичестве 3 шт., фланец стальной приварной в соответствии с DIN2633 DN 175 PN 10/16 в количестве 3 шт. Условия доставки: самовывоз.

Получение данного оборудования Покупателем подтверждается Товарной накладной № 3007-05 от 30.07.2019 г. Претензий по количеству, ассортименту и качеству оборудования от Покупателя не поступало.

20.05.2019 г. платежным поручением № 2008 ООО «Дельта» была произведена оплата по счету № 215 от 14.05.2019 г. за консольно-моноблочный насос, многоступенчатый вертикальный насос и фланец стальной приварной в общей сумме 685 684 рублей.

25.07.2019 г. платежным поручением № 3120 ООО «Дельта» была произведена оплата по счету № 215 от 14.05.2019 г. за консольно-моноблочный насос, многоступенчатый вертикальный насос и фланец стальной приварной в общей сумме 685 684 рублей.

25.10.2019 г. платежным поручением № 4396 ООО «Дельта» была произведена оплата по счету № 215 от 14.05.2019 за многоступенчатый вертикальный насос, консольно-моноблочный насос, фланец стальной приварной в общей сумме 150 000 рублей.

Счет № 215 от 14.05.2019 г. был оплачен не в полном объеме, сумма задолженности: 1 221 371,54 рублей.

12.07.2019 г. ООО «ВАТЕР ГРУПП» был выставлен счет на оплату № 361 общейсуммой 1 093 654,44 рублей. По счету определены условия оплаты: 25% предоплата, 25% по факту готовности к отгрузке и 50% в течение 30 дней с момента отгрузки. Поставке подлежал Консольно-моноблочные одноступенчатые NB 65-315/295AF2ABAQE в количестве 2 шт., многоступенчатый вертикальный насос CR 5-18A-FGJ-A-E-HQQE 3x400D 50HZ в количестве 1 шт. Условия доставки: самовывоз.

Получение данного оборудования Покупателем подтверждается Товарной накладной № 1109-07 от 11.09.2019 г. Претензий по количеству, ассортименту и качеству оборудования от Покупателя не поступало.

25.07.2019 г. платежным поручением № 3123 ООО «Дельта» была произведена оплата по счету № 361 от 12.07.2019 г. за многоступенчатый вертикальный насос и консольно-моноблочные одноступенчатые в общей сумме 273 414 рублей.

04.09.2019 г. платежным поручением № 3709 ООО «Дельта» была произведена оплата по счету № 361 от 12.07.2019 г. за многоступенчатый вертикальный насос и консольно-моноблочные одноступенчатые в общей сумме 273 414 рублей.

Счет № 361 от 12.07.2019 г. был оплачен не в полном объеме, сумма задолженности: 546 826,44 рублей.

ООО «ВАТЕР ГРУПП» было получено гарантийное письмо от ООО «Дельта» исх. № 820 от 04.09.2019 г. с уведомлением о том, что задолженность по счету № 215 от 14.05.2019 г. будет оплачена не позднее 30.09.2019 г. и гарантийное письмо исх. № 80 от 28.02.2020 г., в котором ООО «Дельта» гарантируют оплату еженедельно с 06.03.2020 г. в размере 50 000 рублей, а также остаток задолженности оплатить не позднее 17.04.2020 г.

На настоящий момент размер задолженности ООО «Дельта» перед ООО «ВАТЕР ГРУПП» составляет 1 768 197,97 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора истцом 16.04.2020 в адрес ответчика направлена претензия № 18-28 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая осталась без ответа (л.д. 10-14).

Указанные обстоятельства  явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы, приведенные в заявлении, отзывах, возражениях на отзыв, суд установил следующее.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.   

Согласно статье 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.

 В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

  В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

  Частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

  Таким образом, в силу требований статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар.

  В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение наличия задолженности истец представил следующие документы: счета на оплату № 48 от 04.02.2019, № 215 от 14.05.2019, № 361 от 12.07.2019, № 605 от 16.11.2018, товарные накладные № 304-04 от 03.04.2019, № 3007-05 от 30.07.2019, № 2412-07 от 27.12.2018, счет-фактуры № 1109-07 от 11.09.2019, № 2712-07 от 27.12.2018, платежные поручения № 1304 от 02.04.2019, № 2008 от 20.05.2019, № 3120 от 25.07.2019, № 3121 от 25.07.2019, № 3123 от 25.07.2019, № 3592 от 29.08.2019, № 3709 от 04.09.2019, № 4396 от 25.10.2019, № 425 от 31.01.2019, № 508 от 06.02.2019, № 1761 от 16.11.2018, № 2165 от 24.12.2018, гарантийные письма № 820 от 04.09.2019, № 80 от 28.02.2020, акт сверки расчетов за 2019г.

Ответчик, факт  поставки товара, его  объем и стоимость  не оспорил, доказательств оплаты задолженности не предоставил.

Оценка требований и возражений сторон осуществлена судом с учетом положений ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих  процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 1 768 197 руб. 97 коп. являются обоснованными и на основании статей 307, 309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать пени в соответствии с п. 4.7 договора в размере 0,1% 704 759 руб. 38 коп.

Пени Истцом рассчитаны следующим образом:

Счёт № 605, покупатель должен оплатить предоплату 50 % от суммы счёта - 393 535,48 руб. до момента отгрузки товара (27.12,2018 г.). Предоплата была произведена в полном объеме.

По счёту 605 от 16.11.2018 г. определялась оплата 50% суммы в течение 14 дней после отгрузки товара - 393 535,48 руб. Оплата была произведена позднее, а именно 31.01.2019 г. в сумме 393 536,97 руб.

Расчет пеней следующий: Задолженность с 27.12.2018 г. -31.01.2019 г. в сумме 393 535,48 (36 дней) считается по следующей формуле: 393 535,48 х 36 х 0,1% =14 167,28 руб.

Итого, сумма пеней по счёту № 605 от 16.11.2018 г. составляет 14 167,28 руб.

Счет № 48 от 04.02.2019 г. был оплачен с нарушениями срока оплаты. Так, по счёту № 48, покупатель должен оплатить предоплату 50 % от суммы счета - 1 374 668,495 руб. до момента отгрузки товара (03.04.2019 г.). Предоплата была произведена в полном объеме.

Счёт 48 от 04.02.2019 г. определялась оплата 50% суммы в течение 30 дней после отгрузки товара - 1 374 668, 495 руб. Оплата была произведена позднее, а именно 25.07.2019 г. в сумме 740 902 руб. и 29.08.2019 г. в сумме 633766,5 руб. 

Расчет пеней следующий: Задолженность с 04.04.2019 г. - 25.07.2019 г. в сумме 1374 688,5 (113 дней) считается по формуле: 1 374 668,5 х 113 х 0,1 = 155 337,54 руб. Задолженность с 25.07.2019 - 29.08.2019 г. (35 дней) в сумме 633 766,5 считается по формуле: 633 766,5 х 35 х 0,1% = 22 181,33 руб.

Итого, сумма пеней по счёту № 48 от 04.02.2019 г. составляет 177 519,37 руб.

Счет № 215 от 14.05.2019 г. был оплачен с нарушениями срока оплаты. Так, посчёту № 215, покупатель должен оплатить предоплату 25 % от суммы счёта - 685 684,88руб., платежом от 20.05.2019 г. была произведена предоплата в размере 685 684 руб. 25% по факту отгрузки товара - 685 684,88, платежом от 25.07.2019 г. была произведена оплата в размере 685 684 руб. Предоплата была произведена в полном объеме.

По счету № 215 от 14.05.2019 г. определялась оплата 50% суммы в течение 30 дней после отгрузки товара - 1 371 369, 73 руб. Частичная плата была произведена позднее, а именно 25.10.2019 г. в сумме 150 000 руб. 

Расчёт пеней следующий: Задолженность с 30.07.2019 г. - 25.10.2019 г. (88 дней) в размере 1 371 369,73 руб. считается по формуле: 1 371 369,73 х 88 х 0,1% = 120 680,54 руб. После частичной оплаты сумма задолженности стала 1 221 369,73. Период просрочки платежа с 26.10.2019 г. - 20.05.2020 г. (208 дней) рассчитывается по формуле: 1 221 369,73 х 208 х 0,1% = 254 044,90 руб.

Итого, общая сумма пеней по счёту № 215 составляет 374 725,44 руб.

По счету № 361 от 12.07.2019 г. был оплачен с нарушениями срока оплаты. Так, посчёту № 361, покупатель должен оплатить предоплату 25 % от суммы счёта и 25 % по факту готовности к отгрузке, покупатель оплатил предоплату 25.07.2019 г. и 04.09.2019 г. в сумме 273 413,61 руб. и 273 413,61 руб. Предоплата была произведена в полном объеме.

По счету № 361 от 12.07.2019 г. определялась оплата 50% суммы в течение 30 дней после отгрузки товара - 546 827,22 руб. Таким образом, расчет пеней будет следующий: Задолженность с 11.09.2019 г. - 20.05.2020 (253 дня) рассчитывается по формуле 546 827,22 х 253 х 0,1% = 138 347,29 руб.

Расчет пени истца проверен судом и признан арифметически верным. 

Ответчик контррасчет пени не представил, ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявил. Исходя из п.1 ст.333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку только при условии заявления должника о таком уменьшении.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд считает подлежащим взысканию с ответчика пени в соответствии с п. 7.2 договора в размере 704 759 руб. 38 коп. 

Кроме того, истец просит взыскать пени в размере 0,1% от суммы задолженности 1 768 197 руб. 97 коп. за каждый день просрочки с 21.05.2020г. по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании с пени в размере 0,1% от суммы задолженности 1 768 197 руб. 97 коп. за каждый день просрочки с 21.05.2020г. по дату фактического исполнения решения суда, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Истец также просит взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб.

В обоснование расходов на оплату услуг представителя истцом представлены договор возмездного оказания юридических услуг № 302/К/20 от 16.03.2020, платежное поручение № 334 от 06.04.2020.

Согласно п. 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  № 121 от 05.12.2007 независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Вопрос о взыскании этих судебных расходов судом решен с учетом  Рекомендаций о взыскании расходов на оплату услуг представителя, содержащихся в п.п.20,21 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.04 № 82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ».

В соответствии с п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

От ответчика заявлений о чрезмерности судебных расходов не поступало.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Учитывая характер судебного спора, продолжительность рассмотрения дела, количество проведенных судебных заседаний с участием представителя истца (2 заседания), сложность категории спора, сложившуюся практику по данной категории спора, объем представленных истцом доказательств по делу, и результат рассмотрения спора, суд считает разумным взыскать с  ответчика в пользу истца сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Судебные расходы в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дельта" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ватер Групп" задолженность по оплате оборудования по договору поставки № 18-28 от 16.03.2018г. в размере 1 768 197 руб. 97 коп.; пени за просрочку исполнения обязательства по оплате оборудования по договору поставки № 18-28 от 16.03.2018г. в размере 704 759 руб. 38 коп.; пени в размере 0,1% от суммы задолженности 1 768 197 руб. 97 коп. за каждый день просрочки с 21.05.2020г. по дату фактического исполнения решения суда; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., государственную пошлину в размере 35 365 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Т.М. Матюхина