Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-128401/24-98-1185

г. Москва

24 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2024года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.И. Малыгиным, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

ООО «МИР ПЕЧАТИ» (ИНН 

<

***>)

к ДОСААФ РОССИИ (ИНН 

<

***>)

о взыскании 719 734 руб. 93 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПОУ «ОМСКАЯ ОТШ ДОСААФ РОССИИ» (ИНН 

<

***>).

 

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание. В судебное заседание явились:

от истца – не явился, надлежащим образом извещен;

от ответчика – ФИО1, доверенность от 25.12.2023;

от третьего лица - не явился, надлежащим образом извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Согласно статьям 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Дело рассмотрено на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и третьего лица по представленным в дело документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «МИР ПЕЧАТИ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ДОСААФ РОССИИ о взыскании задолженности в размере 494 734 руб. 93 коп., в том числе: основной долг по договору займа от 27.03.2019 в размер 375 000 руб., проценты в сумме 12 328 руб. 77 коп., неустойку по состоянию на 15.02.2021 в размере 107 406 руб. 16 коп., с продолжением начисления неустойки из расчета 0,05% за каждый день просрочки начиная с 16.02.2021 по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва. 

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Решением Арбитражного суда Омской области от 26 апреля 2021 года по делу А46-3064/2021 с Профессионального образовательного учреждения «Омская объединенная техническая школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ПОУ «Омская ОТШ ДОСААФ России»), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мир печати», взысканы денежные средства с размере 494 734 рублей 93 копеек; из которых: 375 000 рублей задолженности по договору займа от 27.03.2019, 12 328 рублей 77 копеек, процентов по договору займа и 107 406 рублей 16 копеек неустойки по состоянию на 15.02.2021 с дальнейшим начислением неустойки в размере 0,05% за каждый день просрочки по день фактического погашения задолженности.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, не доказываются вновь. Факт наличия задолженности ответчика перед истцом установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области и не подлежит доказыванию при рассмотрении настоящего иска.

По данному решению Арбитражным судом Омской области был выдан исполнительный лист ФС № 029670815 от 21.05.2021.

Указанный исполнительный лист предъявлен для исполнения в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области.

На основании исполнительного листа ФС № 029670815 от 21.05.2021 года судебным приставом исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам 30 июня 2021 года УФССП России по Омской области было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ПОУ «Омская ОТШ ДОСААФ России» денежных средств по делу А46-3064/2021.

Исполнительное производство по исполнительному листу ФС № 029670815 от 21.05.2021 было прекращено 16 апреля 2024 года судебным приставом исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области за невозможностью взыскания денежных сумм с ПОУ «Омская ОТШ ДОСААФ России» денежных средств по делу А46-3 064/2021 в соответствии с п.1 ст. 46 Закона «Об исполнительном производстве».

Профессиональное образовательное учреждение «Омская объединенная техническая школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ПОУ «Омская ОТШ ДОСААФ России»), является частным учреждением учредителем и собственником имущества которого является Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России (ДОСААФ России), как правопреемник Общероссийской общественной организации «Российская оборонная спортивно-техническая организация РОСТО (ДОСААФ)», что подтверждается выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с действующим уставом ДОСААФ России, размещенном в свободном доступе на сайте ДОСААФ России (dosaaf.ru), (раздел ДОСААФ России, подраздел Документы, папка Учредительные документы) пункт 1.2 Устава Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России (ДОСААФ России) является правопреемником Общероссийской общественной организации «Российская оборонная спортивно-техническая организация РОСТО (ДОСААФ)».

Согласно уставу ДОСААФ России его региональные отделения действуют на основании единого устава ДОСААФ России и не вправе принимать свои уставы, следовательно, правовой режим права собственности региональных отделений ДОСААФ России определяется в соответствии со ст. 32 Федерального закона «Об общественных объединениях». Таким образом, региональные отделения не являются собственниками какого-либо имущества, а лишь осуществляют оперативное управление им. Собственником закрепленного за его региональными отделениями имущества является ДОСААФ России. 

В соответствии с п. 3.2 Устава ДОСААФ России в структуру ДОСААФ России входят региональные (межрегиональные), местные и первичные отделения, филиалы и представительства ДОСААФ России. Региональные (межрегиональные), местные и первичные отделения ДОСААФ России действуют на основании Устава ДОСААФ России и не вправе принимать свои уставы. Региональные (межрегиональные) и местные отделения ДОСААФ России могут приобретать права юридического лица с момента их государственной регистрации.

На основании пункта 3.3 Устава ДОСААФ России Некоммерческие организации, Учредителем которых является ДОСААФ России, входят в структуру ДОСААФ России.

Пунктом 13.2 Устава ДОСААФ России установлено, что собственником имущества является ДОСААФ России, а учреждения ДОСААФ России имеют право оперативного управления имуществом, закреплённым за ними собственником -ДОСААФ России.

В соответствии с выпиской из ЕГРН нежилой дом с кадастровым номером 55:36:110210:704, расположенный по адресу: 

<

...> собственником - Добровольным обществом содействия армии, авиации и флоту России (ДОСААФ России) передан 07.11.2018 в оперативное управление - Профессиональному образовательному учреждению «Омская объединенная техническая школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ПОУ «Омская ОТШ ДОСААФ России»).

В связи с тем, что ДОСААФ России является общественным объединением, в частности общественной организацией, то на него распространяются нормы федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях». В ст. 32 данного закона установлен режим права собственности на имущество общественных организаций и их структурных подразделений, в частности в абзаце 2 данной статьи указано, что в общественных организациях, структурные подразделения (отделения) которых осуществляют свою деятельность на основе единого устава данных организаций, собственниками имущества являются общественные организации в целом. Структурные подразделения (отделения) указанных общественных организаций имеют право оперативного управления имуществом, закрепленным за ними собственниками.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 03.05.2024 местом нахождения и юридическим адресом ПОУ «Омская ОТШ ДОСААФ России» является здание по адресу 

<

...> собственником которого является ДОСААФ России.

Законодательством, а также Уставом ДОСААФ России не урегулирован вопрос ответственности структурных подразделений общественных организаций, в данном случае региональных отделений ДОСААФ России по их обязательствам. В частности не указано, каким имуществом отвечает перед кредиторами региональное отделение, несет ли собственник имущества регионального отделения ответственность по долгам последнего.

В силу п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда предусмотренные п. 1 и 2 ст. 2 настоящего кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Правовой статус региональных отделений ДОСААФ России сходен, а во многом даже аналогичен правовому статусу учреждений. Как и региональное отделение, учреждение не является собственником его имущества, а лишь осуществляет право оперативного управления им. Собственником имущества учреждения является его учредитель (п. 1 ст. 123.21 Гражданского кодекса РФ). Учитывая данный факт, вопросы ответственности региональных отделений ДОСААФ России по своим обязательства в силу п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса РФ подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса РФ, посвященными учреждениям.

Статья 123.21 ГК РФ гласит, что «Учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.

Учредитель является собственником имущества созданного им учреждения. На имущество, закрепленное собственником за учреждением и приобретенное учреждением по иным основаниям, оно приобретает право оперативного управления в соответствии с настоящим Кодексом.»

При этом в соответствии с пунктом 3 ст. 123.21 ГК РФ «Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4-6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.»

В соответствии с частью 2 статьи 123.23 Гражданского Кодекса РФ «Частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.»

Таким образом, в силу п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса РФ, п. 2 ст. 123.23 Гражданского кодекса РФ основной должник отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по его обязательствам несет ДОСААФ России, как собственник закрепленного за основным должником имущества. Соответственно ДОСААФ России несет субсидиарную ответственность по всем обязательствам основного должника, которые были установлены решением Арбитражного суда Омской области от 26 апреля 2021 года по делу А46-3064/2021.

ПОУ «Омская ОТШ ДОСААФ России» является частным учреждением, учредителем и собственником имущества которого в соответствии с нормами Гражданского кодекса является ДОСААФ России.

ПОУ «Омская ОТШ ДОСААФ России» не смогло отвечать по своим долговым обязательствам, установленным решением арбитражного суда Омской области от 26 апреля 2021 года по делу А46-3064/2021 перед кредитором ООО «Мир печати» из-за отсутствия недостаточности денежных средств, что установлено судебным приставом исполнителем в постановлении от 16 апреля 2024 года об окончании исполнительного производства.

На основании выше изложенного заявление Ответчика о пропуске Истцом срока исковой давности судом отклоняется, срок исковой давности не пропущен.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается. 

Пунктом 2 ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Доводы ответчика судом проверены и отклоняются, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ. 

Поскольку ответчиком  и третьим лицом доказательств исполнения обязательств по выплате денежных средств в добровольном порядке не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 131, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  ДОСААФ РОССИИ (ИНН 

<

***>)  в пользу ООО «МИР ПЕЧАТИ» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 494 734 руб. 93 коп., в том числе: основной долг по договору займа от 27.03.2019 в размер 375 000 руб., проценты в сумме 12 328 руб. 77 коп., неустойку по состоянию на 15.02.2021 в размере 107 406 руб. 16 коп., с продолжением начисления неустойки из расчета 0,05% за каждый день просрочки начиная с 16.02.2021 по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 17 394 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.С. Каленюк