Арбитражный суд Пермского края 

ул. Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-21700/2018

25 декабря 2018 года

г. Пермь

Резолютивная часть решения оглашена 12 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2018 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Рахматуллина И.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маркеловой Я.Г., 

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос об обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «Метр Квадратный-Пермь» (614000, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Мебель-Кредит» (617000, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании представителей:

общества с ограниченной ответственностью «Метр Квадратный-Пермь» – ФИО1 (доверенность от 25.08.2017), 

общества с ограниченной ответственностью «Мебель-Кредит» – ФИО2 (доверенность от 03.04.2018).

Общество с ограниченной ответственностью «Метр Квадратный-Пермь» (далее – общество «Метр Квадратный-Пермь», кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением (вх. от 05.07.2018) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Мебель-Кредит» (далее – общество «Мебель-Кредит», должник).   

Определением суда от 07.09.2018 заявление принято, возбуждено производство по делу № А50-21700/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника; рассмотрение обоснованности заявления назначено в судебном заседании (с учетом отложения) на 12.12.2018.  

В судебном заседании представитель общества «Метр Квадратный-Пермь» доводы заявления поддержал; просил признать общество «Мебель-Кредит» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника с введением в отношении него конкурсного производства.

Представитель общества «Мебель-Кредит» задолженность признал, просил признать их банкротом и ввести процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника. 

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу судебным приказом  Арбитражного суда Пермского края от 06.04.2018 по делу № А50-9574/2018 (л.д. 17-18) с общества «Мебель-Кредит» в пользу общества «Метр Квадратный-Пермь» взыскано  393 790 рублей по договору поставки № 10 от 23.09.2015, а также 5 438 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ссылаясь на то, что в отношении общества «Мебель-Кредит» имеются признаки банкротства отсутствующего должника, общество «Метр Квадратный-Пермь» обратилось в суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев заявление, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно части  1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Таким образом, к признакам отсутствующего должника относится:  отсутствие руководителя должника - юридического лица; фактическое прекращение деятельности должника; невозможность установления места нахождения юридического лица или отсутствие его по месту нахождения.

Кроме того, статья 230 Закона о банкротстве предусматривает дополнительные условия для признания организации банкротом по признакам отсутствующего должника, а именно: если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Положения, указывающие на признание юридического лица фактически прекратившим свою деятельность при наступлении указанных в статье 230 Закона о банкротстве обстоятельств, также находят отражение в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц».

Для признания должника отсутствующим по статье 230 Закона о банкротстве необходимо установление одного из указанных в данной норме условий (отсутствие достаточного имущества или отсутствие операций по счетам, а равно отсутствие хозяйственной деятельности).

Как разъяснено в пункте 61 постановления № 29, в случаях установления в судебном заседании по проверке обоснованности требований конкурсного кредитора к должнику признаков отсутствующего должника арбитражным судом по письменному ходатайству конкурсного кредитора или с его письменного согласия применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что общество «Мебель-Кредит» зарегистрировано в качестве юридического лица при создании 07.03.2008 Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, л.д. 19-27); учредителем является ФИО3

Согласно сведениям из налогового органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях у должника имелись счета в ПАО АКБ «Профессиональный инвестиционный банк» (закрыт 22.03.2018), АО «Альфа-Банк» (закрыт 14.12.2015) и ПАО «Сбербанк России» (закрыт 02.05.2017). При этом последняя операция по счету в ПАО АКБ «Профессиональный инвестиционный банк» - 28.12.2015.

Из упрощенной бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2015 год (последнюю отчетную дату) следует, что активы должника состояли из финансовых и других оборотных активов – 9 085 000 рублей; пассивы: капитал и резервы – 1 736 000 рублей, долгосрочные заемные обязательства – 2 793 000 рублей, кредиторская задолженность – 4 556 000 рублей.

Наличие задолженности перед  обществом «Метр Квадратный-Пермь» в размере 393 790 рублей подтверждается судебным актом по делу № А50-9574/2018, л.д. 17-18); доказательства ее погашения на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления отсутствуют.

Представленный кредитором судебный акт по делу № А50-9574/2018 подтверждают наличие у общества «Метр Квадратный-Пермь» права обращения в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в порядке, установленном абзацем первым пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве. 

Таким образом, оценив обстоятельства и материалы дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии у общества «Мебель-Кредит»  признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве (отсутствие операций по счетам, отсутствие хозяйственной деятельности), а также признаков неплатежеспособности должника (задолженность не погашена более трех месяцев и составляет более 300 000 рублей). 

Следовательно, заявление кредитора о признании общества «Мебель-Кредит» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника подлежит удовлетворению; основания для отказа в его удовлетворении, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения отсутствуют.

Доказательства, опровергающие указанные выводы суда, не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами и обстоятельствами дела подтверждается возможность введения в отношении общества «Мебель-Кредит»  процедуры банкротства отсутствующего должника, учитывая, что требование заявителя, а равно размер задолженности подтвержден документально и участвующими в деле лицами не оспаривается (представитель должника в судебном заседании подтвердил невозможность исполнить обязательства перед кредитором), доказательств погашения задолженности в заявленном размере, а равно ее отсутствие, в материалы дела не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о возможности включения в соответствии со статьями  16, 134, 137 Закона о банкротстве, требований общества «Метр Квадратный-Пермь» в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 393 790 рублей основного долга.

Кредитором заявлено об утверждении судом в качестве арбитражного управляющего должника - из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность». 

Во исполнение определения суда от 07.09.2018 указанная Ассоциация представила информацию о соответствии кандидатуры ФИО4 (далее – ФИО4) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве (доказательства обратного отсутствуют), а также заявление ФИО4 о согласии на утверждение арбитражным управляющим должника, в связи с чем суд считает возможным утвердить ФИО4 конкурсным управляющим должника.

Размер вознаграждения определен в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

При обращении в суд с заявлением о банкротстве заявителем уплата государственной пошлины не произведена, поскольку представлена отсрочка государственной пошлины.  В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Закона о банкротстве судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Кроме того, суд считает возможным привлечь в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ФИО5. 

Доводы ФИО5 (л.д. 59-62) заслуживают внимания, однако не являются препятствием для введения в отношении должника процедуры банкротства. Указанные доводы могут быть заявлены в ходе рассмотрения дела о банкротстве при наличии соответствующих оснований.

Руководствуясь статьями 51, 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.2, 32, 33, 39, 40, 42, 45, 52, 53, 124, 126, 227-230 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Мебель-Кредит» (617000, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на четыре месяца.

Конкурсным управляющим должника утвердить ФИО4 (ИНН 

<

***>; почтовый адрес: 614068, 

<

...>, а/я 100), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Метр Квадратный-Пермь» (614000, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в сумме 393 790 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 11.04.2019 с 10 час. 30 мин. 

<

...> этаж, зал № 437.

Обязать конкурсного управляющего представить к отчету анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, заключение о наличии признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мебель-Кредит» (617000, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления  о признании должника банкротом.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 614000, 

<

...>).

С даты введения конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные Законом о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                          И.И. Рахматуллин