АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-4187/2023

17 ноября 2023 г.

г. Севастополь

Резолютивная часть решения оглашена 10.11.2023.

Полный текст решения составлен 17.11.2023.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> г. Севастополь) 

к Товариществу собственников недвижимости "Родник" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь) 

о взыскании неустойки  

стороны в судебное заседание явку представителей не обеспечили

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" обратилось в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости "Родник"  о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате по договору энергоснабжения № 1256917 от 10.01.2017.

Определением от 29.03.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого судопроизводства.

Определением от 13.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В судебном заседании 06.07.2023 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Ответчик представил отзыв на иск, возражал относительно удовлетворения исковых требований, полагает, что истцом при начислении пени не учтен мораторий, принятый на основании постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №424, в связи с чем взыскание пени за период с 20.03.2020 г. по 01.01.2021 г. является не законным.

В ходе рассмотрения дела, от Истца 05.10.2023 поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ТСН «Родник» 35 614,95 руб. пени, начисленные за нарушение обязательств по оплате электроэнергии за расчетные периоды январь, июль, октябрь-декабрь 2020, январь, октябрь 2021, август-октябрь 2022 по договору энергоснабжения № 1256917 от 10.01.2017, за общий период просрочки с 20.03.2020 по 15.01.2023.

Судом, в порядке ст. 49 АПК РФ принято заявление Истца об уточнении исковых требований, что отражено в протоколе судебного заседания от 05.10.2023.

Стороны по делу явку уполномоченных представителей не обеспечили, о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 156 АПК РФ в отсутствие уполномоченных представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, судом установлены следующие фактические обстоятельства.

10 января 2017 года между ООО «Севэнергосбыт» (далее - Гарантирующий поставщик, ГП, Истец) и ТСН «Родник» (Далее – Потребитель, Ответчик), был заключен договор энергоснабжения №1256917 (далее - договор).

В соответствие с п.1.1, договора Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а Потребитель обязался оплачивать электрическую энергию и полученные услуги.

Пунктами 4.1., 4.4., 4.5. договора расчетным периодом установлен 1 календарный месяц; окончательный расчёт за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых ООО «Севэнергосбыт» счетов, счетов-фактур до 15 числа месяца, следующего за расчетным; оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет ООО «Севэнергосбыт» в полном объёме.

Потребителем допущена просрочка по оплате счетов за потребленную электроэнергию, за расчетные периоды январь, июль, октябрь-декабрь 2020г., январь, октябрь 2021г., август-октябрь 2022г.

В связи с нарушением сроков оплаты, Потребителю начислена законная неустойка (пени) за общий период просрочки с 20.03.2020 по 15.01.2023 в сумме 34 152,73 руб.

13.02.2023 ООО «Севэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ответчика в пользу Истца пени в сумме 34 152,73 руб., начисленной за период 20.03.2020 по 15.01.2023.

Арбитражным судом города Севастополя вынесен судебный приказ от 21.02.2023 по делу А84-1610/2023 о взыскании с ТСН «Родник» вышеуказанной задолженности, который в соответствии с определением Арбитражного суда города Севастополя от 07.03.2023 был отменен.

В ходе рассмотрения дела, от Истца 05.10.2023 поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ТСН «Родник» 35 614,95 руб. пени, начисленной за нарушение обязательств по оплате электроэнергии за расчетные периоды январь, июль, октябрь-декабрь 2020, январь, октябрь 2021, август-октябрь 2022 по договору энергоснабжения № 1256917 от 10.01.2017, за общий период просрочки с 20.03.2020 по 15.01.2023.

Судом, в порядке ст. 49 АПК РФ принято заявление Истца об уточнении исковых требований, что отражено в протоколе судебного заседания от 05.10.2023.

Ответчиком представлен отзыв на иск, возражал относительно удовлетворения исковых требований, полагает, что истцом при начислении пени не учтен мораторий, принятый на основании постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №424, в связи с чем взыскание пени за период с 20.03.2020 г. по 01.01.2021 г. является не законным.

Также указал на то, что Истец не представил помесячную расшифровку объемов подкоренных потребителей.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска согласно следующего.

В силу норм статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Спор между сторонами возник в результате потребления ответчиком электроэнергии и регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом "Об электроэнергетике" (далее - ФЗ "Об электроэнергетике") и Постановлением Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04.05.2012 N 442 (далее - Постановление N 442).

Согласно нормам статьи 26 ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

В силу норм статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Истцом заявлено требование о взыскании 35 614,95 руб. пени, начисленной за нарушение обязательств по оплате электроэнергии за расчетные периоды январь, июль, октябрь-декабрь 2020, январь, октябрь 2021, август-октябрь 2022 по договору энергоснабжения № 1256917 от 10.01.2017, за общий период просрочки с 20.03.2020 по 15.01.2023.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (статья 332 ГК РФ).

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон "Об электроэнергетике") потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Довод ответчика о том, что Истцом не представлена помесячная расшифровка объемов подкоренных потребителей, а также о том, что истцом при начислении пени не учтен мораторий, принятый на основании постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №424 отклоняется судом по следующим основаниям.

Как следует из материалов дело, корректировочным счетом от 16.11.2022 №951730 Истец произвел перерасчет Ответчику: из начислений ТСН «Родник» за расчетный период октябрь 2022 дополнительно исключено 224 622 кВт.ч. на общую сумму 915 196,77 руб. Указанный перерасчет произведен Истцом на основании выявления ранее неучтенных подкоренных абонентов.

Объем подлежащий исключению из расхода товарищества рассчитан Истцом с учетом сведений о дате присоединения подкоренных потребителей к сетям товарищества (письмо ООО «Севастопольэнерго» от 11.11.2022), исходя из ежемесячных объемов электропотребления потребителей за весь период с даты их подключения по дату выявления.

Истцом составлен уточненный расчет пени, из которого следует, что Истцом сумма основного обязательства за октябрь 2021г. уменьшена на 48625,45 руб., сумма основного обязательства за август 2022г. уменьшена на 37 461, 82 руб., сумма основного обязательства за сентябрь 2022г. уменьшена на 36 832, 83 руб. - указанные суммы соответствуют начислениям подкоренных потребителей за соответствующие периоды (дополнительно прилагаем помесячную расшифровку объема перерасчета, которая ранее была направлена Ответчику).

Учитывая, что вышеуказанные суммы по перерасчету в ноябре 2022г. были исключены из начислений Ответчика за октябрь 2022г., соответственно, после перераспределения суммы перерасчета, сумма основного обязательства за октябрь 2022г. вновь увеличена на (48 625,45 +37 461, 82 + 36 832,83) 122 920,10 руб. 

Ответчик контррасчет не представил, правильность расчета Истца в порядке ст. 65 АПК РФ не оспорил.

Расчет, представленный Истцом (заявление об уточнении исковых требований от 05.10.2023) судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным.

В связи с этим, требования ООО «Севэнергосбыт» судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Родник» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г.Севастополь) неустойку в размере 35 614,95 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 2 000 рублей.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья 

А.С. Погребняк