1 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-4162/2018

г. Ставрополь

21 мая 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноваловой  И.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление путем использования систем  видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Краснодарского края, г.  Краснодара  

общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ» город Краснодар, ОГРН  1162311050857,  

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Северного Кавказа», город Пятигорск, ОГРН 1062632029778,  

о взыскании задолженности по договору № 538/2017 от 20.12.2017 в сумме 1 380 600 руб.,  госпошлины в сумме 26 806 руб.,  

при участии в судебном заседании представителя от истца – Боброва С.В. по доверенности   № 1 от 10.01.2018, в отсутствие ответчика надлежаще извещенного,  

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ» город  Краснодар, ОГРН 1162311050857 удовлетворить.  

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Северного Кавказа», город Пятигорск, ОГРН  1062632029778 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ» город  Краснодар, ОГРН 1162311050857, задолженность по договору № 538/2017 от 20.12.2017 в  сумме 1 380 600 руб., госпошлину в сумме 26 806 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Н.В. Гладских