﻿﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-115947/2017

06 декабря 2019 года

г. Санкт-Петербург

/разн.1

 

Резолютивная часть постановления объявлена     27 ноября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 декабря 2019 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю.

 

при ведении протокола судебного заседания:  Шиковой О.Ю.

при участии:  

от ПАО СБЕРБАНК Иванова К.А., доверенность от 11.09.2018;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29474/2019) финансового управляющего имуществом Кочина Дмитрия Евгеньевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2019 по делу № А56-115947/2017/разн.1 (судья Кузнецов Д.А.), принятое по ходатайству финансового управляющего имуществом Кочина Дмитрия Евгеньевича о разрешении разногласий 

в деле о несостоятельности (банкротстве) Кочина Дмитрия Евгеньевича, 

 

 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кочина Д.Е. финансовым управляющим заявлено о разрешении разногласий с залоговым кредитором ПАО СБЕРБАНК.

Определением от 29.08.2019 суд первой инстанции разрешил разногласия, определив, что ПАО СБЕРБАНК имеет право на погашение залогового требования за счет 10%, оставшихся после погашения требований кредиторов первой и второй очереди.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, суд первой инстанции не учел положения абзацев пятого и шестого пункта 5 статьи 213.27 Федерального  закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее  - Закон  о  банкротстве), что привело к вынесению необоснованного судебного акта. Данной нормой с учетом положений пункта 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве, законодателем установлен специальный порядок распределения вырученных денежных средств от реализации предмета залога, а именно: 80% направляются на погашение залогового требования, 10% на погашение требований кредиторов 1 и 2 очередей, а в случае их отсутствия включаются в конкурсную массу для погашения требований всех кредиторов; остальные 10% направляются на погашение расходов, а в случае их отсутствия, на погашение залогового требования.

Согласно отзыву ПАО СБЕРБАНК против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель ПАО СБЕРБАНК поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Дело рассмотрено в отсутствие финансового управляющего, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как видно из материалов дела, 17.01.2019 проведены торги по продаже залогового имущества должника. На данных торгов имущество продано по цене 8 100 000 руб. Денежные средства поступили на расчетный счет должника. 80% полученной суммы направлены на погашение требований залогового кредитора – ПАО СБЕРБАНК. Данный кредитор обратился к финансовому управляющему с требованием выплатить залоговому кредитору еще 820 600 руб. (34 000 руб. от 10% подлежащих направлению на погашение текущих расходов, 786 600 руб. от 10% подлежащих направлению на погашение требований кредиторов должника первой и второй очереди).

В связи с изложенным   финансовый управляющий обратился в суд с настоящим требованием.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя ПАО СБЕНРБАНК, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее – Постановление № 58), если требования первой и второй очереди отсутствуют или полностью погашены (в том числе за счет выручки от реализации незаложенного имущества), оставшаяся от 20% часть суммы на специальном банковском счете используется на погашение оставшихся неудовлетворенными требований залогового кредитора в соответствии с пунктом 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве, далее – на погашение текущих платежей и затем – на расчеты с кредиторами третьей очереди в общем порядке (пункт 15). Если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, положения, изложенные в предыдущем пункте Постановления, применяются с учетом иной пропорции распределения выручки от продажи заложенного имущества – в соответствии с пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве (пункт 16).

Исходя из положений Закона о банкротстве, денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете должника после полного погашения таких требований, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества должника требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в связи с удержанием части стоимости для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. Денежные средства, оставшиеся после полного погашения требований кредиторов первой и второй очереди, требований кредитора, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу (пункт 2.1 статьи 138). Восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника. Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 настоящего Федерального закона, в следующем порядке: десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога. Денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете гражданина после полного погашения указанных требований, включаются в конкурсную массу. Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества гражданина требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в соответствии с настоящим пунктом. Денежные средства, оставшиеся после полного погашения расходов, предусмотренных настоящим абзацем, и требований кредиторов, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу. Не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди (пункт 5 статьи 213.27).

При отсутствии кредиторов первой и второй очереди (или при достаточности иного имущества для расчетов с ними) и при условии, что первоначальные восемьдесят процентов не покрыли полностью обеспеченное залогом требование, указанные десять процентов по смыслу абзацев пятого и шестого пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве направляются на расчеты с залоговым кредитором. Данные средства не могут быть выплачены супруге до расчета с залогодержателем (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2018 N 304-ЭС18-13615, 305-ЭС18-15086(1,2)). 

Обжалуемое определение соответствует положениям пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве, правовой позиции, сформулированной в пункте 15 Постановления № 58, определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2018 N 304-ЭС18-13615 и 305-ЭС18-15086(1,2).

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 29.08.2019 по делу № А56-115947/2017/разн.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего имуществом Кочина Д.Е. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

      И.В. Юрков

Судьи

 

              Е.А. Герасимова

           И.Ю. Тойвонен