АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                       Дело № А67-11040/2017

23.04.2019

Арбитражный суд Томской области 

в составе судьи Ворониной С. В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "СХК" ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***> к ООО "Техсервис" ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***> о взыскании 211 506 руб. 01 коп. задолженности по оплате по договору № 307-ФС/29-295-Д от 30.12.2016 за январь-декабрь 2017г.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 21.01.2019 № 307/64-ДОВ, по доверенности от 21.01.2019 № 307/62-ДОВ, по доверенности от 17.01.2019 № 11/8/2019-ДОВ, паспорт; после перерыва – без участия 

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 01.08.2017, паспорт, после перерыва – без участия

от третьего лица – ФИО4 по доверенности от 14. 12.2018г., от 19.12.2018, паспорт, после перерыва – без участия

УСТАНОВИЛ:

АО «СХК» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Техсервис», уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ,  о взыскании основной задолженности в сумме 156 656,51 руб. за период 01.01.2017-31.08.2017, по договору поставки горячей воды №307-ФС/29-295-Д от 30.12.2016.

Определением от 10.01.2018 исковое заявление АО «СХК» принято для рассмотрения в порядке упрощённого производства,  возбуждено   производство по делу № А67-11040/2017.

Определением от 05.02.2018 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Акционерное общество «Сибирский химический комбинат» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Техсервис" о взыскании 155 621,73 руб. задолженности по оплате горячей воды, поставленной по договору № 307-ФС/29-295-Д от 30.12.2016 за период с 01.09.2017 по 31.12.2017.

Определением арбитражного суда от 20.08.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 15.10.2018 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Томской области находятся дела № А67-11040/2017, № А67-9205/2018 по искам АО "Сибирский химический комбинат" к ООО "Техсервис" о взыскании задолженности по оплате по договору № 307-ФС/29-295-Д от 30.12.2016, период взыскания задолженности по делу № А67-11040/2017 – с января 2017 по август 2017г, по делу А67-9205/2018 с сентября 2017 по декабрь 2017г.

Определением суда  от 27.11.2018 объединено в одно производство для совместного рассмотрения дела № А67-11040/2017, № А67-9205/2018, находящиеся в производстве Арбитражного суда Томской области. За объединенным делом оставлен номер дела  А67-11040/2017. Судебное разбирательство отложено в заседании арбитражного суда первой инстанции  на 20.12.2018 в 10 час. 00 мин.

Истец представил заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 211 506 руб. 01 коп. задолженности по оплате по договору № 307-ФС/29-295-Д от 30.12.2016 за январь-декабрь 2017г.

Уточнение исковых требований принято судом с учетом ст. 49 АПК РФ.

ООО «Техсервис» с позицией АО «СХК» не согласилось по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и  считает, что отрицательные значения, полученные на конец расчетного 2017 года, должны быть учтены при определении конечной суммы задолженности, которая, согласно расчетам ООО «Техсервис», составляет 85 442,60 руб. (л.д. 89-90 т.5)

Истец в дополнительных пояснениях указал, что действующим законодательством не предусмотрена возможность уменьшения объема коммунального ресурса, потребленного в многоквартирном доме на ОДН, на объемы индивидуального потребления собственников помещений в других многоквартирных домах (по которым образовалась «отрицательная величина» вследствие превышения расчетного индивидуального потребления над общедомовым). Кроме этого в соответствии с письмом АО «ОТЭК» от 05.03.2019 № 307-11.2-02/750, приобщенного в материалы дела 13.03.2019, АО «ОТЭК» являющееся единой теплоснабжающей организацией с 01.01.2018 предложено зачесть накопительный отрицательный объем в текущем расчетном периоде 2019 г. индивидуально по каждому МКД. (л.д. 92-93 т.5)

Определением от 19.03.2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено АО «ОТЭК». Судебное заседание отложено на 11.04.2019 на 10.30 часов.

В судебном заседании неоднократно объявлялись  перерывы.

В судебном заседании 18.04.2019  представитель истца пояснила, что полагает, что  АО «СХК» является исполнителем коммунальных услуг.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления и отзыва на него, дополнений к отзыву и возражений на отзыв, заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования АО «СХК» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между АО «СХК» (РСО) и ООО «Техсервис» (исполнителем) заключен договор № 307-ФС/29-295-Д от 30.12.2016 ресурсоснабжения на общее имущество многоквартирного дома с исполнителем коммунальных услуг, в том числе управляющей компанией, в соответствии с которым РСО обязуется поставлять исполнителю горячую воду, используемую исполнителем при содержании общего имущества многоквартирных домов, в отношении которых у исполнителя с потребителями заключены договоры управления в соответствии с требованиями ЖК РФ, а исполнитель обязуется принимать, своевременно оплачивать поставленную горячую воду на условиях, предусмотренных настоящим Договором (п.п. 1.1-1.2 договора). (л.д. 10-23 т.1)

Горячая вода поставляется исполнителю с целью осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, перечисленными в Приложении № 1 с Договору и по содержанию общего имущества в указанных домах (п. 1.3 Договора). 

В силу пунктов 7.1, 7.4 договора расчетный период для оплаты поставленного коммунального ресурса составляет один календарный месяц. Оплата производится ежемесячно в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Во исполнение данного договора АО «СХК» в декабре-январе 2017 года поставляло в многоквартирные жилые дома города Северска, находящиеся в управлении ответчика, тепловую энергию и горячую воду, которая ответчиком отплачена ненадлежащим образом. По расчету истца, общая стоимость отпущенного коммунального ресурса (горячей воды) на общедомовые нужды (для обслуживания общего имущества многоквартирных домов) и не оплаченного ответчиком  составила 211 506 руб. 01 коп

Претензиями  от 11.09.2017 № 307ФС/29-1799 и от 13.03.2018 №  307ФС/-2-02-522  АО «СХК» потребовало от ответчика оплатить имеющуюся задолженность (л.д. 35-36 т.1, 78-79 т.4).

В связи с неисполнением требований претензии АО «СХК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 161, частей 2, 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу МКД; она же принимает от жителей МКД плату за содержание жилого помещения.

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил N 354, по общему правилу, потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

В силу положений пунктов 21, 21(1) Правил N 124 управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги; наличия заключенных договоров между собственниками помещений МКД и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества МКД обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества МКД и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Исходя из вышеизложенного, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Положения подпункта "а" пункта 21(1) Правил N 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

Абзац четвертый пункта 25 Правил N 124 предписывает, что в договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Указанный подход изложен в решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 N АКПИ18-386.

В соответствии с пунктом 17 Правил N 354 ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями (собственниками помещений в МКД и нанимателями жилых помещений), приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении МКД; в МКД, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях).

В остальных случаях согласно пунктам 8, 9 Правил N 354 исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в МКД являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления МКД.

В связи с изложенным, само по себе обстоятельство внесения собственниками и нанимателями помещений в МКД оплаты непосредственно ресурсоснабжающей организацией не возлагает на последнюю функции исполнителя коммунальных услуг.

Внесение платы за коммунальный ресурс непосредственно ресурсоснабжающей организации в данном случае рассматривается как выполнение обязательств по оплате коммунальной услуги перед исполнителем коммунальных услуг (компанией), в свою очередь обязанным перед ресурсоснабжающей организацией.

При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.

Указанный подход соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 07.12.2015 N 303-ЭС15-7918.

В связи, с чем отклоняется довод истца о том, что  АО «СХК» является исполнителем коммунальных услуг в спорных отношениях.

Кроме того, из заключенного сторонами договора следует, что АО «СХК» является, РСО, а ООО «Техсервис» - исполнителем. 

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. 

Ответчиком не заявляется довод о том, что сумма заявленных требований должна быть уменьшена на сумму повышающего коэффициента. Сторонам указала, что самостоятельно обратиться к истцу с таким требованием.  

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, из договора № 307-ФС/29-295-Д от 30.12.2016  не следует,  что АО «СХК» является исполнителем коммунальных услуг. 

В пункте 40 Правил N 354 предусмотрено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения 2 к Правилам (пункт 44 Правил N 354).

На основании пункта 5 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 261-ФЗ) до 1 июля 2012 года собственники помещений в МКД, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

При этом МКД в указанный срок должны быть оснащены ОДПУ используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Согласно пункту 48 Правил N 354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, определяется в соответствии с формулами 10 и 15 приложения N 2 к названным Правилам.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в целях содержания общего имущества (на общедомовые нужды) в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил № 354.

Объем ресурса определен истцом  на основании данных, предоставленных ответчиком во исполнение условий договора, а в случае отсутствия приборов учета - расчетным способом. 

Закрепленный абзацем вторым пункта 44 Правил N 354 порядок распределения между потребителями объема коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, фактически сводится к тому, что в МКД, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, размер платы на общедомовые нужды не может быть больше, чем плата на общедомовые нужды, рассчитанная по нормативу потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды в таком доме при отсутствии общедомового прибора учета, и тем самым не допускает преимуществ расчетного способа определения количественного значения энергетических ресурсов, что полностью согласуется с требованиями части 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил № 124 при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 названных Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Указанное в пункте 21(1) Правил № 124 общее правило о том, что в случае превышения суммы индивидуального потребления коммунального ресурса над величиной общедомового потребления, определенного по показаниям ОДПУ, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0, не исключает возможности перерасчета размера обязательств исполнителя в следующем расчетном периоде.   

Подпункт "в" пункта 21(1) Правил N 124 в корреспонденции с пунктом 21 Правил N 124 предусматривает, что объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества МКД, не оборудованного ОДПУ, определяется за расчетный период (расчетный месяц) исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в МКД, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386, в случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги; объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

По расчету ответчика, не опровергнутому истцом, задолженность ответчика за весь спорный период с учетом уменьшения на величину «отрицательного ОДН»  составляет 85 442,60 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом судом принимается позиция ответчика относительно необходимости  уменьшения размера его обязательств перед АО «СХК» на стоимость коммунального ресурса в объеме величины «отрицательного ОДН», образовавшегося на конец декабря 2017.

Абзац четвертый пункта 25 Правил N 124 предписывает, что в договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность уменьшения объема коммунального ресурса, потребленного в многоквартирном доме на ОДН, и, соответственно, уменьшения размера обязательств управляющей организации по оплате данного коммунального ресурса, на объемы индивидуального потребления собственников помещений в других многоквартирных домах (по которым образовалась «отрицательная величина» вследствие превышения расчетного индивидуального потребления над общедомовым).

Вместе с тем, АО «СХК» статус РСО утратило, отношения сторон прекращены по окончании 2017г.

При таких обстоятельствах ответчик фактически лишен возможности уменьшения размера задолженности на величину «отрицательного ОДН» в следующие периоды.

Кроме того, принимая во внимание, что размер ОДН, рассчитанный по  нормативу потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды в доме, не оборудованном ОДПУ, а равно в отсутствие своевременно переданных показаний ОДПУ  не может превышать ОДН,  определенный на основании показаний ОДПУ, такое уменьшение прав  истца не нарушает.

С учетом изложенного, исковые требования АО «СХК» подлежат удовлетворению в части взыскания 85 442,60 руб. задолженности. В остальной части исковые требования акционерного общества удовлетворению не подлежат.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                             

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техсервис" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  в пользу акционерного общества «Сибирский химический комбинат» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)   85 442,60 руб. задолженности по оплате по договору № 307-ФС/29-295-Д от 30.12.2016 за январь-декабрь 2017г. , а также 2 920, руб. 77 коп. судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить  с акционерному обществу «Сибирский химический комбинат» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 5 535, 88 руб. государственной пошлин, уплаченной по платежному поручению № 4675 от 31.07.2018г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                      С.В. Воронина