АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-24249/2021

14  марта   2022  года

г. Нижний

Новгород

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-384),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свиненковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Женский центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                         г. Нижний Новгород

по иску общества с ограниченной ответственностью «Атекс Групп»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Котельники Московской области к заявителю 

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Нижегородской области от 17.09.21

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца (взыскателя): не явился;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о пересмотре                      по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 17.09.21 по делу № А43-24249/2021 обратился ответчик – ООО «Женский центр». Полный текст судебного акта изготовлен 07.02.22.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрения заявления без их участия.

В судебном заседании 14.03.22 стороны ходатайств не заявили, истец отзыв на заявление не представил.

Изучив представленные документы, суд усматривает основания для удовлетворения заявления ООО «Женский центр» в силу следующих норм процессуального  права.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Нижегородской области           от 17.09.21 по делу № А43-24249/2021 (полный текст судебного акта изготовлен 07.02.22) с ООО «Женский центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород в пользу ООО «Атекс Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                        г. Котельники Московской области  взыскано  120 000 руб. задолженности по договору поставки от 19.02.21 № 21-21/НН  (товарная накладная от 25.02.21 № НН0000540),                       9 940 руб.  договорной неустойки за просрочку оплаты товара за период  с 10.03.21 по 28.05.21, пени в размере 0,1%  на долг в сумме 120 000 руб. за период с 29.05.21 по день фактического исполнения обязательств  и  4 898 руб. госпошлины. 

В обоснование заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель указывает, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области в виде резолютивной части от 03.08.21 по делу № А43-17870/2021 с ООО «Женский центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород в пользу ООО «Атекс Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Котельники Московской области взыскано 120 000 руб. задолженности по договору поставки от 19.02.21 № 21-21/НН (товарная накладная от 25.02.21 № НН0000540),  9 940 руб. договорной неустойки за период с 10.03.21 по 28.05.21, пени в размере 0,1% на долг в сумме 120 000 руб. за период с 29.05.21 по день фактического исполнения обязательств и  4 898  руб. госпошлины. 

23.08.21 по заявлению взыскателя выдан исполнительный лист серии                         ФС  № 036572171.

В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в  законную  силу  судебный акт  по  новым  или  вновь  открывшимся обстоятельствам  по  основаниям              и  в  порядке,  которые  предусмотрены  в  настоящей главе. 

В  силу  ч. 1  ст.  312  Арбитражного  процессуального  кодекса  РФ заявление                 о  пересмотре  вступившего  в  законную  силу  судебного  акта по  новым  или  вновь  открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный  судебный  акт,  лицами,  участвующими в  деле,  в  срок, не  превышающий  трех  месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся  основанием  пересмотра судебного акта, а в случае, если  наличие обстоятельства, предусмотренного  пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре  судебного акта в  порядке  надзора,  со  дня  получения  заявителем  копии  определения  об  отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исчерпывающий перечень оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта установлен в ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу ч. 1 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам  рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения,  постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам  арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении  заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь  открывшимся  обстоятельствам,  или  выносит  определение об отказе в удовлетворении заявления.

При  таких  обстоятельствах  заявление  о  пересмотре  по  вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного  суда  Нижегородской области от  17.09.21 по  делу №  А43-24249/2021 подлежит удовлетворению, а указанное решение – отмене. 

Согласно ч. 2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае  отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Арбитражный  суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно  рассмотрения  дела  по  существу  в  том  же  судебном  заседании                        (ч.  3 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Поскольку возражений от сторон относительно рассмотрения  дела  по  существу     в судебном заседании не последовало, суд, изучив собранные по делу доказательства, усматривает процессуальные основания для прекращения производства по делу в силу следующего. 

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Нижегородской области                 в виде резолютивной части от 03.08.21 по делу № А43-17870/2021 с ООО «Женский центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород в пользу ООО «Атекс Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Котельники Московской области взыскано 120 000 руб. задолженности по договору поставки от 19.02.21 № 21-21/НН (товарная накладная от 25.02.21 № НН0000540),  9 940 руб. договорной неустойки за период с 10.03.21 по 28.05.21, пени в размере 0,1% на долг в сумме                    120 000 руб. за период с 29.05.21 по день фактического исполнения обязательств                 и  4 898  руб. госпошлины. 

Из указанного судебного акта следует, что предметом рассмотрения  в рамках дела № А43-17870/2021 являлось требование о взыскании с ответчика долга и договорной неустойки за просрочку оплаты по договору поставки от 19.02.21 № 21-21/НН (товарная накладная от 25.02.21 № НН0000540).

Из материалов дела № А43-24249/2021 видно, что заявитель вновь просит  взыскать с ответчика сумму долга и договорной неустойки за просрочку за просрочку оплаты, представив в обоснование договор поставки от 19.02.21 № 21-21/НН (товарная накладная от 25.02.21 № НН0000540).

Согласно п. 1.2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший                         в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете                     и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Следовательно,  дело №  А43-24249/2021 подлежит прекращению производством                                в соответствии  с п. 1.2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт по делу № А43-17870/2021, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При этом  суд не рассматривает вопрос о возврате истцу из федерального бюджета РФ  госпошлины, поскольку  по делу № А43-17870/2021 платежное поручение на уплату госпошлины от 31.05.21 № 4533 в сумме 4 898 руб. приложено в электронной копии, а по делу № А43-№ 24249/2021 этот же платежный документ приложен                             в оригинале.

Руководствуясь п. 1.2 ст. 150, ст. ст. 309, 311, 312, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд     

 

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Женский центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.09.21 по делу № А43-24249/2021 удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.09.21                   по делу № А43-24249/2021.

Производство по делу прекратить.

Основанием для возврата госпошлины является настоящее определение.

 

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный   апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца                  с момента принятия определения. В таком же порядке определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта.

 

Судья                      И. Г.  Снегирева

 

Помощник судьи Свиненкова Е.В., тел. 

<

***>