АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

Мотивированное 

Р Е Ш Е Н И Е

 

в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации

Дело № А32-45418/2023

г. Краснодар

22 ноября 2023 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ивановой Н.В., рассмотрев  

в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с  

ограниченной ответственностью Торговый дом «Фаворит», г. Краснодар 

к акционерному обществу «Нефтепрактика», г. Краснодар о взыскании, 

руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражный суд, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Фаворит» обратилось  в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному  обществу «Нефтепрактика» о взыскании задолженности по договору поставки  

 № 11/10/2022/1 от 11.10.2022 в размере 40 423,30 руб, . процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 27.12.2022 г. по 31.08.2023г. в размере 2169,02 руб.,  судебных расходов в размере уплаченной государственной пошлина в размере 2000 руб.,  судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2023 данное  заявление принято к производству в порядке упрощенного производства и назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со  ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Данным определением сторонам установлен срок для представления  заинтересованному лицу отзыва на заявление, а также срок для представления в  арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных  документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в  обоснование своей позиции.  

Поступившие в арбитражный суд заявление, доказательства и иные документы  размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения  соответствующей информации на официальном сайте суда.  

Ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства считается  извещенным надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ.  

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых  сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия  по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях  с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического  лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность  данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе  рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном  правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены  в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо  воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии с абзацем первым пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса  Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть  указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.  

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской  Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически  значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином  государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному  адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному  в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными  юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.  

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен. 

От сторон не поступило возражений относительно рассмотрения заявления в  порядке упрощенного производства.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с  правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и  23.10.2023 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения.  

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения  24.10.2023 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ.  

Согласно абзаца 3 части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение  арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица,  участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной  жалобы.  

26.10.2023 в материалы дела от общества с ограниченной ответственностью  Торговый дом «Фаворит» поступило заявление о составлении мотивированного решения.  

Изучив указанное заявление, суд считает его подлежащим удовлетворению,  поскольку оно подано в течение установленного законом пятидневного срока на его  подачу, и принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет  мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства.  

Дело рассматривается по правилам статьи статей 226-228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные  доказательства, установил следующее.  

Между ООО ТД «ФАВОРИТ» и АО «НЕФТЕПРАКТИКА» заключен договор  поставки продукции № 11/10/2022/1 от 11.10.2022 года.  

Согласно п. 1 договора Поставщик обязуется передать в собственность  Покупателю, а Покупатель принять и оплатить продукцию в количестве и ассортименте в  соответствии с согласованными заказами Покупателя.  

Наименование, количество, цена, срок и условия поставки Товара согласовываются  в заявках на поставку, счетах, и определяются выставленными счетами и счет-фактурами.  

Всего за весь период действия договора в адрес Ответчика на основании заявок  передано Товара на общую сумму 177 163,00 р. Всего Ответчиком осуществлены действия  по погашению задолженности на общую сумму 136 739,70 р.  

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом в конце декабря 2022 года  составила 40 423,30 р. Передача Товара на указанную сумму подтверждается УПД №  11942 от 29.12.2022 года и № 11981 от 29.12.2022 года.  

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истцом в адрес  ответчика направлена досудебная претензия с требованием оплатить сумму  задолженности.  

Однако требование истца было оставлено без ответа и финансового  удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим  иском.  

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд  руководствуется следующим.  

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились  договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара,  которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ  (далее ГК РФ).  

Частью 5 статьи 454 ГК РФ установлено, что положения параграфа 1 главы 30 ГК  РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы  30 ГК РФ. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –  продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности. Согласно статьям  454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и  формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В силу статьи 309, пунктом 1 статьи 310 ГК РФ обязательство должно исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем  отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.  

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О  бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению  первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными  документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.  

Первичные учетные документы, подтверждающие сделку, принимаются к учету,  если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых)  форм первичной учетной документации, а по документам, форма которых не  предусмотрена в этих альбомах и утверждаемым организацией, должны содержать  обязательные реквизиты.  

Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении  унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций"  утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету  торговых операций.  

Надлежащими и достаточными доказательствами приема-передачи товара  являются документы первичного бухгалтерского учета, которыми подтверждается  хозяйственная операция по передаче товарно-материальных ценностей, в частности,  универсальные передаточные документы, оформленные в соответствии с требованиями  действующего законодательства.  

В силу пункта 7 части 2 статьи 9 Закона N 402-ФЗ обязательными реквизитами  первичного учетного документа являются, в том числе, подписи лица, совершившего  (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление,  либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление  свершившегося события, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов,  необходимых для идентификации этих лиц.  

Суд отмечает, что для признания товарных накладных надлежаще оформленными  необходимо, чтобы они были скреплены печатью получателя товара и подписаны лицом,  уполномоченным на получение товара в порядке статьи 185 ГК РФ.  

Следовательно, при рассмотрении споров, связанных с заключением и  исполнением договора поставки, в круг обстоятельств, подлежащих установлению, входит  факт поставки (передачи) товара покупателю. При отсутствии у поставщика таких  доказательств у последнего не возникает права на взыскание денежных средств за товар с  покупателя, что влечет отказ в удовлетворении требований.  

Указанный вывод соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации, изложенной в Определении от 15.07.2010 по делу N А3110866/2009.  

Какие-либо доказательства поставки товара, свидетельствующие о поставке  ответчику товар и принятии этого товара на спорную сумму, истцом не представлены.  

Представленные истцом доказательства, а именно, счета на оплату № 8348 от  05.12.2022 и № 8817 от 21.12.2022, акт сверки, счет-фактура № 11942 от 29.12.2022 и  

 № 11981 от 29.19.2022, имеющие только подпись со стороны истца, не могут быть  приняты судом в качестве надлежащих и достаточных доказательств, подтверждающих  факт поставки товара ответчику по правилам статей 65, 67, 68 АПК РФ. Указанные выше  универсальные передаточные документы не содержат подписи ответчика в графе "товар  (груз) получил", то есть не содержат отметки о принятии товара покупателем, а также  сведений о лице, получившем товар. Не имеют они и оттиска печати ответчика.  Отсутствуют и какие-либо иные отметки, свидетельствующие о получении спорного  товара ответчиком.  

Гарантийное письмо от 03.04.2023 информации о произведенной истцом поставки  не содержит. Кроме того, данный документ не является первичным документом,  подтверждающим факт реальности хозяйственной операции.  

Представленная в материалы дела истцом переписка в мессенджере не может  свидетельствовать безусловно о подтверждении обстоятельств, изложенных в основании  искового заявления, в том числе факта поставки истцом ответчику спорного товара,  поскольку из данной переписки не следует, что она велась с ответчиком; сторонами  договора были предусмотрены определенные электронные адреса для возможного обмена  сообщениями и WhatsApp-переписка не была предусмотрена сторонами договора, как  способ обмена сообщениями, порождающими юридически значимые последствия для  сторон.  

Суд отмечает, что других двухсторонних документов, свидетельствующих о  передаче товара ответчику, в материалы дела не представлено. Отсутствие доказательств  передачи товара ответчику по УПД (счет-фактура, товарная накладная) и его принятия  последним свидетельствует об отсутствии у ответчика обязательства по оплате товара.  

Таким образом, суд не нашел основания считать поставку по вышеназванной УПД  подтвержденной.  

Истец, являясь коммерческой организацией (пункт 2 статьи 50 ГК РФ) и, действуя  в рамках своей предпринимательской деятельности, должен проявлять осмотрительность  и разумность при выборе контрагента, при совершении сделок и их последующем  исполнении (абзац 3 пункт 1 статьи 2 ГК РФ). В противном случае риски последствий  неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъекте такой  деятельности.  

Как установлено частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие  в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить  какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной  из сторон (часть 3 статьи 8 АПК РФ).  

Учитывая изложенное, а также положения части 2 статьи 9 АПК РФ, именно на  истце лежит обязанность доказывания факта передачи ответчику товара.  

С учетом изложенных обстоятельств суд, исходя из принципов состязательности  арбитражного процесса и равенства сторон, отказывает истцу в удовлетворении  требований ввиду их недоказанности и необоснованности.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает  в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не  отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении  мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части  решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения  арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья Н.В. Иванова