﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-24934/2021

20 октября 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     14 октября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 октября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Третьяковой Н.О.

судей  Горбачевой О.В., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания:  Снукишкис И.В. 

при участии:  

от истца (заявителя): Дружкова Е.В. по доверенности от 31.01.2020 (ООО «Синтез-Ресурс»)

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-24453/2021) ООО "БигБокс" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2021 по делу № А56-24934/2021 (судья Пивцаев Е.И.), принятое

по иску ООО "Торговый Дом "Балтийский берег"

к  ООО "БигБокс"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Балтийский берег", адрес: 195009, г. Санкт-Петербург, ул. Минеральная, дом 29/2, лит. А, ОГРН: 1129847028850, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БигБокс", адрес: г. Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, дом 43, корпус 1, стр 1, ОГРН: 1127847249738, (далее – ответчик) о взыскании 1 366 815,58 руб. задолженности, 329 301,76 руб. неустойки.

Решением суда от 28.05.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

11.10.2021 в апелляционный суд от ООО «Синтез-Ресурс» поступило заявление о процессуальном правопреемстве на стороне истца. 

В настоящем судебном заседании представитель ООО «Синтез-Ресурс» поддерживал заявленное ходатайство, просит произвести замену ООО "Торговый Дом "Балтийский берег" на ООО «Синтез-Ресурс»  (ОГРН:1057811350079).

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован (часть 2 статьи 48 АПК РФ).

В обоснование заявления о процессуальном правопреемстве ООО «Синтез-Ресурс» представило договор уступки права требования (цессии) №5/Ц-2021 от 05.10.2021, акт приема-передачи документов от 05.10.2021, доказательства уведомления ООО "БигБокс" об уступке права требования, платежное поручение №5853 от 06.10.2021 об оплате по договору уступки права требования.

 	Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, апелляционная инстанция в порядке процессуального правопреемства производит замену истца – ООО "Торговый Дом "Балтийский берег" на ООО «Синтез-Ресурс».

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Представитель ООО «Синтез-Ресурс» против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просит решение суда оставить без изменения. 

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 16.10.2017 между ООО "Торговый дом "Балтийский берег" (поставщик) и ООО «БигБокс» (покупатель) заключен договор поставки от № 686 (далее – Договор), по условиям которого, поставщик обязался поставлять покупателю товар, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар. 

Согласно пункту 4.4 Договора оплата за поставленный товар осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в Договоре, на основании выставленного поставщиком счета-фактуры.

Приложением № 4 к договору сторонами согласован порядок оплаты товара:  оплата продовольственных товаров со сроком годности менее чем 10 дней производится с отсрочкой платежа в 8 рабочих дней; продовольственных товаров со сроком годности от 10 до 30 дней – в течение 25 календарных дней;  продовольственные товары со сроком годности свыше 30 дней – в течение 40 календарных дней; алкогольная продукция – в течение 40 календарных дней.

 Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период июль-сентябрь 2020 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 366 815,58 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными с отметками ответчика о получении товара. 

Ответчик не оплатил поставленный товар, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 1 366 815,58 руб. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара в установленные договором сроки, истец направил в адрес ответчика претензию от 08.09.2020 с требованием о погашении задолженности, оставление которой последним без удовлетворения, послужило основанием для обращения  ООО «Торговый дом «Балтийский берег» в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, признав требования истца обоснованными и документально подтвержденными как по праву, так и по размеру, удовлетворил их в полном объеме.

Апелляционная инстанция, рассмотрев материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

	Оценив представленные доказательства, а именно подписанные сторонами товарные накладные, суд счел доказанным факт поставки товара в адрес ответчика и его принятия последним.

	Поскольку ответчик доказательств оплаты переданного товара в полном объеме вопреки статье 65 АПК РФ не представил, суд первой инстанции правомерно признал требование о взыскании задолженности в сумме 1 366 815,58 подлежащим удовлетворению.

	Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.9 Договора (в редакции протокола разногласий) в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара, поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,15% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня нарушения условий договора, но не более 10% от суммы долга.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец правомерно предъявил требование о взыскании пени.

Согласно расчету истца размер неустойки по состоянию на 01.03.2021 составил 329 301,76 руб. Указанный расчет проверен судом и признан правильным.

   Ответчик не представил в суд первой инстанции каких-либо возражений по существу исковых требований и документы в обоснование своих возражений.

   В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

   Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

   Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ООО "Торговый Дом "Балтийский берег" в полном объеме.

	Мотивированных доводов о несогласии с выводами суда первой инстанции, с суммой задолженности и процентов апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая, что при рассмотрении дела суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства, всесторонне и полно исследовав представленные сторонами доказательства, не допустил нарушений норм материального права и процессуального права, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 48, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести процессуальное правопреемство, заменить общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Балтийский Берег» на общество с ограниченной ответственностью «Синтез-Ресурс». 

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2021 по делу №  А56-24934/2021  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

 

Судьи

О.В. Горбачева

 М.Л. Згурская