АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

г. Москва Дело № А40-5325/17 

112-52 

07 февраля 2017 г. 

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2017 года  

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2017 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО "66  МОЗ" ОГРН1027739501393 ИНН7711026055 дата регистрации 01.02.1999 г.; 125438, 

<

...>;  

к ООО СМУ "ИМИДЖ-ЭЛЕКТРО" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата  регистрации 07.05.2007 г.; 127591, 

<

...>  

о взыскании 1 015 077, руб. 12 коп. в заседании приняли участие: от истца – ФИО2 (дов. от 12.12.2016 г.)  

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО "66 МОЗ" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к  ООО СМУ "ИМИДЖ-ЭЛЕКТРО"о взыскании 1 015 077, руб. 12 коп.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения  судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем дело рассматривается без участия  его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, в период с 30.06.2014 года по 25.06.2015  года Закрытым акционерным обществом «66 Металлообрабатывающий завод» в адрес  Общества с ограниченной ответственностью Строительно-Монтажное Управление  «Имидж-Электро» была поставлена продукция - Щит ЩЭ8801 на общую сумму 1 822 451  руб., что подтверждается товарными накладными № 1715 от 30.09.2014 года, № 2062 от  14.11.2014 года, № 936 от 25.06.2015 года, подписанными сторонами без возражений и  замечаний.  

Ответчик платежным поручением № 367 от 03.07.2014 года произвел частичную  оплату в размере 922 451 руб., в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в  размере 900 000 руб.  

Факт наличия задолженности в указанном размере также подтверждается  подписанным сторонами актом сверки взаиморасчетов, представленным в материалы  дела.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются.  

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на  представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  обоснованности и законности своих требований или возражений.  

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в  размере 900 000 руб. требование истца о взыскании с ответчика задолженности в  размере 900 000 руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от  исполнения обязательств не допускается.  

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными  средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет  

другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика по оплате,  требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 115077,12 руб. за период с 07.08.2015 г. по  29.12.2016г. подлежат удовлетворению.  

Расчет истца проверен, арифметически и методологически выполнен верно. 

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ  подлежат взысканию с ответчика в размере 23 151 руб.  

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310,395, 506,516 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106,  110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное  управление «Имидж-Электро» в пользу Закрытого акционерного общества «66  металлообрабатывающий завод» 900 000 руб. (девятьсот тысяч рублей) задолженности,  115 077,12 руб. (сто пятнадцать тысяч семьдесят семь рублей) проценты за пользование  чужими денежными средствами, 23 151 руб. (двадцать три тысячи сто пятьдесят один  рубль) расходы по оплате государственной пошлины.  

 Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение месяца со дня его принятия.  

Судья: Ю.М. Шарина