ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-298491/22-89-1612

06 июня 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023 года                                                              

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2023 года 

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.А. Акименко

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОКНА-СТАР" (

<

...>, Э 1 ПОМ 1 К 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 771401001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (125212, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГОЛОВИНСКИЙ, КРОНШТАДТСКИЙ Б-Р, Д. 3, СТР. 3, ЭТ. 1, ПОМ. 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 774301001) о взыскании 5 128 939,68 руб. (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

при участии:

от истца:   ФИО2 по дов. от 01.09.2022;

от ответчика:   не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 4 567 355,33 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 561 584,35 руб., госпошлины в размере 48 645 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд располагает доказательствами его уведомления о времени и месте проведения судебного заседания в установленном  порядке, в связи с чем, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика на основании ч. 1ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, заслушав мнения лиц, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, «19» декабря 2017 года между ООО «Окна-Стар» (далее - «Подрядчик») и ООО «Строительная компания» (далее - «Генподрядчик») был заключен договор подряда № 19/12/-17 (далее - «Договор»), согласно которому Подрядчик обязался по поручению Генподрядчика на свой риск собственными и/или привлеченными силами, на основании Рабочей документации указанной в п.6.2.1. настоящего Договора и иной технической документации, необходимой для выполнения Работ, в установленный Договором срок (Приложение № 2 — График производства работ), выполнить комплекс Работ по монтажу вентилируемого фасада, установку алюминиевых витражей с оконными блоками, сдать выполненные Работы Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения Работ, принять результат Работ и оплатить Подрядчику стоимость выполненных Работ в размере и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п.3.1. Договора, стоимость выполняемых по Договору Работ (Цена Договора) определена в соответствии со Сметой № 1 (Приложение № 1 к Договору) и составляет 56 960 165 (Пятьдесят шесть миллионов девятьсот шестьдесят тысяч сто шестьдесят пять) рублей 26 копеек, в том числе НДС (по ставке 18%) в размере 8 688 838 рублей 77 копеек.

В соответствии с п. 4.6.2. Договора, Генподрядчиком удерживаются суммы гарантийного удержания в размере 7,5 % стоимости выполненных работ в соответствии с актом о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3). Сформированная сумма Гарантийного удержания денежных средств выплачивается Подрядчику по истечении первых 12 месяцев Гарантийного срока на основании письменного требования Подрядчика и выставленного им счета.

Удержание денежных средств в соответствии с п. 4.6.2. настоящего Договора производится с целью обеспечения обязательств Подрядчика по устранению недостатков выполненных работ в течение первых 6 (Шести) месяцев гарантийного срока (статья 10 настоящего Договора.

Пунктом 10.2. Договора установлено, что Гарантийный срок (гарантийный период) на результаты выполненных Работ составляет 36 (Тридцать шесть) месяцев с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки Работ.

Между сторонами были подписаны следующие документы:

Акт № 1/см1 от 15.03.2018 года на сумму 9 449 442,10 рублей, Справка о стоимости работ и затрат № 1 от 15.03.2018 года на сумму 9 449 442,10 рублей. Согласно Справке размер Гарантийного удержания — 188 988,84 рублей.

Акт № 2/см1 от 15.04.2018 года на сумму 16 404 452,61 рублей, Справка о стоимости работ и затрат № 2 от 15.04.2018 года на сумму 16 404 452,61 рублей. Согласно Справке размер Гарантийного удержания — 1 750 053,27 рублей.

Акт № 3/см1 от 30.04.2018 года на сумму 5 106 388,30 рублей, Справка о стоимости работ и затрат № 3 от 30.04.2018 года на сумму 5 106 388,30 рублей. Согласно Справке размер Гарантийного удержания — 382 979,12 рублей.

Акт № 4/см1 от 15.05.2018 года на сумму 2 464 675,00 рублей, Справка о стоимости работ и затрат № 4 от 15.05.2018 года на сумму 2 464 675,00 рублей. Согласно Справке размер Гарантийного удержания — 184 850,63 рублей.

Акт № 5/см1 от 25.05.2018 года на сумму 1 617 549,00 рублей, Справка о стоимости работ и затрат № 5 от 25.05.2018 года на сумму 1 617 549,00 рублей. Согласно Справке размер Гарантийного удержания — 121 315,50 рублей.

Акт № 6/см1 от 15.06.2018 года на сумму 3 227 091,00 рублей, Справка о стоимости работ и затрат № 6 от 15.06.2018 года на сумму 3 227 091,00 рублей. Согласно Справке размер Гарантийного удержания — 242 031,83 рублей.

Акт № 7/см1 от 30.06.2018 года на сумму 5 606 561,20 рублей, Справка о стоимости работ и затрат № 7 от 30.06.2018 года на сумму 5 606 561,20 рублей. Согласно Справке размер Гарантийного удержания — 420 492,09 рублей.

Акт № 8/см1 от 13.08.2018 года на сумму 6 063 276,18 рублей, Справка о стоимости работ и затрат № 8 от 13.08.2018 года на сумму 6 063 276,18 рублей. Согласно Справке размер Гарантийного удержания — 454 745,71 рублей.

Акт № 9/см1 от 31.08.2018 года на сумму 6 885 121,96 рублей, Справка о стоимости работ и затрат № 9 от 31.08.2018 года на сумму 6 885 121,96 рублей. Согласно Справке размер Гарантийного удержания — 516 384,15 рублей.

Всего работ было выполнено и принято на общую сумму 56 824 548,35 рублей. Всего Генподрядчиком было произведено оплат на общую сумму 49 562 460,02 рубля. Следовательно, задолженность Генподрядчика составляет 4 567 355,33 рубля.

«28» декабря 2018 года был подписан Акт сдачи-приемки результата работ по Договору строительного подряда № 19/12/-12 от 19.12.2017 года.

Таким образом, право требования возврата Гарантийного удержания появилось у Подрядчика «28» декабря 2019 года.

До настоящего момента Гарантийное удержание в размере 4 567 355,33 рубля так и не было возвращено Подрядчику.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием по оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска  в суд.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Ответчик отзыв не представил, при этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Таким образом, с учетом отсутствия доказательств погашения задолженности, суд считает, что требование о взыскании денежных средств в размере 4 567 355,33 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 561 584,35 руб.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной прострочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средства кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Поскольку судом установлен факт неправомерного удержания спорных денежных средств, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно  ст. 65 АПК РФ  -  каждое   лицо,  участвующее   в  деле,  должно доказать  обстоятельства,  на   которые  оно  ссылается  как  на  основание   своих  требований  и   возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В связи с вышеизложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 395, 401, 702, 711, 746, 753 ГК РФ и ст.ст. 4, 65,69, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОКНА-СТАР" (ИНН: 

<

***>) гарантийное удержание в размере 4 567 355,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 561 584,35 руб., госпошлину в размере 48 645 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОКНА-СТАР" (ИНН: 

<

***>) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 2 071 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

О.А. Акименко