АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3802/2017

03 августа 2017 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 31.07.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 03.08.2017г.

Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Курская информационно-аналитическая служба экономической безопасности»

к Обществу с ограниченной ответственностью  «Наш магазин»

о взыскании 58971 руб. 66коп. задолженности за поставленную продукцию, а также 2359 руб. 00 коп. госпошлины,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 10.04.2015,

от ответчика: не явился, 

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Курская информационно-аналитическая служба экономической безопасности» (ООО «КурИАСЭБ») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 28.11.2002г., расположено: 305004, 

<

...>; обратилось в арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  «Наш магазин» (ООО «Наш магазин») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 05.07.2006г., расположено: 305003, 

<

...>) о взыскании задолженности в сумме 58971 руб. 66коп. за поставленный товар, а также 2359 руб. 00коп. госпошлины. 

Определением суда от 12 мая 2017года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

     Ответчик требования не оспорил, письменного отзыва и запрошенные арбитражным судом документы не представил,  определение  суда о назначении дела в порядке упрощенного производства возвращено с отметкой органа связи об истечении  срока хранения. 

     В связи с изложенным в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд  пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

    Представитель истца в заседании поддержал заявленные требования. 

Ответчик письменного  отзыва и запрошенные арбитражным судом документы не представил, представитель в заседание не явился.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав мнение представителя истца и изучив материалы дела, суд установил, истец продал ответчику алкогольную продукцию на сумму 59971 руб. 66коп., что подтверждается товарными накладными: №7200 от 31.03.2014г., №15643 от 27.04.2014г., №11253 от 13.05.2014г., подписанными представителем ответчика.

Ответчик оплатил товар частично в сумме 1000 руб. 00коп.

Ответчик нарушил принятые на себя обязательства по своевременной и полной оплате поставленного товара, в результате чего за ответчиком  образовалась задолженность в сумме 58971руб. 66коп.

10.04.2017г. истец направил в адрес ответчика претензию №55 с требованием оплатить поставленный товар в течение 10 дней с момента получения претензии. До настоящего момента ответчик денежные средства не уплатил.

          Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга с ответчика.

         Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о законности и обоснованности исковых требований по следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Из статьи  307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Факт поставки Обществом с ограниченной ответственностью «КурИАСЭБ» товаров подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме от ответчика не поступило.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Оценив представленные документы,  суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Наш магазин" (ОГРН 1064632042859, ИНН 4632067543) в доход Общества с ограниченной ответственностью "Курская информационно-аналитическая служба экономической безопасности" (ОГРН 1024600956676, ИНН 4629028689) 58971 руб. 66 коп. задолженности,   а также 2359  руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Курской области. 

Судья                                                       Д. А. Горевой