﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-28856/2019

г. Краснодар

19 июня 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена  16 июня 2020 года.

Постановление  изготовлено  в полном объеме 19 июня 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе                                    председательствующего Драбо Т.Н., судей Прокофьевой Т.В.  и  Черных Л.А.,                                 при участии в судебном заседании, проведенном в режиме онлайн                                                         с использованием информационной системы «Мой арбитр», от заявителя –                               общества с ограниченной ответственностью «Кубань-Оптика» (ИНН 231200733837,                           ОГРН 1052303679625) – Ищенко С.В. (доверенность от 11.03.2020), от заинтересованного                            лица – Краснодарской таможни (ИНН 2309031505, ОГРН 1022301441238) –                                Гришко Н.В.  (доверенность от  20.08.2019), рассмотрев кассационную жалобу Краснодарской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края                               от 09.09.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда                          от 06.12.2019 по делу № А32-28856/2019, установил следующее. 

Общество с ограниченной ответственностью «Кубань-Оптика» (далее –                      общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с                                 Краснодарской таможни (далее – таможня) 17 120 рублей 69 копеек процентов                                    за пользование чужими денежными средствами с 10.05.2018 по 04.02.2019 в связи с неправомерным удержанием 312 804 рублей 42 копеек НДС, незаконно взысканного                         с общества; взыскании судебных расходов в размере 2 тыс. рублей                               государственной пошлины  и 7 тыс. рублей на оплату услуг представителя                       (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 09.09.2019, оставленным без изменения постановлением  апелляционной инстанции от 06.12.2019, требования общества удовлетворены                                         в полном объеме. Судебные акты мотивированы несоблюдением таможней                                         статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном                        регулировании в Российской Федерации» (далее – Закон № 311-ФЗ)  и  правомерностью требования общества  о взыскании с таможни 17 120 рублей 69 копеек процентов                             за  нарушение срока возврата незаконно взысканного с общества НДС  на ввезенный обществом на единую таможенную территорию Евразийского таможенного союза                      товар, имеющий  преференции по уплате НДС. Расчет процентов  произведен                       правильно: со дня, следующего за днем их уплаты в бюджет, до даты фактического возврата на расчетный счет общества.

В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилась таможня с кассационной жалобой, просит  отменить решение суда и постановление                       апелляционной инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении заявления. По мнению подателя кассационной жалобы, суды                   неправильно применили нормы права; выводы судов не соответствуют                         обстоятельствам дела. При таможенном декларировании товара по                                                        ДТ № 10309130/070518/0000885 (далее – спорная ДТ) общество самостоятельно                        уплатило 312 804 рубля 42 копейки НДС по платежному поручению от 10.05.2018                              № 479, т. е. НДС не был взыскан таможней в соответствии с положениями                                                                             главы 18 Закона № 311-ФЗ, а самостоятельно  уплачен  обществом до выпуска товара                          с указанием  платежного поручения в графе «В» спорной ДТ. Во исполнение                     вступившего в законную силу решения по делу № А32-19122/2018 таможня                             возвратила излишне уплаченные (взысканные) таможенные платежи в сумме                            680 312 804 рублей 42 копеек в форме зачета в счет авансовых платежей;   возврат излишне уплаченных таможенных платежей произведен в установленный законодательством  срок.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить судебные акты                       без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу –                                         без удовлетворения.

В судебном заседании представители таможни и общества поддержали                            доводы кассационной жалобы и отзыва.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела,                        проверив законность решения суда и постановления апелляционной инстанции,                         оценив доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей                            участвующих в деле лиц, считает, что кассационная жалоба не подлежит                              удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением  суда от 10.10.2018, оставленным                           без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.01.2019                                                по делу № А32-18521/2018, признаны незаконными действия таможни по отказу                               в предоставлении преференции по уплате НДС  по спорной ДТ. Суд обязал                            таможню возвратить обществу 312 804 рубля 42 копейки излишне взысканного НДС.

В соответствии с приказом ФТС России от 24.08.2018 № 1329 излишне                            уплаченные обществом денежные средства 04.02.2019 зачислены на лицевой счет общества.

Полагая, что таможня обязана уплатить проценты за нарушение срока                             возврата излишне уплаченного НДС  по  спорной ДТ, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением.

На основании совокупной оценки представленных в материалы дела                       доказательств и доводов участвующих в деле лиц, правильного применения к установленным по делу обстоятельствам Закона № 311-ФЗ, статей 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, с учетом                          разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда                                     Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения                        судами таможенного законодательства», постановлении Пленума Верховного Суда                           Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением  дела», информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации                                  от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного                            процессуального кодекса Российской Федерации», суды правомерно удовлетворили  заявление  общества, взыскав с таможни 17 120 рублей 69 копеек процентов                                      за нарушение срока возврата излишне взысканных платежей по   спорной ДТ и                                     10 тыс. рублей судебных расходов (3 тыс. рублей – по уплате государственной                       пошлины, 7 тыс. рублей – по оплате услуг представителя).

Суды установили, что факт излишней уплаты обществом 312 804 рублей 42 копеек НДС по спорной ДТ  подтвержден материалами дела, в том числе вступившими                                  в законную силу судебными актами по делу № А32-19122/2018, имеющими для настоящего дела преюдициальное значение   в силу части 2 статьи 69                                   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды проверили правильность расчета процентов, заявленных обществом к взысканию с таможни, произведенного в том числе с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда                                 Российской Федерации от 21.01.2014 № 11372/13,  и обоснованно взыскали                                                с таможни   в пользу общества 17 120 рублей 69 копеек за несвоевременный                                  возврат  излишне  взысканных  платежей   по  спорной ДТ.

Законны и обоснованны  судебные акты и в части взыскания с таможни                                    в пользу общества судебных расходов, понесенных обществом в связи с рассмотрением                     в суде первой  инстанции заявления общества о взыскании с таможни процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.05.2018 по 04.02.2019 в связи с неправомерным удержанием 312 804 рублей 42 копеек НДС, неправомерно                             взысканного с общества.

Документально выводы судов таможня не опровергла.

Доводы кассационной жалобы не основаны на нормах права, направлены                              на переоценку доказательств,  которые суды оценили с соблюдением норм                                      главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в силу                           статей 286, 287 Кодекса подлежат отклонению.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Основания для удовлетворения кассационной жалобы таможни отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.09.2019                                                               и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019                                по делу № А32-28856/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу –                                           без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий							     Т.Н. Драбо

Судьи										     Т.В. Прокофьева

										     Л.А. Черных