АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-7344/2023

г. Курган

20 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2024 года.

В полном объёме текст решения изготовлен 20 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Желейко Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания в письменном виде с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛИГАСТРОЙСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕТАЛПРОЕКТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

 

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО2,

 

при участии: 

от истца: (до и после перерыва) ФИО3, доверенность от 02.05.2023, паспорт, диплом (участвует с использованием системы веб-конференции),

от ответчика: (до и после перерыва) явки нет, извещен, (до перерыва в качестве слушателя допущен ФИО4),

от третьего лица: (до и после перерыва) явки нет, извещен,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛИГАСТРОЙСЕРВИС» (далее также – истец, ООО «Лигастройсервис», Покупатель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕТАЛПРОЕКТ» (далее также – ответчик, ООО «МеталПроект», Поставщик) о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 3 500 000 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению № 96 от 13.02.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 636 руб. 99 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 40 863 руб. 00 коп. (платежное поручение № 263 от 23.05.2023). 

Определением суда от 14.09.2023 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований.

Рассматриваются исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛИГАСТРОЙСЕРВИС» к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕТАЛПРОЕКТ» о взыскании суммы предварительной оплаты размере 3 500 000 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению №96 от 13.02.2023; процентов за пользование денежными средствами в размере 92 582 руб. 20 коп.; расходов на оплату государственной пошлины в размере 40 863 руб. 00 коп.; взыскании с ООО «Металпроект» в бюджет Российской Федерации государственной пошлины в связи с увеличением исковых требований.

Определением суда от 10.11.2023 в соответствии со статьёй 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 23.01.2024 объявлялся перерыв до 30.01.2024 до 16 час. 00 мин., перерыв продлён до 06.02.2024 до 13 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжилось.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Изучив письменные материалы дела и доводы иска, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом следующих обстоятельств. 

Как следует из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью «Металпроект» выставлен счет №31 от 09.02.2023 на оплату товара «Теплый цех для производства работ на Ванкорсом мр» на сумму 3500000 руб. 00 коп. 

Платежным поручением №96 от 13.02.2023 общество с ограниченной ответственностью «ЛИГАСТРОЙСЕРВИС» перечислило в адрес ООО «Металпроект» денежные средства в сумме 3500000 руб. 00 коп., в назначении платежа указано: «Оплата по сч. №31 от 09.02.2023 за комп-кт металлоконструкций для сборки временных зданий и сооружений на Ванкорском месторожд.».

02.05.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой указано, что письменный договор, направленный в адрес ответчика не вернулся, работы, предусмотренные договором ответчиком не выполнены. В претензии истец потребовал возвратить сумму перечисленного аванса. 

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования не удовлетворил, истец обратился в суд за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей предусматриваются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. 

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве сделки могут быть квалифицированы действия граждан и юридических лиц, которые направлены на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

По правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации для определения содержания договора в случае его неясности подлежит выяснению действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В случае наличия спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем своими действиями по исполнению договора и его принятию фактически выполнили такое условие, то договор считается заключенным.

Ответчик, возражая против заявленных требований, представил в материалы дела договор поставки №15/02-2023 от 15.02.2023 (л.д. 124 – 131).

Истцом в материалы дела представлена переписка (электронное дело 16.01.2024), в соответствии с которой 21.02.2023 ответчик в адрес истца направил проект договора №15/02-2023, спецификацию №1 от 15.02.2023.

Истцом данные документы были подписаны и возвращены ответчику 03.03.2023.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключённости и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

В договоре от 15.02.2023 №15/02-2023, спецификации №1 от 15.02.2023 (далее – Договор) стороны согласовали все существенные условия, в частности его предмет, что позволяет сделать вывод о заключенности данного Договора (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами не заявлялось о несогласованности предмета Договора, о различном понимании сроков выполнения работ. Не направление ответчиком в адрес истца подписанного Договора не свидетельствует о его незаключенности.

Истцом заявлено требование о взыскании 3 500 000 руб. 00 коп. перечисленных истцом с назначением платежа «Оплата по сч. №31 от 09.02.2023 за комп-кт металлоконструкций для сборки временных зданий и сооружений на Ванкорском месторожд.».

Подписанный сторонами Договор является смешанным договором подряда и поставки, в связи с чем их правоотношения регулируются положениями в соответствующей части договора нормами о договоре подряда и поставки (главы 30, 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Поставщик (ООО «МеталПроект») обязуется разработать деталировочные чертежи (КМД), изготовить металлоконструкции, а Покупатель (ООО «Лигастройсервис») обязуется принять и оплатить металлоконструкции в соответствии с переданной Покупателем проектной документацией стадии КМ и утвержденных сторонами уточнений и отклонений, указанных в спецификациях к настоящему Договору, являющихся необъемлемой частью последнего. Изготовление конструкций производится в соответствии с требованиями ГОСТ 23118-2019, СП 53-101-98, требованиями чертежей КМД Покупателя. 

В соответствии с пунктом 1 спецификации №1 от 15.02.2023 Поставщик обязуется изготовить металлоконструкции и произвести монтаж временного теплого цеха. 

В соответствии с пунктом 2 спецификации №1 от 15.02.2023 общая стоимость по Договору составляет – 3 500 000 (Три миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 коп., в том числе НДС 20%.

В соответствии с пунктом 3 спецификации №1 от 15.02.2023 срок изготовления: составляет 40 календарных дней с момента получения аванса в полном объеме при согласованных чертежах КМД с отметкой «Годен в производство работ».

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что по Договору ООО «МеталПроект» изготовило комплект металлоконструкций временного теплового цеха и предоставило товарно-материальные ценности для его монтажа. Факт передачи комплекта металлоконструкций временного теплового цеха и товарно-материальных ценностей подтверждается перепиской по электронной почте ВАТСАП, ТТН, пропусками на месторождение Ванкор.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3.1 Договора срок поставки конструкций, определен в Спецификации и начинает исчисляться с момента получения авансового платежа при наличии согласованных стороной Покупателя деталировочных чертежей стадии КМД с отметкой СОГЛАСОВАНО и переданной Поставщику по акту приема. Стороны согласовали поставку конструкций партиями. Под партией конструкций в рамках настоящего Договора понимается количество конструкций, поставленных 1 (одним) транспортным средством.

Доказательств передачи деталировочных чертежей стадии КМД с отметкой СОГЛАСОВАНО сторонами в материалы дела не представлено.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3.2 Договора не позднее, чем за 10 (десять) календарных дней до отправки Продукции Поставщик направляет Покупателю по факсу или электронной почте уведомление о планируемой дате доставки Продукции на склад Покупателя с приложением следующих документов:

Комплектовочная ведомость Продукции – на русском языке;

Комплект упаковочных листов в соответствии с Комплектовочной ведомостью Продукции – на русском языке;

Документы, содержащие специальные сведения от изготовителя продукции по организации погрузочно-разгрузочных работ, перевозке и хранению продукции;

Сертификат качества (если применимо);

Сертификат или декларацию о соответствии требованиям техническому регламенту;

Сертификат происхождения (если применимо);

Паспорт качества (если применимо);

Сертификат СЭЗ/Свидетельство о регистрации (если применимо);

проект товарной накладной по форме ТОРГ-12/УПД для согласования.

Не позднее, чем за 2 (два) календарных дня до доставки Продукции на склад Покупателя Поставщик направляет Покупателю факсу или электронной почте информацию о перевозчике(ах) Продукции (наименование, уполномоченное лицо (копия доверенности), контактная информация, идентификационные данные транспортного средства.

Доказательств выполнения данного пункта Договора сторонами также не представлено.

Товарно-транспортные накладные, представленные в материалы дела ответчиком, уполномоченным представителем истца не подписаны. Подписание данных накладных третьим лицом не подтверждает исполнение ответчиком вышеприведенных условий Договора.

Передача ответчиком товарно-материальных ценностей, указанных в товарно-транспортной накладной также не подтверждает выполнение работ и поставку продукции в соответствии с согласованными условиями Договора.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе разрешения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении Президиума ВАС Российской Федерации №8127/13 от 15.10.2013, в силу которой не допускается, чтобы суд фактически исполнил обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305- КГ15-5805). Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статьи 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств согласования сторонами чертежей КМД, доказательств изготовления металлоконструкций  и монтажа теплового цеха, требования истца о взыскании 3 500 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 92 582 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Как установлено судом и не оспаривается сторонами 02.05.2023 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием возврата 3 500 000 руб. 00 коп. в течение 7 дней с даты получения претензии.

Ответ на данную претензию истцом получен не был.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом за период с 26.05.2023 по 11.09.2023. Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан арифметически правильным.

На основании изложенного, требования истца о взыскании 92 582 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 40863 руб. (платежное поручение № 263 от 23.05.2023), которая подлежит взысканию с ответчика. 

С учетом увеличения исковых требований сумма государственной пошлины в размере 100 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕТАЛПРОЕКТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛИГАСТРОЙСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

денежные средства в размере 3 500 000 руб. 00 коп.;

92 582 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; 

40 863 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕТАЛПРОЕКТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 100 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области. 

 

Судья

Т.Ю. Желейко