АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                Дело №А65-36190/2022

 

Дата принятия решения – 15 февраля 2024 года

Дата объявления резолютивной части – 08 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

с использованием систем веб-конференции,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Арт-Мастер", г.Кемерово, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-Коммерческая фирма "Урсула", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании произвести замену и монтаж некачественного товара, поставленного по договору поставки от 14.07.2021г. №7,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройстиль» (ИНН 

<

***>),

при участии: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2022г., диплом 104224 0939272,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Арт-Мастер", г.Кемерово, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-Коммерческая фирма "Урсула", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании произвести замену и монтаж некачественного товара, поставленного по договору поставки от 14.07.2021г. №7.

Определением суда от 11.05.2023 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-328/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройстиль» (Новосибирская область, г. Новосибирск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Мастер» (Кемеровская областьКузбасс, г. Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определением  от 28.08.2023г. Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-328/2023 производство по делу прекращено, утверждено мировое соглашение.

12.09.2023 в суд поступило ходатайство истца о возобновлении производства по делу.

Определением от 13.09.2023г. ходатайство истца удовлетворено, производство по делу возобновлено.

Определением от 12.10.2023г. суд привлек  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройстиль» (ИНН 

<

***>).

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания  08.02.2024 извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик, третье лицо не явился, извещен. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд определил начать рассмотрение дела в судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. 

Истец ранее заявленное ходатайство об уточнении исковых требований, изменении предмета и оснований не поддержал, просил вышеуказанное  ходатайство не рассматривать. 

Истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Иных заявлений и ходатайств не поступило. 

Как следует из искового заявления, между сторонами был заключен договор, во исполнение которого ответчик поставил товар ненадлежащего качества. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

 Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит правовые основания для  удовлетворения иска.

 Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком ( поставщик) был заключен договор поставки №7 от 01.07.2021, по условиям которого поставщик обязуется передать  в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар ( л.д.5)

В соответствии со спецификацией №2 от 16.07.2021 стороны согласовали поставку хоккейной коробки:   40x20,  Характеристики: ПНД пластик 7 мм  каркас –труба 40х20,опорные столбы труба 40x40. Не бетонируемая конструкция ,крепление на лапах. R-7,5 м защитная сетка за воротами –Н,  1500 мм. ( л.д.7).

Истец оплатил товар, что подтверждается платежным поручением 296 от 19.07.2021 на сумму 610 358 руб.,  №420 от 30.09.2021 на сумму 261 582 руб. ( л.д.48-49)

Ответчик во исполнение договора поставил товар, что подтверждается универсальным передаточным документом №35 от 27.10.2021( л.д.47).

Соглашением к договору от 24.11.2021 стороны согласовали, что связи с пропуском «Поставщиком» срока исполнения принятых на себя обязательств но Договору поставки №15 от «29» сентября 2021 года, заключили настоящее соглашение к Договору поставки № 15 от «29» сентября 2021 года (далее - Договор) о нижеследующем:    Поставщик обязуется в срок не позднее «06» декабря 2021 годе. Доставить в адрес транспортной компании Покупателя Товар по адресу: г. Набережные Челны, Хлебный проезд 36 (Т.К. Мейджик транс), 100 % в соответствии со Спецификацией № 1 к Договору, а Покупатель обязуется досрочно оплатить остаток по Договору в размере 360 000 рублей 00 копеек. Остаток по Договору должен быть оплачен Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 1 рабочего дня, следующего за днем подписания настоящего Соглашения.

Истец оплатил сумму по соглашению, что подтверждается платежным поручением №511 от 24.11.2021 на сумму 360 000 руб.,  ( л.д.8).

Претензией №б/н от 21.07.2022 истец потребовал от ответчика замены товара, указав, что  12.12.2021   года при монтаже данной хоккейной коробки возникли вопросы относительно ее качества, а именно: вылетели заклепки из бортов (л.д.9-14).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, в нарушение обязательств по договору, поставил товар ненадлежащего качества.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Исходя из предмета и условий поставки №7 от 01.07.2021, арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора поставки, подпадающего в сферу правового регулирования главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса РФ к отдельным видам договора куплипродажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом (параграф 1 главы 30 - Общие положения о купле-продаже) применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. 

Согласно статьи 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. При этом, в соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 470 Гражданского кодекса РФ установлено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требования, предусмотренным ст. 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (п. 1 ст. 518 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: - отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; - потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. 

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (п. 1 ст. 476 ГК РФ). 

В соответствии с разделом 2, 4  договора поставляемый товар должен быть надлежащего качества. 

Третье лицо,  не заявляющее самостоятельные требования, вступившее в дело как конечный потребитель товара, представил в суд исковое заявление  предъявленное к истцу о замене товара, копию договора. 

Согласно пояснений истца, в рамках дела А37-328/2023 была проведена судебная экспертиза, установившая наличие дефектов производственного характера, характеризующихся как не устранимые,  по результатам которой было утверждено мировое соглашение. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьей 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Арбитражным судом Республики Татарстан ответчику было предложено представить надлежащие доказательства исполнения обязательств по договору. Однако в нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства.

 В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 года № 8127/13, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик, при его надлежащем уведомлении о начавшемся в отношении него арбитражном процессе, мотивированные возражения относительно предъявленных исковых требований в арбитражный суд не направил, доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

С учетом изложенного, требование истца правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-Коммерческая фирма "Урсула", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) произвести замену и монтаж некачественного товара, поставленного по договору поставки от 14.07.2021г. №7 (хоккейная коробка, Характеристики: ПНД пластик 7 мм, каркас –труба 40х20,опорные столбы  труба 40x40. Не бетонируемая конструкция, крепление на лапах. R-7,5 м защитная сетка за воротами Н- 1500 мм).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-Коммерческая фирма "Урсула", юридический адрес: 

<

...>, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 25.02.2013г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Арт-Мастер", юридический адрес: 

<

...> лит. А, оф. 312, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 02.03.2016)  возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 6 000 руб..

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                                                              А.Э. Шарипова