И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                              Дело  № А40-161246/24-151-1231

14.10.2024 года                                                                                                 

Резолютивная часть решения объявлена 01.10.2024 года 

Решение в полном объеме изготовлено 14.10.2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В. 

при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО «СВМ-СТРОЙ» (ОГРН 

<

***>)

к ответчику: ООО «ВЕКТОР» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 436 354 руб.

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.08.2024

от ответчика: представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 250 000 руб. 00 коп., процентов в размере 14 754 руб. 00 коп., процентов, начиная с 16.07.2024 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования Банка России, действующей в соответствующий период, неустойки за период с 20.01.2024 по 30.05.2024 в размере 171 600 руб. 00 коп.  

Представитель истца требования поддержал.

Надлежащим образом извещенный представитель ответчика в судебное заседание не явился, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие. 

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Из доводов искового заявления следует, что между ООО «СВМ-Строй» (далее Истец/Заказчик) и ООО «Вектор» (далее Ответчик/Подрядчик) был заключен договор № 211 ГСП от 21.11.2023 г. выполнение строительно-монтажных работ (ИТП) на объекте Складской комплекс, расположенный на территории АО «Государственное научно-производственное предприятие «Регион» по адресу: 

<

...> (далее - Договор).

Цена Договора составляет 1 300 000,00 (Один миллион триста тысяч) рублей 00 коп., в том числе НДС (20%).

Срок выполнения работ, согласно п. 3.3. Договора составляет до 19 января 2024 г.

Истцом произведена оплаты авансовых платежей в размере 1 250 000,00 (Один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей 00 коп., в т.ч. НДС 20 %.

На текущий момент установленный договором срок работ истек. Со стороны Ответчика работы не выполнены. Акты выполненных работ не предоставлены.

В соответствии с п. 6.4. Договора, сдача-приемка выполненных работ по настоящему Договору осуществляется с учетом предоставления документации, обозначенной в п. 6.8 Договора и оформляется с составлением соответствующих документов: Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3). По завершению всех работ по Договору и мероприятий, обозначенных в п. 2.9 - 2.10 Договора, подписывается Акт выполненных работ по форме, согласованной Сторонами в Приложении № 2 к настоящему Договору.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Так, в процессе выполнения работ со стороны Ответчика наблюдалась отрицательная динамика выполнения работ, о чем неоднократно в адрес Ответчика направлялись претензии и требования о завершении работ (исх. 01/02-2111/СП от 01.02.2024 г., исх. 06/03-В от 06.03.2024 г., исх. № 06/05-2111/СП от 06.05.2024 г., исх. № 15/05-В от 15.05.2024 г.), которые со стороны Ответчика остались без исполнения.

Согласно п. 10.5. Договора, Заказчик вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случаях:

- задержки Подрядчиком начала выполнения Работ более чем на 5 (пять) дней по причинам, зависящим от Подрядчика;

- систематического нарушения Подрядчиком сроков выполнения отдельных работ, влекущего увеличение срока окончания выполнения Работ;

- если становится очевидно, что по вине Подрядчика срок выполнения Работ по Договору превысит установленный Договором срок более чем на 10 (десять) дней;

- лишения Подрядчика права на производство Работ, предусмотренных настоящим Договором.

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

03 июня 2024 г. исх. № 30/05 - 2111/СП От 30 мая 2024 г. Истец направил в адрес Ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора № 211 ГСП от 21.11.2023 г.

За корреспонденцией по месту нахождения Ответчик не явился, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80515797934675, согласно которому 08 июня 2024 г. письмо прибыло в место вручения и вручено извещение.

В соответствии с п. 8.2. Договора, в случае нарушения Подрядчиком сроков окончания и сдачи Работ, предусмотренных. Договором, Подрядчик по требованию Заказчика уплачивает пени в размере 0,1% от цены Договора, уменьшенной на сумму фактически исполненных Подрядчиком и принятых Подрядчиком (оформленных отчетными документами) обязательств, предусмотренных Договором. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательств.

Стоимость не выполненных работ составляет 1 300 000,00 рублей.

Срок просрочки составляет 132 дня (с 20.01.2024 по 30.05.2024)

Расчет пени: 1 300 000 * 132 * 0.1% = 171 600 руб. 00 коп. 

Пунктом 10.7. Договора установлено, что решение Заказчика об одностороннем отказе от исполнения Договора вступает в силу и Договор считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления Заказчика Подрядчика об одностороннем отказе от исполнения Договора.

Уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора Истцом было направлены по адресу Ответчика 03 июня 2024 г.

Согласно отчету Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80515797934675, уведомление поступило в отделение связи 08.06.2024 г. и было вручено извещение. Однако, Ответчик за корреспонденцией не явился.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 307-310, 395, 421, 431, 450, 450.1, 1102, 1107 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего. 

Из содержания данных статей следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. 

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

Совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств (ст. 65, 67, 68, 71 АПК РФ) подтверждает обоснованность требований истца к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере  1 250 000 руб. 00 коп.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Рассмотрев расчет процентов, суд признает его методологически и арифметически верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца взыскивает 14 754 руб. 00 коп. 

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено,  в силу п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016, проценты подлежат начислению до момента фактического исполнения обязательства.

Рассмотрев расчет неустойки, суд признает расчет методологически и арифметически верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца взыскивает неустойку в размере 171 600 руб. 00 коп. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

В порядке ст. 179 АПК РФ, судом исправлены опечатки, допущенные в резолютивной части решения, путем ее верного изложения в настоящем решении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 307-310, 395, 421, 431, 450, 450.1, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ВЕКТОР» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «СВМ-СТРОЙ» (ОГРН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 1 250 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 171 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 754 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 1 250 000 руб. 41 коп. в порядке ст. 395 ГК РФ с 16.07.2024 по дату фактической оплаты долга, а также расходы на оплату госпошлины в размере 27 364 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья             К.В. Вольская