Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-94267/23-144-725

17 августа 2023 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена                                            15 августа 2023 г.

Полный текст решения  изготовлен                                                    17 августа 2023 г.

 

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Папелишвили Г.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фёдоровой Е. С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Соколова Владимира Ефимовича к ответчику: Макитра Надежде Николаевне

о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 097 350 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 298 173,65 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактической оплаты

 

с участием:

от истца: Кузнецов М. А. (паспорт, доверенность от 28.07.2023 № 1, диплом)

от ответчика: Федоров А. В. (паспорт, доверенность от 18.03.2023, диплом) 

 

УСТАНОВИЛ:

ИП Соколов Владимир Ефимович  (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском ИП Макитра Надежде Николаевне  (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 097 350 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 298 173,65 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактической оплаты.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск, подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и указывает истец в обоснование иска, в период с 17.04.2019 года по 28.12.2020 года с расчетного счета №40802810000100001051, открытого в ПАО СКБ ПРИМОРЬЯ «ПРИМСОЦБАНК» на имя ИП Соколов В.Е. на расчетный счет №40802810238000094853, открытого в ПАО СБЕРБАНК на имя ИП Макитра Н.Н. были переведены денежные средства в общей сумме 2 097 350 рублей:

Дата

Сумма

Основание платежа

Номер

17.04.2019

40000

Оплата по договору поставки №005/19 от 15.01. 2019 г. за униформу. НДС не облагается.

607254

18.04.2019

10000

Оплата по договору поставки №005/19 от 15.01. 2019 г. за униформу. НДС не облагается.

607255

26.04.2019

10000

Оплата по договору поставки №005/19 от 15.01. 2019 г. за униформу. НДС не облагается.

607265

21.05.2019

13000

Оплата по договору поставки №005/19 от 15.01. 2019 г. за униформу. НДС не облагается.

607278

23.05.2019

30000

Оплата по договору поставки №005/19 от 15.01. 2019 г. за униформу. НДС не облагается.

607279

10.06.2019

20000

Оплата по договору поставки №005/19 от 15.01. 2019 г. за униформу. НДС не облагается.

607292

03.07.2019

10000

Оплата по договору поставки №005/19 от 15.01. 2019 г. за униформу. НДС не облагается.

607301

19.07.2019

1000

Оплата по договору поставки №005/19 от 15.01. 2019 г. за униформу. НДС не облагается.

607312

19.07.2019

2000

Оплата по договору поставки №005/19 от 15.01. 2019 г. за униформу. НДС не облагается.

607311

23.07.2019

10000

Оплата по договору поставки №005/19 от 15.01. 2019 г. за униформу. НДС не облагается.

607316

25.07.2019

15000

Оплата по договору поставки №005/19 от 15.01. 2019 г. за униформу. НДС не облагается.

607317

29.07.2019

5000

Оплата по договору поставки №005/19 от 15.01. 2019 г. за униформу. НДС не облагается.

607321

02.08.2019

5000

Оплата по договору поставки №005/19 от 15.01. 2019 г. за униформу. НДС не облагается.

607327

05.08.2019

11000

Оплата по договору поставки №005/19 от 15.01. 2019 г. за униформу. НДС не облагается.

607335

20.08.2019

14000

Оплата по договору поставки №005/19 от 15.01. 2019 г. за униформу. НДС не облагается.

607345

20.08.2019

30000

Оплата по договору поставки №005/19 от 15.01. 2019 г. за униформу. НДС не облагается.

607346

22.08.2019

6000

Оплата по договору поставки №005/19 от 15.01. 2019 г. за униформу. НДС не облагается.

607347

23.08.2019

5000

Оплата по договору поставки №005/19 от 15.01. 2019 г. за униформу. НДС не облагается.

607349

23.08.2019

5000

Оплата по договору поставки №005/19 от 15.01. 2019 г. за униформу. НДС не облагается.

607348

26.08.2019

22000

Оплата по договору поставки №005/19 от 15.01. 2019 г. за униформу. НДС не облагается.

607353

03.09.2019

8000

Оплата по договору поставки №005/19 от 15.01. 2019 г. за униформу. НДС не облагается.

607357

06.09.2019

11000

Оплата по договору поставки №005/19 от 15.01. 2019 г. за униформу. НДС не облагается.

607363

12.09.2019

12000

Оплата по договору поставки №005/19 от 15.01. 2019 г. за униформу. НДС не облагается.

607373

16.09.2019

12000

Оплата по договору поставки №005/19 от 15.01. 2019 г. за униформу. НДС не облагается.

607374

18.09.2019

14000

Оплата по договору поставки №005/19 от 15.01. 2019 г. за униформу. НДС не облагается.

607376

19.09.2019

60000

Оплата по договору поставки №005/19 от 15.01. 2019 г. за униформу. НДС не облагается.

607377

26.09.2019

30000

Оплата по договору поставки №005/19 от 15.01. 2019 г. за униформу. НДС не облагается.

607380

18.10.2019

85000

Оплата по договору поставки №005/19 от 15.01. 2019 г. за униформу. НДС не облагается.

607400

24.10.2019

70000

Оплата по договору поставки №005/19 от 15.01. 2019 г. за униформу. НДС не облагается.

607402

28.10.2019

10000

Оплата по договору поставки №005/19 от 15.01. 2019 г. за униформу. НДС не облагается.

607403

28.10.2019

35000

Оплата по договору поставки №005/19 от 15.01. 2019 г. за униформу. НДС не облагается.

607405

06.11.2019

10000

Оплата по договору поставки №005/19 от 15.01. 2019 г. за униформу. НДС не облагается.

607416

06.11.2019

15000

Оплата по договору поставки №005/19 от 15.01. 2019 г. за униформу. НДС не облагается.

607415

08.11.2019

20000

Оплата по договору поставки №005/19 от 15.01. 2019 г. за униформу. НДС не облагается.

607417

12.11.2019

5000

Оплата по договору поставки №005/19 от 15.01. 2019 г. за униформу. НДС не облагается.

607420

20.11.2019

5500

Оплата по договору поставки №005/19 от 15.01. 2019 г. за униформу. НДС не облагается.

607427

21.11.2019

75000

Оплата по договору поставки №005/19 от 15.01. 2019 г. за униформу. НДС не облагается.

607429

27.11.2019

57000

Оплата по договору поставки №005/19 от 15.01. 2019 г. за униформу. НДС не облагается.

607432

02.12.2019

30000

Оплата по договору поставки №005/19 от 15.01. 2019 г. за униформу. НДС не облагается.

607435

10.12.2019

8600

Оплата по договору поставки №005/19 от 15.01. 2019 г. за материалы. НДС не облагается.

607453

19.12.2019

45000

Оплата по договору поставки №005/19 от 15.01. 2019 г. за материалы. НДС не облагается.

607459

19.12.2019

75000

Оплата по договору поставки №005/19 от 15.01. 2019 г. за материалы. НДС не облагается.

607458

23.12.2019

60000

Оплата по договору поставки №005/19 от 15.01. 2019 г. за материалы. НДС не облагается.

607462

24.12.2019

37000

Оплата по договору поставки №005/19 от 15.01. 2019 г. за материалы. НДС не облагается.

607464

13.01.2020

10000

Оплата по договору поставки №005/19 от 15.01. 2019 г. за материалы. НДС не облагается.

7

15.01.2020

10000

Оплата по договору поставки №005/19 от 15.01. 2019 г. за материалы. НДС не облагается.

13

17.01.2020

50000

Оплата по договору поставки №005/19 от 15.01. 2019 г. за материалы. НДС не облагается.

16

17.01.2020

80000

Оплата по договору поставки №005/19 от 15.01. 2019 г. за материалы. НДС не облагается.

17

21.01.2020

5000

Оплата по договору поставки №005/19 от 15.01. 2019 г. за материалы. НДС не облагается.

19

21.01.2020

15000

Оплата по договору поставки №005/19 от 15.01. 2019 г. за материалы. НДС не облагается.

18

24.01.2020

10000

Оплата по договору поставки №005/19 от 15.01. 2019 г. за материалы. НДС не облагается.

23

27.01.2020

6000

Оплата по договору поставки №005/19 от 15.01. 2019 г. за материалы. НДС не облагается.

607469

27.01.2020

40000

Оплата по договору поставки №005/19 от 15.01. 2019 г. за материалы. НДС не облагается.

24

07.02.2020

17000

Оплата по договору поставки №005/19 от 15.01. 2019 г. за материалы. НДС не облагается.

607480

19.02.2020

64000

Оплата по договору поставки №005/19 от 15.01. 2019 г. за материалы. НДС не облагается.

607490

27.02.2020

30000

Оплата по договору поставки №005/19 от 15.01. 2019 г. за материалы. НДС не облагается.

607495

28.02.2020

30000

Оплата по договору поставки №005/19 от 15.01. 2019 г. за материалы. НДС не облагается.

607494

03.03.2020

15000

Оплата по договору поставки №005/19 от 15.01. 2019 г. за материалы. НДС не облагается.

607497

05.03.2020

10000

Оплата по договору поставки №005/19 от 15.01. 2019 г. за материалы. НДС не облагается.

607499

11.03.2020

10000

Оплата по договору поставки №005/19 от 15.01. 2019 г. за материалы. НДС не облагается.

607513

18.03.2020

4000

Оплата по договору поставки №005/19 от 15.01. 2019 г. за материалы. НДС не облагается.

      607520

18.03.2020

10000

Оплата по договору поставки №005/19 от 15.01. 2019 г. за материалы. НДС не облагается.

607518

25.03.2020

70000

Оплата по договору поставки №005/19 от 15.01. 2019 г. за материалы. НДС не облагается.

607521

26.03.2020

20000

Оплата по договору поставки №005/19 от 15.01. 2019 г. за материалы. НДС не облагается.

607522

13.04.2020

5000

Оплата по договору поставки №005/19 от 15.01. 2019 г. за материалы. НДС не облагается.

607531

17.04.2020

10000

Оплата по договору поставки №005/19 от 15.01. 2019 г. за материалы. НДС не облагается.

607539

24.04.2020

5000

Оплата по договору поставки №005/19 от 15.01. 2019 г. за материалы. НДС не облагается.

607541

27.04.2020

5000

Оплата по договору поставки №005/19 от 15.01. 2019 г. за материалы. НДС не облагается.

607437

28.04.2020

5000

Оплата по договору поставки №005/19 от 15.01. 2019 г. за материалы. НДС не облагается.

607440

06.05.2020

5000

Оплата по договору поставки №005/19 от 15.01. 2019 г. за материалы. НДС не облагается.

607546

18.05.2020

60000

Оплата по договору поставки №005/19 от 15.01. 2019 г. за материалы. НДС не облагается.

607552

05.06.2020

40000

Оплата по договору поставки №005/19 от 15.01. 2019 г. за материалы. НДС не облагается.

607561

23.06.2020

60000

Оплата по договору поставки №005/19 от 15.01. 2019 г. за материалы. НДС не облагается.

607436

06.07.2020

50000

Оплата по договору поставки №005/19 от 15.01. 2019 г. за материалы. НДС не облагается.

607576

06.07.2020

50000

Оплата по договору поставки №005/19 от 15.01. 2019 г. за материалы. НДС не облагается.

607577

21.07.2020

70000

Оплата по договору поставки №005/19 от 15.01. 2019 г. за материалы. НДС не облагается.

607585

03.08.2020

15000

Оплата по договору поставки №005/19 от 15.01. 2019 г. за материалы. НДС не облагается.

607596

24.08.2020

60000

Оплата по договору поставки №005/19 от 15.01. 2019 г. за материалы. НДС не облагается.

607604

08.09.2020

10000

Оплата по договору поставки №005/19 от 15.01. 2019 г. за материалы. НДС не облагается.

607612

25.09.2020

60000

Оплата по договору поставки №005/19 от 15.01. 2019 г. за материалы. НДС не облагается.

607622

28.10.2020

20000

Оплата по договору поставки №005/19 от 15.01. 2019 г. за материалы. НДС не облагается.

607643

09.12.2020

1250

Оплата по договору поставки №005/19 от 15.01. 2019 г. за материалы. НДС не облагается.

607668

28.12.2020

6000

Оплата по договору поставки №005/19 от 15.01. 2019 г. за материалы. НДС не облагается.

607681

 

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что -либо договорных отношений между сторонами не существовало и не существует, какой-либо товар Истец со стороны Ответчика не получал.

Претензия Истца, направленная Ответчику, осталась без удовлетворения.

Кроме того, на основании ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2019 г. по 08.04.2022 г. в размере 298 173,65 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления в суд настоящих исковых требований.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, ссылается на то, что

истцом не доказан истцом факт неосновательного обогащения ответчика, поскольку перечисления на расчетный счет ответчика производились на основании правоотношений, возникших в рамках договора простого товарищества (о совместной деятельности) от 11.05.2015, заключенного между истцом, ИП Соколовым В.Е., и ИП Шубиным А.В., который приходится ответчице зятем. Данный договор закреплял общие интересы сторон с целью получения ими прибыли. ИП Макитра Н.Н. также является партнером ИП Соколова В.Е. и ИП Шубина А.В. Данную связь не опровергается истцом, а напротив, доказывает ее утверждением о перечислении истцом денежных средств на расчетный счет ИП Макитра Н.Н. в качестве заработной платы, так как перечисления имели системный характер.

Также ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по части требований.

Суд не может согласиться с доводом ответчика о том, что данные денежные средства не образуют сумму неосновательного обогащения, поскольку в данном случае подлежат применению именно положения ст. 1102 ГК РФ, учитывая, что договор простого товарищества от 11.05.2015 заключен ИП Шубиным А.В., и в материалы настоящего дела не представлен, тогда как из назначения платежей указанных перечислений следует, что денежные средства перечислялись истцом в счет оплат по договору поставки № 005/19 от 15.01.2019, тогда как в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено доказательств предоставления истцу встречного исполнения в счет полученных денежных средств в рамках взаимоотношений, возникших из договора поставки № 005/19 от 15.01.2019.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с доводом ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по части требований, отклоняя заявление истца о восстановлении пропущенного срока исковой давности, в силу следующего.

В своем заявлении истец указывает на необходимость восстановления пропущенного срока, указывая на то, что течение срока исковой давности в отношении неосновательно полученных ИП Макитра Н.Н. денежных средств за период с 17.04.2019 года по 28.12.2020 года было приостановлено, ввиду действия чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимая сила), связанных с противодействием новой коронавирусной инфекции, а также принятыми органами государственной власти мер ограничения, не позволяющих получить сведения об адресе регистрации по месту жительства ИП Макитра Н.Н. и предъявить иск в соответствующий арбитражный суд субъекта Российской Федерации по правилам ст.35 АПК РФ.

Также истец указывает на то, что  до предъявления искового заявления в Арбитражный суд города Москвы и возбуждения производства по делу №А40-94267/2023, течение срока исковой давности было приостановлено, ввиду ранее обращения ИП Соколова В.Е. в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП Макитра Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 097 350 руб., процентов за пользование чужими денежным средствами в размере 298 173 руб. 65 коп. за период с 17.04.2019 по 08.04.2022, а также процентов за пользование чужими денежным средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, исчисленных на дату вынесения решения судом, процентов за пользование чужими денежным средствами со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности, а также обращения к процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (направления претензии в адрес Ответчика для урегулирования вопроса в досудебном порядке)

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о возврате неосновательного обогащения составляет три года.

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 3 ст. 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление N 43), согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Из системного толкования п. 3 ст. 202 ГК РФ и ч. 5 ст. 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Порядок течения срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке регламентирован ст.204 ГК РФ.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В абз.1 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 (ред. От 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа

В данном случае  20.10.2022 ИП Соколов Владимир Ефимович обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП Макитра Надежде Николаевне о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 097 350 руб., процентов за пользование чужими денежным средствами в размере 298 173 руб. 65 коп. за период с 17.04.2019 по 08.04.2022, а также процентов за пользование чужими денежным средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, исчисленных на дату вынесения решения судом, процентов за пользование чужими денежным средствами со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.

25.10.2022 определением Арбитражного суда города Москвы о принятии искового заявления к производству по делу №А40-228479/22, предварительное судебное заседание по делу назначено на 11.01.2023.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2023 по делу №А40-228479/22 исковое заявление оставлено без рассмотрения по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2023 определение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2023 по делу №А40-228479/22 оставлено без изменения.

Таким образом, с 20.10.2022 по 20.03.2023 течение срока исковой давности было приостановлено ввиду обращения ИП Соколова В.Е. в Арбитражный суд города Москвы в установленном порядке за защитой нарушенного права.

В силу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние 6 месяцев срока давности, а если этот срок равен 6 месяцам или менее 6 месяцев - в течение срока давности.

Из буквального толкования приведенных выше норм права, а также из разъяснений, изложенных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом и гражданином - индивидуальным предпринимателем, по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для восстановления индивидуальному предпринимателю пропущенного срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Принимая вышеуказанные положения закона, суд соглашается с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, с учетом приостановления течения срока исковой давности на период с  20.10.2022 по 20.03.2023 (151 день),  также на период соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в пределах срока исковой давности заявлены требования о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 27.10.2019 по 28.12.2020 в сумме 1 531 350 руб. и подлежит удовлетворению в указанной части.

Кроме того, при  расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истцом не учтено, что  Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено:

1. Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

2. Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

3. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление вступило в силу с 01.04.2022.

Согласно п.3 ч.3 ст. 9.1 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 указанного  Федерального закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пунктах 2, 3 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.  Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации"). В случае принятия Правительством Российской Федерации в период действия моратория решения о расширении перечня лиц, на которых он распространяется, следует исходить из того, что в отношении таких лиц мораторий действует со дня изменения названного перечня, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.

В данном случае, Постановлением Правительства № 497 перечень лиц расширен, мораторий распространяется на всех лиц, за исключением указанных в п.2 постановления Правительства РФ №497.

Как указано в п. 7 названного постановления Пленума №44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, поскольку требования возникли до 01.04.2022 (до расширения перечня лиц, на которых мораторий распространяется, т.е. до введения моратория и в отношении ответчика), то финансовые санкции не подлежат начислению с 01.04.2022, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом пропуска срока исковой давности подлежит удовлетворению в части в сумме 195 587,85 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части, а именно, подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 1 531 350 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 195 587,85 руб.

Согласно пункту 48 постановления пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.10.2022 по дату фактической оплаты.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца и ответчика соразмерно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь  ст.ст. 41, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Макитры Надежды Николаевны (ОГРНИП 318253600032940, ИНН 251500414312) в пользу Индивидуального предпринимателя Соколова Владимира Ефимовича (ОГРНИП 307254023600011, ИНН 253201197769) сумму неосновательного обогащения в размере 1 531 350 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 195 587,85 руб. и продолжать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, за период  с 02.10.2022 до момента фактической оплаты задолженности, а также расходы по госпошлине в размере 25 216 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                             Г.Н. Папелишвили