Арбитражный суд Республики Хакасия

655017, Крылова ул., д. 74, Абакан, Республика Хакасия

http://khakasia.arbitr.ru   http://my.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-5856/2024

12 августа 2024 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2024 года.  

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Н. Моисеевой

при ведении протокола судебного заседания секретарём В.А. Турчиной 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Гарант климат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к администрации Ефремкинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 301 500 руб. задолженности по контракту на оказание услуг спецтехники и транспортных услуг от 03.06.2024 №03-06/1.

 

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности № 1 от 26.02.2024 (диплом, свидетельство о заключении брака, паспорт).

 

Общество с ограниченной ответственностью Группа компаний «Гарант климат» (далее – ООО ГК «Гарант климат», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к администрации Ефремкинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 301 500 руб. задолженности по контракту на оказание услуг спецтехники и транспортных услуг от 03.06.2024 №03-06/1.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном процессе, дате и месте судебного заседания, не обеспечил явку представителей в судебное заседание, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика. 

До судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в размере 301 500 руб. 

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Между администрацией Ефремкинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия (заказчиком) и ООО ГК «Гарант климат» (исполнителем) заключен контракт на оказание услуг спецтехники и транспортных услуг от 03.06.2024 №03-06/1.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг экскаватора HD 700 SV-S, погрузчик фронтальный XCMG LW500FN и КАМАЗ 55102 для выполнения работ для нужд администрации Ефремкинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия (рекультивация места несанкционированного размещения отходов на территории севернее аала Трошкино на расстоянии 100 метров и аал Трошкино, ул. Кадышева, 2).

В соответствии с параграфом 4 контракта стоимость услуг составила:

экскаватора HD 700 SV-S в размере 5000 руб. (без учета НДС) за 1 час работы, согласно расчету стоимости затрат;

погрузчика фронтального XCMG LW500FN в размере 4500 руб. (без учета НДС) за 1 час работы, согласно расчету стоимости затрат;

КАМАЗа 55102 в размере 4500 руб. (без учета НДС) за 1 час работы, согласно расчету стоимости затрат;

Стоимость доставки техники на объект и вывоза с объекта по окончанию срока оказания услуг составляет 7500 руб. за 1 час работы, согласно расчету стоимости затрат.

В соответствии с пунктом 4.5 контракта оплата осуществляется по факту оказания услуг, в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком справки сдачи-приемки оказанных услуг, а также акта оказанных услуг.

Согласно справке сдачи-приемки оказанных услуг от 06.06.2024 и акта №29 оказанных услуг от 06.06.2024, подписанным сторонами без замечаний, истец оказал ответчику услуги на общую сумму 301 500 руб.

В связи с неоплатой оказанных ответчику услуг, истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности по контракту. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с указанным иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Заявление о признании иска подписано главой Ефремкинского сельсовета ФИО2.

Поскольку материалами дела подтверждается факт заключения контракта в порядке, установленном Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», и фактическая поставка товара, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришел к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, признание иска сделано уполномоченным представителем ответчика, в связи с чем суд принимает заявленное признание.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 301 500 руб. 

Государственная пошлина по настоящему делу составила 9030 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 25.06.2024 № 100.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом признания истцом иска расходы истца по уплате госпошлины в сумме 2709 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 6321 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. Принять признание иска администрацией Ефремкинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия.

2. Иск удовлетворить.

Взыскать с администрации Ефремкинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Гарант климат» 301 500 руб. задолженности, а также 2709 руб. расходов по государственной пошлине.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Гарант климат» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6321 руб., уплаченной по платежному поручению от 25.06.2024 №100.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

 

Судья

Н.Н. Моисеева