Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«25»    января   2023 г.

Дело № А12-25389/2022

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи      Загоруйко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи Самойловой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400001, 

<

...>) к   товариществу собственников жилья «Братский» (400021, 

<

...> подъезд; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 50 000 руб., третье лицо: конкурсный управляющий ФИО1,

при участии в судебном заседании: 

от истца – не явился, извещен, 

от ответчика – не явился, извещен, 

от третьего лица – не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Волгоградэнергосбыт»  обратилось в арбитражный суд Волгоградской области  с иском к  ответчику   товариществу собственников жилья «Братский» о взыскании 50 000 руб. задолженности по договору № 5011872/14 от 01.06.2014 г. за расчетный период май 2022 г. 

Определением суда от 17.10.2022 г. принято увеличение суммы исковых требований до 284 446,76 руб. задолженности по договору № 5011872/14 от 01.06.2014 г. за расчетный период май 2022 г.

           Участвующие   в деле лица   в судебное заседание   не явились, о рассмотрении  дела уведомлены,   т.ч.    путем   получения направленного заказной почтовой корреспонденцией   определений о принятии иска к производству  и о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, подписанных электронной подписью  и   публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания  посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" .    

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном частью 1 статьи 121 АПК РФ. В случае если к началу судебного заседания суд располагает доказательством фактического получения лицом, участвующим в деле копии первого судебного акта - уведомлением о вручении заказного письма, дальнейшее извещение такого лица о времени и месте судебных заседаний осуществляется судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 186 АПК РФ, то есть посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта и выполненного в форме электронного документа. 

         Ответчик и 3-е лицо возражений на иск не  представили.           

         Изучив представленные  доказательства,    исходя из   требований  ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ и условий заключенного     договора,  суд считает     исковые требования       подлежащими      удовлетворению по следующим основаниям. 

         Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами,           истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор    ресурсоснабжения (снабжение электроэнергией) № 5011872/14 от 01.06.2014   с учетом протокола разногласий и  согласования разногласий,    по которому истец принял обязательство по продаже ответчику электроэнергии (мощности). 

         В соответствии с договором гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, а покупатель – принять и оплатить полученную электрическую энергию на условиях предусмотренных  договором. 

         Договорные величины   и точки поставки электрической энергии (мощности) определены сторонами в Приложениях  к договору.   

         Согласно п.5.1 договора,    определение объема потребленной покупателем в расчётном периоде энергии  гарантирующим поставщиком.  

         Разделом 7 договора установлены  условия оплаты потребленной электроэнергии: до 15 числа следующего расчетного периода за истекший расчетный период (месяц). 

         В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.        

Основанием исковых требований о взыскании основного  долга  является нарушение  обязательств по оплате покупателем потребленной электроэнергии    по договору  № 5011872/14 от 01.06.2014 г. за расчетный период май 2022 г.   

        Факт поставки электроэнергии по указанному договору и наличие задолженности      подтверждены представленной истцом первичной документацией,   расчетом истца, ведомостью  показаний  приборов учета, актом приема-передачи, счет-фактурой,    претензией  истца       и иными материалами дела.                     

          Указанные обстоятельства   ответчиком     не оспорены и соответствующими доказательства не опровергнуты.   

         Доказательств погашения указанной суммы задолженности на момент вынесения решения суду   не представлено.    

          В силу ч. 1 ст. 65  АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

            Согласно п. 3.1  ст. 70  АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.      

         При рассмотрении  дела  суд учитывает  также   следующее.

        Определением    от  01.06.2021   принято  к производству заявление о признании  несостоятельным (банкротом)  товарищества собственников жилья «Братский»     с   возбуждением  производства по делу №А12-11887/2021  

        Определением    от  01.07.2021  в отношении   ответчика     введена процедура наблюдения. 

         Решением Арбитражного   суда Волгоградской области  от   28.10.2021 по  указанному делу    ответчик      признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры   конкурсного производства.                            

        В соответствии с ч.1 ст.63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.      

          В соответствии  с п.1 ст.126  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все требования  кредиторов по денежным обязательствам, за исключением  текущих платежей, указанных  в п.1 ст.134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об  истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий  их недействительности, могут быть предъявлены  только в ходе конкурсного производства.  

        Согласно ст.5 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и разъяснениям  п.п. 1, 2 Постановления Пленума ВАС РФ №63 от 23.07.2009г.,  п.27,28 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от  22.06.2012г,   текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.   

          Согласно п.2 Постановления    Пленума ВАС РФ от  23.07.2009 №63, в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение  должником платы   за пользование имуществом, длящееся оказание услуг, а также снабжение через присоединенную сеть электрической  или тепловой  энергией, другими товарами текущими являются  требования  об оплате за те периоды времени, которые  истекли  после возбуждения дела о банкротстве.  

           В данном случае  требование по   заявленному истцом   денежному обязательству относится к     расчетному  периоду потребления электроэнергии,       который истек после      принятия  к производству  заявления    о признании должника банкротом . 

         Учитывая указанные обстоятельства,  спорная задолженность     является текущей, в связи с чем   вопрос о ее взыскании   может  являться предметом рассмотрения в рамках искового производства.   

         С учетом изложенного,  исковые требования  подлежат  удовлетворению   в  силу   ст.ст. 309, 310, 539, 544  ГК РФ.               

         По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.         

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ,  суд,    

                                                          РЕШИЛ:             

         Взыскать с ответчика товарищества собственников жилья «Братский» (400021, 

<

...> подъезд; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)     в пользу истца публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400001, ул. Козловская, 14, г.Волгоград)      в связи с просрочкой оплаты  по договору № 5011872/14 от 01.06.2014 г. за расчетный период май 2022  основной долг в сумме    284 446  руб.  76 коп.    и расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб. 

          Взыскать с ответчика  товарищества собственников жилья «Братский» (400021, 

<

...> подъезд; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)      в доход     федерального      бюджета госпошлину в сумме       6689    руб.       

         Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение    месяца  после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.   

 

  Судья                                                                                                                    Т.А. Загоруйко