183/2024-738(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6125/2023

г. Салехард

11 января 2024 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания Новое Время» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) о взыскании 371 015 рублей копеек,  

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился; от ответчика – представитель не явился; 

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» обратилось в арбитражный  суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания Новое Время» с требованием о взыскании задолженности и пеней по договору  энергоснабжения № НФ00ЭЭ0000044568 за апрель 2023 года в размере 371 015 рублей  79 копеек.  

Ответчик представил отзыв на иск, в котором изложил свои доводы по иску. 

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в которых  просит принять отказ от иска в части взыскания основного долга, просит взыскать пени  за просрочку оплаты потребленной электрической энергии в размер 23 861 руб. 26 коп.  

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции  до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,  изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых  требований.  

Ходатайство подано в порядке стати 49 АПК РФ, судом принято. 

Стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание. О  наличии иных обстоятельств, препятствующих рассмотрению спора по существу, не  

Для доступа к материалам дела А81-6125/2023в режиме ограниченного доступа на 

заявлено.  

Суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает,  что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим  основаниям.  

Между АО «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – Ресурсоснабжающая  организация) и ООО «Управляющая компания Новое Время» (далее - Исполнитель)  заключен договор энергоснабжения № НФ00ЭЭ0000044568 от 01.08.2019 (далее -  Договор).  

Согласно п. 2.1 договора, ресурсоснабжающая организация обязалась  осуществлять продажу электрической энергии исполнителю, а также самостоятельно или  через привлеченных третьих лиц оказывать исполнителю услуги по передаче  электрической анергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения  электрической энергией, в точках поставки, определенных Приложением № 1, а  исполнитель в свою очередь оплачивать приобретаемую электрическую энергию и  оказанные услуги, а танке выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим  договором.  

Пунктом 5.7 договора предусмотрено, что оплата приобретенной электрической  энергии осуществляется исполнителем в срок до 18-го числа месяца, следующего за  расчетным, на основании универсального передаточного документа за соответствующий  расчетный период.  

Для оплаты поставленной тепловой энергии истцом выставлен универсальный  передаточный документ № 23043000528/06 от 30.04.2023.  

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке, истцом направлена в адрес  ответчика претензию № И-ПД-В-2023-26367 от 25.05.2023, в которой указал  последнему на образовавшуюся задолженность за фактически потребленные  коммунальные ресурсы и необходимость её оплаты.  

Претензии оставлены ответчиком без ответа, задолженность не погашенной. 

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  их совокупности.  

Разрешая дело по существу, суд исходит из следующего. 

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с  учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела  обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий  непредставления доказательств.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  

абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

На основании пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана  подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном  договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с  данными учета о ее фактическом потреблении.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии  в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).  

Ответчик не представил доказательств, своевременного внесения платы за  потребленный ресурс в спорный период времени.  

Ответчик, не погасив своевременно задолженность перед истцом, допустил  просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем, истец предъявил к нему  требование о взыскании законной неустойки.  

Неустойка в силу статьи 329 ГК РФ является одним из способов обеспечения  исполнения обязательства.  

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить  кредитору определенную законом или договором неустойку.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки  исполнения.  

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» установлено, что потребитель или покупатель электрической  энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на  розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.  

В соответствии с пунктом 79 Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные  положения № 442) расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей  (покупателей) электрической энергии с гарантирующими поставщиками является 1  месяц.  

Пунктом 81 Основных положений № 442, установлен следующий порядок:  исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего  поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии  (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если  соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок  оплаты.  

Вместе с тем иное установлено заключенным между сторонами договором. В  пункте 5.7 договора стороны предусмотрели, что оплата приобретаемой электрической  энергии осуществляется исполнителем в срок до 18 числа месяца, следующего за  расчетным, на основании универсального передаточного документа за соответствующий  расчетный период.  

Таким образом, договором стороны установили более поздний срок оплаты, что  соответствует пункту 81 Основных положений № 442.  

При таких обстоятельствах, произведенный истцом расчет неустойки суд  признает ошибочным, не соответствующим условиям договора. При расчете надлежит  исходить из даты оплаты 18 число каждого месяца, начиная считать неустойку со  следующего дня.  

По расчету суда неустойка за период с 19.05.2023 по 16.10.2023 составляет  23 193 руб. 81 коп.  

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о  взыскании с ответчика пени в сумме 23 193 руб. 81 коп, за период с 19.05.2023 по  16.10.2023.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых  расходов в размере 189 руб. 30 коп.  

В подтверждение несения указанных расходов истцом представлены почтовая  квитанция и реестры почтовых отправлений.  

Учитывая, что данные расходы истца являются судебными издержками, они  подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в  размере 188 рублей 98 копеек.  

В силу части 1 статьи 110 названного Кодекса судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Поскольку основной долг был оплачен ответчиком после обращения истца в суд с  данным иском, то расходы истца по уплате государственной пошлины, подлежа  взысканию с ответчика в размере 10 420 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования акционерного общества «Энергосбытовая компания  «Восток» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Новое Время» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации 28.02.2006,  адрес: 629802, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>,  

этаж 1, офис 1) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 19.12.2001, адрес: 119121,  

<

...>) пени по договору энергоснабжения   № НФ00ЭЭ0000044568 за период с 19.05.2023 по 16.10.2023 в размере 23 193 рублей  81 копейки, судебные издержки в размере 188 рублей 98 копеек и расходы на оплату  государственной пошлины в размере 10 420 рублей.  

Всего взыскать 33 802 рубля 79 копеек. В остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи  апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.  

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения  формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://yamal.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного  суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  http://faszso.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Е.В. Антонова

Судья