АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2543/2022

г. Магадан

19 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2022 г.

Решение  в  полном объеме изготовлено 19 декабря 2022 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Литвиновой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

к Управлению жилищного коммунального хозяйства администрации Ягоднинского городского округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 686230, Магаданская область, Ягоднинский р-н, пгт. Ягодное, ул. Транспортная, д. 12)

о взыскании 129 177 руб. 51 коп.,

при участии в заседании представителей:

от сторон – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Управлению жилищного коммунального хозяйства администрации Ягоднинского городского округа, о взыскании задолженности по поставке электроэнергии в пустующие помещения муниципального жилищного фонда пос. Ягодное и пос. ФИО3 за периоды с 01.09.2021 по 31.12.2021, с 01.06.2022 по 30.06.2022, с 01.08.2022 по 31.08.2022 в размере 124 743 руб. 77 коп., пени за период с 19.10.2022 по 31.10.2022 в размере 4 433 руб. 74 коп., а всего - 129 177 руб. 51 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия муниципального контракта – договора на энергоснабжение от 09.01.2020 № 18э1157/22/35 сроком действия с 01.01.2020 по 31.12.2020, договора электроснабжения от 28.06.2022 № 18э1157/22/35 сроком действия с 01.01.2022 по 31.12.2022.

Суд, рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, определением от 31.10.2022 принял его к производству и назначил предварительное судебное заседание на 23.11.2022 в 10 час. 00 мин.

Определением от 23.11.2022 суд продлил подготовку по делу, назначил повторное предварительное заседание на 19.12.2022 в 10 час. 30 мин.

Текст определения от 23.11.2022 размещён на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.magadan.arbitr.ru).

Стороны не обеспечили явку своих представителей в предварительное судебное заседание, извещены надлежащим образом.

К судебному заседанию от истца поступили затребованные судом документы, а также ходатайство от 16.12.2022 о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

Ответчик требования определений суда от 31.10.2022 и 23.11.2022 не выполнил в полном объеме, отзыв на иск не представил.

Ввиду отсутствия возражений истца и ответчика против рассмотрения дела в отсутствие их представителей, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, по представленным в дело доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Магаданэнерго» (энергоснабжающая организация) и Управлением жилищного коммунального хозяйства администрации Ягоднинского городского округа (потребитель) 09.01.2020 был заключен муниципальный контракт – договор на энергоснабжение № 18э1157/22/35 сроком действия с 01.01.2020 по 31.12.2020.

На период с 01.01.2021 договор между сторонами не заключен, однако электроэнергия в пустующие помещения муниципального жилищного фонда посёлков Ягодное и ФИО3 за периоды с 01.09.2021 по 31.12.2021 продолжала поставляться.

Таким образом, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 2 информационного письма Президиума ВАС РФ № 14, в случае, когда потребитель пользуется услугами, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, данные отношения должны рассматриваться в соответствии со статьей 438 ГК РФ как договорные.

Следовательно, сложившиеся между сторонами отношения подлежат рассмотрению как договорные, регулируемые нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ, а также Законом об электроэнергетике.

За периоды с 01.09.2021 по 31.12.2021 на объекты ответчика истцом была поставлена электроэнергия на общую сумму 62 890 руб. 18 коп., на оплату которой истец выставил ответчику счета-фактуры от 30.09.2021 № 001806/318, от 31.10.2021 № 001940/318, от 30.11.2021 № 001969/318, от 31.12.2021 № 003107/319 (т.д. 1 л.д.126-137).

Расчеты за электроэнергию производились истцом по тарифам, установленным в соответствии с приказом Департамента цен и тарифов Магаданской области от 30.12.2020 № 77-1/э (т.д. 2 л.д. 7-9).

Ответчик своевременно получил счета-фактуры с приложенными актами оказания производственных услуг и пообъектными расшифровками оказанных услуг, возражений по количеству и стоимости потребленной электроэнергии не заявил. Вместе с тем, оплату потребленной в сентябре-декабре 2021 года электроэнергии ответчик не произвел.

Претензии истца от 14.10.2021 № МЭ/20-18-38-2151, от 11.11.2021 № МЭ/20-18-18-2449, от 08.12.2021 № МЭ/20-18-18-, от 14.01.2022 № МЭ/20-18-18- о необходимости погасить сумму долга, направленные в адрес ответчика (т.д. 2 л.д. 1-4), были оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Далее, на основании заключенного между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) договора энергоснабжения от 18.06.2022 № 18э1157/22/35 истец в июне и августе 2022 года произвел поставку электроэнергии на объекты ответчика, указанные в приложении № 1 к договору.

Объектами электроснабжения являлись жилые помещения муниципального жилого фонда поселков Ягодное и ФИО3 Ягоднинского района Магаданской области, не заселенные в установленном порядке.

Срок действия договора установлен сторонами с 01.01.2022 по 31.12.2022 включительно (пункт 10.1 договора).

По условиям пункта 5.3.3 договора ответчик обязался производить оплату стоимости потребленного коммунального ресурса за расчетный период в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была произведена поставка и потребление электроэнергии, на основании счета-фактуры энергоснабжающей организации.

В периоды июнь и август 2022 года на объекты ответчика истцом была поставлена электроэнергия на общую сумму 61 853 руб. 59 коп., на оплату которой истец выставил ответчику счета-фактуры от 30.06.2022 № 001319/318, от 31.08.2022 № 001662 (т.д. 1 л.д.138-141).

Расчеты за электроэнергию производились истцом по тарифам, установленным в соответствии с приказом Департамента цен и тарифов Магаданской области от 30.12.2021 № 69-1/э (т.д. 2 л.д. 9-11).

Ответчик своевременно получил счета-фактуры с приложенными актами оказания производственных услуг и пообъектными расшифровками оказанных услуг, возражений по количеству и стоимости потребленной электроэнергии не заявил. Вместе с тем, оплату потребленной в июне и августе 2022 года электроэнергии ответчик не произвел, несмотря на предъявленные истцом претензии от 12.07.2022 № МЭ/20-18-18-1261/1, от 08.09.2022 № МЭ/20-18-18-1595 (т.д. 2 л.д.5-6).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В соответствии с Положением об Управлении жилищного коммунального хозяйства администрации Ягоднинского городского округа, утвержденным решением Собрания представителей Ягоднинского городского округа от 28.02.2017 № 178, основными функциями Управления являются:

- организация в границах муниципального образования электро-, тепло-, и водоснабжения населения, водоотведения, снабжение населения топливом;

- обеспечение проживающих в Ягоднинском городском округе и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилого фонда, создание условия для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления;

- осуществление муниципального жилищного контроля в границах Ягоднинского городского округа;

- ведение в установленном порядке учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

Таким образом, на территории Ягоднинского городского округа, в состав которого входят поселки Ягодное, ФИО2, ФИО3, Оротукан, Синегорье, именно ответчик несет расходы по содержанию пустующих жилых помещений до их заселения, в том числе расходы по оплате поставляемых в эти помещения коммунальных ресурсов.

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Порядок расчетов за пользование электрической энергией установлен в разделе 5 договора. В пункте 5.3.3 договора установлена обязанность потребителя производить расчеты за потребленную электрическую энергию на основании счета-фактуры энергоснабжающей организации в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Факт поставки истцом и потребления ответчиком электроэнергии на сумму 124 743 руб. 77 коп. за периоды с 01.09.2021 по 31.12.2021, с 01.06.2022 по 30.06.2022, с 01.08.2022 по 31.08.2022 подтверждается представленными в дела доказательствами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оплата потребленной в данные периоды электроэнергии ответчиком на дату рассмотрения дела в суде не произведена, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2018 № 305-ЭС17-13822 по делу № А40-4350/2016).

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за периоды с 17.11.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 31.10.2022 в размере 4 433 руб. 74 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

В отношении помещения в многоквартирном доме на основании абзаца одиннадцатого пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике применяется часть 14 статьи 155 ЖК РФ, согласно которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку просрочка исполнения денежного обязательства судом установлена, требование истца о взыскании пеней является правомерным.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд признает его верным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате суммы долга и пени в заявленном размере, а также возражений на иск.

Таким образом, руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 554 ГК РФ, частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме на сумму 129 177 руб. 51 коп.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 129 177 руб. 51  коп.  размер  государственной  пошлины  составляет  4 875 руб. 00 коп.

Платежным поручением от 24.10.2022 № 25822 истец уплатил госпошлину в указанном размере (т.д. 1 л.д.7, т.д. 2 л.д. 29).

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, его расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика. Суд взыскивает с Управления в пользу истца судебные расходы, к составу которых по правилам статьи 101 АПК РФ отнесена и госпошлина. Освобождение Управления от уплаты госпошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ не влияет на порядок взыскания судебных расходов по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.        Взыскать с ответчика, Управления жилищного коммунального хозяйства администрации Ягоднинского городского округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), долг в размере 124 743 руб. 77 коп., пени в размере 4 433 руб. 74 коп., расходы по уплате госпошлины 4 875 руб. 00 коп., а всего – 134 052 руб. 51 коп. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

2.        Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

3.        Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                             Л.А. Литвинова