АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-13110/2022

г. Тюмень

19 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 12 сентября 2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 19 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смоляк О.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

АО «СВС-ОЙЛ» ИНН 

<

***>

к АО «НПЦ «НЕДРА» ИНН 

<

***>

о взыскании 458 400 руб. задолженности, 13 752 руб. пеней и 12 318 руб. государственной пошлины,

при участии:

представитель истца – ФИО1 по доверенности от 21.12.2021 № 39/2021,

представитель ответчика – ФИО2 по доверенности от 13.07.2022,

установил:

АО «СВС-ОЙЛ» (далее -  истец) обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ исковым заявлением к АО «НПЦ «НЕДРА» (далее - ответчик) о взыскании 458 400 руб. задолженности, 13 752 руб. пеней и 12 318 руб. государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнении к нему.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривает сумму основного долга и размер неустойки.

Заслушав объяснения участников судебного процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, 18.08.2021 между АО «СВС-Ойл» (поставщик) и АО «НПЦ «Недра» (покупатель) заключен договор поставки № Недра/2021 -511, по условиям которого поставщик обязуется по заявке покупателя поставить затворы дисковые поворотные для буровой установки F-400, (далее – товар) в сроки, количестве и ассортименте, в соответствии со спецификацией (приложение № 1), которая является неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора.

В соответствии с п. 2.2 договора покупатель обязан принять товар, соответствующий требованиям договора и оплатить его стоимость. Цена договора составила 458 400 руб., в том числе НДС 20% - 76 400 руб.

Сторонами согласован следующий порядок оплаты по договору: в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами оригинала товарной накладной (универсального передаточного акта) путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании оригиналов счета, счета-фактуры (п. 3.3 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору АО «СВС-Ойл» 11.04.2022 поставило заявленный товар, что подтверждается универсальным передаточным документом от 07.04.2022 № 197, подписанным со стороны ответчика лицом, ответственным за правильность оформления фактов хозяйственной жизни, а также скрепленным оттиском печати покупателя.

В согласованный сторонами срок покупателем расчет за поставленный товар не был произведен, при этом, 11.05.2022 в адрес поставщика покупателем направлено письмо, согласно которому АО НПЦ «НЕДРА» обязалось погасить задолженность в общей сумме 458 400 руб. по следующему графику:

- до 03.06.2022 произвести платеж в сумме 258 400 руб.; 

- до 20.06.2022 произвести окончательный расчет в сумме 200 000 руб.

Кроме того сторонами подписан акт сверки за период с 01.01.2022 по 10.05.2022, который подтверждает размер задолженности АО «НПЦ «Недра» перед АО «СВС-Ойл».

В установленный срок Покупателем оплата не произведена.

06.06.2022 в адрес АО «НПЦ «Недра» электронной почтой направлена претензия № 646 об уплате денежных средств по договору поставки, однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, также не представлены доказательства, подтверждающие возникновение обстоятельств непреодолимой силы, препятствующих исполнению вышеуказанных обязательств.

Неисполнение претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 458 400 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки от 18.08.2021 № Недра/2021 -511.

Так же в рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика пени в размере 13 752 руб. 

В соответствии со статьями 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 6.2 договора за несвоевременную оплату поставленного товара покупатель по требованию поставщика уплачивает пеню в размере 1/360 ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей на день уплаты от цены товара по конкретной заявке за каждый день просрочки, при этом общая сумма штрафных санкций по договору не должна превышать 3 % ° от общей цены договора, указанной в п.3.1 договора.

Истцом представлен расчет пеней на сумму 23 174,66 руб. за период с 06.05.2022 по 12.09.2022.

Вместе с тем размер пеней снижен до 13 752 руб., поскольку договорная неустойка ограничена 3% от общей цены договора, что, соответственно, составляет 17 752 руб.

Данный расчет неустойки проверен судом и признан верным.

При этом суд не усматривает оснований для снижения неустойки, поскольку взыскиваемая неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в размере 13 752 руб.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12 318 руб., которая в силу статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Изложенные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Иск  удовлетворить.

Взыскать с АО «НПЦ «НЕДРА» в пользу  АО «СВС-ОЙЛ» денежные средства в размере 484 470 руб., из них 458 400 руб. задолженности, 13 752 руб. пеней и 12 318 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный  срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области. 

 

Судья

Коряковцева О.В.