﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-51910/2019

16 ноября 2021 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаламова О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Большаковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (ОГРН 1177456069548) к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна плюс» (ОГРН 1097415000121), обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ОГРН 1117415006411), муниципальному образованию Карабашский городской округ в лице Администрации Карабашского городского округа о взыскании 36 201 рубля 18 копеек,

при участии в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» (ОГРН 1137746610088), акционерного общества «Национальная башенная компания» (ОГРН 1167746798394), муниципального казенного учреждения «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» Карабашского городского округа (ОГРН 1027400684431), публичного акционерного общества «Мобильные телесистемы» (ОГРН 1027700149124), открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОГРН 1056604000970),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Трушковой   Ю.А. (доверенность № ИА-75 от 31.12.2020), от общества с ограниченной ответственностью «Перспектива»: Хайрова Р.Р. (доверенность № 8 от 30.07.2019),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее – общество  «Уралэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна плюс» (далее – общество «Фортуна плюс»), обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – общество «Перспектива»), муниципальному образованию Карабашский городской округ в лице Администрации Карабашского городского округа (далее - Администрация)  о взыскании солидарно основного долга (стоимости фактических потерь в сетях) в размере 

32 585 рублей 57 копеек, пени в размере 3615 рублей 61 копейки за период с 20.08.2019 по 27.07.2020 с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства (л.д.124-125 т.3). 

К участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое  акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – общество «МРСК Урала»),  общество с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» (далее – общество «Т2 Мобайл»), акционерное общество «Национальная башенная компания» (далее – общество «НБК»), муниципальное казенное учреждение «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» Карабашского городского округа (далее – МКУ «Центр помощи детям» КГО),  публичное акционерное общество «Мобильные телесистемы» (далее – ПАО «МТС»).

В представленном отзыве и письменных пояснениях общество «Фортуна плюс» возражает относительно доводов, изложенных в исковом заявлении (т. 1 л.д. 35, 95-96,124-126). 

Представленным третьим лицом отзыв содержит доводы о правомерности заявленных требований (т.1 л.д.103).

Третьими лицами представлены отзывы (т.2 л.д. 112, 128-129), в которых изложены пояснения по обстоятельствам спора.

Письменные пояснения истца (т.1 л.д.78-79) содержат доводы о правомерности заявленных  требований.

Администрация и третьи лица о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом (т.1 л.д.102, т.2 л.д.101, 99, 103 105), своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. 

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Как следует из материалов дела, истец на основании постановления Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от 12.10.2006 являлся гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Челябинской области до 30.06.2018.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, подписанного между ООО «АЭС «Инвест» и обществом Фортуна плюс» №985/13 от 22.05.2013 и схеме электроснабжения (т.4 л.д.8-9) Кл 10 кВ от отпаечной опоры до ТП «Радиозавод» и сама ТП принадлежит обществу Фортуна плюс».

Право собственности на здание с кадастровым номером: 74:29:0102056:85 (корпус 1, площадью 4706 кв.м, расположенное по адресу: г. Карабаш, ул. 1 Мая, д.29а), в котором расположена трансформаторная подстанция «Радиозавод», зарегистрировано за обществом «Перспектива», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10.09.2014 (л.д.28 т.2).

Актом об осуществлении технологического присоединения от 21.08.2019 (т.4 л.д.113-114) зафиксировано, что точкой присоединения энергопринимающего устройства общества «Перспектива» к  сетям ООО «Урал-Ресурс» является трансформаторная подстанция «Радиозавод» - 10/0,4 кВ.

Согласно расчету истца за ответчиками числится задолженность по оплате стоимости фактических потерь в объектах электросетевого хозяйства   за период с 01.07.2019 по 31.08.2019  в размере 32 585 рублей 57 копеек.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес общества «Фортуна плюс» претензию от 31.08.2019  с требованием об оплате задолженности, которая осталась без ответа и удовлетворения (т.1, л.д. 11-13).

Неисполнение обязательства по оплате стоимости фактических потерь за период 01.01.2018 по 28.02.2018  послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

  В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Федеральный закон от 26.03.2003 №35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), иными нормативными правовыми актами.

Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ определены субъекты, обязанные оплачивать потери в электросетях (часть 3 пункта 4 статьи 26, пункт 3 статьи 32). Право установить методику определения и порядок компенсации потерь электроэнергии в электросетях предоставлено Правительству Российской Федерации или уполномоченному им федеральному органу исполнительной власти (пункт 2 статьи 21). 

Порядок определения потерь в электросетях и порядок их оплаты устанавливаются в правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии (пункт 3 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ).

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи с чем в пункте 4 статьи 26 и пункте 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ (а также в пункте 4 Основных положений № 442) определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Этими лицами оплачиваются электроэнергия, потерянная в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

Пунктом 6 Правил №861 предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. При этом, в соответствии с пунктом 4 Основных положений № 442, на иных владельцев объектов электросетевого хозяйства возложена обязанность приобретать электрическую электроэнергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в его сетях, и в этом случае владельцы сетей выступают как потребители.

Согласно пунктам 129, 130 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций. В случае отсутствия заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Из толкования пунктов 2, 6 Правил № 861 в их взаимосвязи следует, что условием для оказания услуг по передаче электроэнергии и, соответственно, для приобретения статуса сетевой организации, является владение на законном основании объектами электросетевого хозяйства, с помощью которого обеспечивается оказание услуг, и установление регулирующим органом тарифа на оказание услуг по передаче электроэнергии. Такое толкование положений Правил №  861 соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 № 13881/11.

Исходя из указанных нормативных положений, отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях при транзите этой энергии.

В предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит установление следующих обстоятельств: принадлежность объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей; факт перетока электроэнергии через электросети; способы фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть и на выходе из нее; величина (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть; величина (количественное значение) электроэнергии, вышедшей из сети (суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного потребителям, и объема, переданного в смежные электросети); разность между двумя предыдущими величинами, которая составит величину потерь; задолженность по оплате, рассчитанная как разность между стоимостью потерянной электроэнергии и размером фактически произведенной за нее оплаты (определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2014 № 308-ЭС14-91).

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, подписанного между ООО «АЭС «Инвест» и обществом Фортуна плюс» №985/13 от 22.05.2013 и схеме электроснабжения (т.4 л.д.8-9) Кл 10 кВ от отпаечной опоры до ТП «Радиозавод» и сама ТП принадлежит обществу Фортуна плюс».

Между тем  право собственности на здание с кадастровым номером: 74:29:0102056:85 (корпус 1, площадью 4706 кв.м, расположенное по адресу: г. Карабаш, ул. 1 Мая, д.29а), в котором расположена трансформаторная подстанция «Радиозавод», зарегистрировано за обществом «Перспектива», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10.09.2014 (л.д.28 т.2).

Указанное обстоятельство также установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.03.2019 по делу №А76-21761/2018.

В рассматриваемом случае общество «Перспектива» является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, на которого в силу норм действующего законодательства возложена обязанность возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях при транзите электрической энергии.

Доказательств, опровергающих нахождения объектов электросетевого хозяйства в границах балансовой принадлежности ответчика, последним  в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено, отзыв на исковое заявление соответствующих доводов не содержит.

Учитывая изложенное, общество «Фортуна плюс» и Администрация  являются ненадлежащими ответчиками по спору, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения исковых требований к указанным лицам суд не усматривает.

Определение объема фактических потерь электроэнергии, возникших в принадлежащих ответчику объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений № 442  для сетевых организаций.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях, определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Объективность объема потерь определяется с учетом того, насколько верно определен полезный отпуск, как юридических, так и физических лиц.

В ходе рассмотрения спора сторонами проведено обследование схемы электроснабжения.

Актом обследования от 21.05.2021 (т.3 л.д.110-111) зафиксирована принадлежность сети КЛ-10кВ от опоры №29 КПТ «Радиозавод» 100 кВа 10/0,4, РУ-0,4 кВ обществу «Перспектива», наличие прибора учета №01099498,  а также актуальный перечень транзитных потребителей.

Также в материалы дела представлен акт об осуществлении технологического присоединения от 21.08.2019 (т.4 л.д.113-114) с описанием точки присоединения энергопринимающего устройства общества «Перспектива» (трансформаторная подстанция «Радиозавод» - 10/0,4 кВ) к  сетям ООО «Урал-Ресурс».

В рассматриваемом случае объем потерь, отраженных истцом в рас четах (т.3 л.д. 73, 73 оборот т.4 л.д.21, 44), определен истцом следующим образом:

в июле 2019 года объем потерь составил 2 776 кВтч,

при этом: 

-объем поставленной в электрическую сеть энергии в размере 14 142 кВтч определен на основании акта снятия показаний приборов учета №01099498,  установленного в трансформаторной подстанции КПТ 2 «Радиозавод» (т.4 л.д.23),

- объем полезного отпуска транзитным потребителям (МКУ  «Центр помощи детям», ООО «Т2 Мобайл», ПАО «МТС», АО «Национальная башенная компания») в размере 11 366 кВтч. определен на основании ведомостей электропотребления (т.4 л.д.22-43).

в августе 2019 года объем потерь составил 2 254 кВтч, 

при этом: 

-объем поставленной в электрическую сеть энергии в размере 13 250 кВтч определен на основании акта снятия показаний приборов учета №01099498,  установленного в трансформаторной подстанции КПТ 2 «Радиозавод» (т.4 л.д.46),

- объем полезного отпуска транзитным потребителям (МКУ  «Центр помощи детям», ООО «Т2 Мобайл», ПАО «МТС», АО «Национальная башенная компания») в размере 10 996 кВтч. определен на основании ведомостей электропотребления (т.4 л.д.45, 47-58).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что факт наличия потерь в заявленных объеме и стоимости подтвержден материалами дела.

Оплата электрической энергии в соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 82 Основных положений № 442 установлено, что покупатель производит оплату фактически потребленной электроэнергии не позднее 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате поставленной электроэнергии ответчиком в предусмотренные законом сроки исполнено не было, что привело к образованию задолженности в размере                  32 585 рублей 57 копеек.

Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости фактических потерь за период   с 01.07.2019 по 31.08.2019, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании 3 615 рублей 61 копейки неустойки за период с 20.08.2019 по 27.07.2020 (т. 3  л.д.123-124)

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике»   потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен.

Согласно расчету суда сумма неустойки за заявленный период составит         6 195 рублей 12 копеек.

Между тем, в силу статьи 49 АПК РФ суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере – в сумме 3 615 рублей 61 копейки. 

Ответчиком возражений не представлено. Наличие просрочки в исполнении денежного обязательства, наличие оснований для начисления пени не оспорено (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ходатайство об уменьшении пени в порядке стати 333 ГК РФ не заявлено, арифметическая правильность расчета, периоды начисления пени ответчиком не оспорены.

Учитывая вышеизложенное, а также исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 3 615 рублей 61 копейки правомерно и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании пени по день фактической уплаты задолженности. 

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты суммы задолженности судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

При цене уточненного иска в размере 36 201 рубля 18 копеек, размер государственной пошлины составляет  2 000 рублей.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2741 от 04.12.2019 (л.д. 10 т.1).

С учетом удовлетворения исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» 32 585 (Тридцать две тысячи пятьсот восемьдесят пять) рублей 57 копеек задолженности, 3 615 (Три тысячи шестьсот пятнадцать) рублей 61 копейки неустойки за период с 20.08.2019 по 27.07.2020,  с последующим начислением неустойки на сумму долга 32 585 (Тридцать две тысячи пятьсот восемьдесят пять) рублей 57 копеек за каждый день просрочки в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начиная с 28.07.2020 по день фактической уплаты задолженности,  а также 2 000 (Две тысячи) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания»  к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна плюс», муниципальному образованию Карабашский городской округ в лице Администрации Карабашского городского округа отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

 

Судья                                                                                                      О.В. Шаламова