АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-6489/2024

07 августа 2024 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.Е. Аношкиной при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.В. Кирсановой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хакасия.ру» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Отделу по делам образования администрации города Абаза (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 63 170 руб. долга по сублицензионному договору № 467-90 от 23.01.2024,

в отсутствие сторон.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Хакасия.ру» (далее – ООО «Хакасия.ру», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Отделу по делам образования администрации города Абазы (далее - ответчик) о взыскании 63 170 руб. долга по сублицензионному договору № 467-90 от 23.01.2024 на предоставление неисключительных пользовательских прав (простая неисключительная лицензия) 1С:КП ЦГУ. 

Стороны в судебное заседание не явились.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик отзыв на иск не направил.

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает стороны надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в их отсутствие.

 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (лицензиат) и ответчиком (сублизензиат) 23.01.2024 был заключен сублицензионный договор № 467-90 (далее – договор) на предоставление неисключительных пользовательских прав (простая неисключительная лицензия) на использование программ 1С:КП ЦГУ, указанных в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1.1. договора, лицензиат обязан осуществить передачу неисключительных пользовательских прав (простую неисключительную лицензию) на использование программ согласно техническому заданию, в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

Порядок предоставления исключительных прав пределен в пунктах 4.1 – 4.7 договора.

Согласно пункту 5.1 договора размер вознаграждения составил 63 170 руб. 

Согласно пункту 5.5. договора сублицензиат производит оплату вознаграждения в течение 10 (десяти) рабочих дней от даты подписания акта передачи прав или УПД.

В соответствии с пунктами 6.2, 6.3 договора, в случае просрочки сублицензиатом обязательств, предусмотренных договором, лицензиат вправе потребовать уплаты пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно представленной в материалы дела счету-фактуре № 8 от 23.01.2024 исполнителем оказаны услуги по договору № 467-90 от 23.01.2024  на сумму 63 170 руб.

Ответчик в установленные договором сроки стоимость оказанных услуг не оплатил.

В связи с неисполнением обязанности по оплате оказанных услуг истец 21.05.2024 направил ответчику претензионное письмо об уплате задолженности, которое оставлено без удовлетворения. 

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

 

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон основаны на договоре оказания услуг и регулируются статьями 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт оказания истцом услуг подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом, подписанным сторонами без разногласий на общую сумму на 63 170 руб.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, отзыв в материалы дела не направил, сумму задолженности не оспорил, доказательства оплаты долга, равно как и контррасчет иска не представил.

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты оказанных услуг не представлены, требования истца о взыскании задолженности за оказанные по договору услуги на сумму 63 170 руб., подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составила 2527 руб., уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением № 914199 от 05.07.2024. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в виде расходов.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку. 

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск: 

взыскать с Отдела по делам образования администрации города Абазы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасия.ру» 63 170 (шестьдесят три тысячи сто семьдесят) руб. долга, а также 2527 (две тысячи пятьсот двадцать семь) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением № 914199 от 05.07.2024.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                            И.Е. Аношкина