АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-12150/2021

Дело № А12-9124/2021

г. Казань

27 декабря 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,

судей Нагимуллина И.Р., Нафиковой Р.А.,

при участии представителя:

истца – ФИО1, доверенность от 02.07.2021,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу  Комитета здравоохранения Волгоградской области

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.07.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021

по делу № А12-9124/2021

по исковому заявлению Комитета здравоохранения Волгоградской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий Эльтон-2», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области, о взыскании 1219580 руб. 17 коп.

УСТАНОВИЛ:

комитет здравоохранения Волгоградской области (далее – Комитет, истец, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском (уточненным в прядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий Эльтон-2» (далее – ООО «Санаторий Эльтон-2», ответчик) о взыскании 1 179 236, 14 руб. пеней за неисполнение обязательства по страхованию риска случайной гибели и (или) случайного повреждения объектов соглашения и иного имущества, предоставленного концедентом во владение и в пользование, по концессионному соглашению на проектирование, создание и эксплуатацию имущества для санаторно-курортного лечения на территории Волгоградской области от 01.03.2016 за период с 15.05.2016 по 01.04.2021 на основании пункта 72 названного концессионного соглашения.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.07.2021, оставленным без изменений постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

Обжалуя принятые судебные акты в кассационном порядке, истец просит их отменить, исковые требования удовлетворить, мотивируя кассационную жалобу нарушением судебными инстанциями норм материального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы и отзыва ответчика, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, между комитетом здравоохранения Волгоградской области (Концедент) и ООО «Санаторий Эльтон-2» (Концессионер) заключено концессионное соглашение от 01.03.2016 на проектирование, создание и эксплуатацию имущества для санаторно- курортного лечения на территории Волгоградской области (далее Соглашение), согласно условиям которого ООО «Санаторий Эльтон-2» принимает на себя обязательства за свой счет создать комплекс имущества для санаторно-курортного лечения на концеденту, и осуществлять деятельность по оказанию услуг по санаторно-курортному лечению с использованием (эксплуатацией) объекта концессионного соглашения. Концедент, в свою очередь, принял на себя обязательства предоставить ООО «Санаторий Эльтон-2» на срок 30 лет (до 01.03.2046) права владения и пользования объектом концессионного соглашения для осуществления указанной деятельности.

В соответствии с пунктом 3. раздела II и пунктом 24. раздела V Соглашения Комитетом предоставляются права владения и пользования на объекты: спальный корпус на 270 мест; баня; плавательный бассейн; склад; здание столовой на 500 мест.

Недвижимое имущество, движимое имущество и транспортные средства расположенные по адресу: 404256, 

<

...>. (перечень имущества указан в дополнительных соглашения и актах приема-передачи).

Согласно пункту 49 раздела VIII Соглашения срок создания объектов соглашения, составляющих комплекс имущества для санаторно-курортного лечения, - 48 месяцев с даты заключения соглашения (до 01.03.2020). Срок ввода в эксплуатацию – до 01.03.2021. В соответствии с п. 25 раздела V Соглашения Концессионер (ООО «Санаторий Эльтон-2») Концессионер обязан использовать (эксплуатировать) объекты имущества, указанные в пункте 24 настоящего Соглашения, в установленном настоящим Соглашением порядке в целях создания условий осуществления деятельности, указанной в пункте 1 настоящего Соглашения. Концессионер обязан обеспечить водоотведение с объектов недвижимого имущества, предоставленных Концедентом во владение и в пользование Концессионеру, в соответствии с нормами и требованиями СанПиН в течение 60 календарных дней со дня передачи данных объектов Концессионеру. Концессионер обязан в течение 2 (Двух) месяцев с даты передачи Концессионеру объектов Соглашения и иного имущества исполнить обязательства по осуществлению за свой счет страхования риска случайной гибели и (или) случайного повреждения объектов Соглашения и иного имущества, предоставленного Концедентом во владение и в пользование.

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком требований части 8 статьи 3 Закона о концессионных соглашениях и пункта 25 соглашения об обязательном страховании за свой счет риска случайной гибели и (или) случайного повреждения объектов концессионного соглашения и иного имущества, предоставленного истцом ответчику во владение и пользование, на основании пункта 72 заключенного концессионного соглашения начислил ответчику пени в размере 1 179 236, 14 руб.

Претензии истца об уплате вышеуказанных пеней оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями концессионного соглашения от 01.03.2016, установив, что неисполнение концессионером условия о страховании имущества является разовым единичным фактом нарушения условий соглашения, не связанного с просрочкой исполнения длящегося обязательства, судебные инстанции правомерно пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для начисления пеней по пункту 72 соглашения, в связи с чем отказали в удовлетворении исковых требований.

При этом судами верно установлено, что срок исковой давности истцом пропущен, поскольку неисполнение ответчиком условия о страховании имущества могло являться основанием для взыскания штрафа, а не начисления пеней, поскольку факт неисполнения данного обязательства мог быть установлен истцом 15.05.2016, в то время как правом на обращение в суд истец воспользовался только 12.04.2021.

Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку не опровергают выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, а выражают лишь несогласие с ними и дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не входит в полномочия окружного суда.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах суд округа не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления арбитражных судов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.07.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021 по делу № А12-9124/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяЭ.Р. Галиуллин

 

СудьиР.А. Нафикова

 

И.Р. Нагимуллин