АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4265/2019

13 августа 2019 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 августа 2019 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Е.Ф. Вербиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании, продолженном после перерыва, объявленного 07.08.2019, дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АКСИОМА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Мытищи Московской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Русский продукт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Курск, 

о взыскании предоплаты по договору поставки № 101 от 12.02.2014 в размере 8674322 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1524147,20 руб., всего 10198469,20 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 - по доверенности от 25.03.2019; после перерыва: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы представителя истца, и изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АКСИОМА» (далее – истец, ООО «АКСИОМА») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русский продукт» (далее – ответчик, ООО «Русский продукт») о взыскании предоплаты по договору поставки № 101 от 12.02.2014 в размере 8674322 руб., неустойки, предусмотренной статьей 395 ГК РФ, в размере 603776,31 руб., всего 9278098,31 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины (дело № А41-7604/2019).

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.03.2019 по делу № А41-7604/2019 дело по иску ООО «АКСИОМА» к ООО «Русский продукт» о взыскании задолженности передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Курской области.

Согласно принятому судом уточнению, поступившему 16.07.2019, истец просит взыскать с ответчика сумму предоплаты по договору поставки № 101 от 12.02.2014 в размере 8674322 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1524147,20 руб., а всего 10198469,20 руб.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, отзыва, заявлений, ходатайств в суд не представил.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовала о приобщении к материалам дела доказательств направления ответчику уточненных исковых требований, поддержала заявленные требования в полном объеме с учетом представленных уточнений.

В судебном заседании 07.08.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 12.08.2019.

В судебное заседание, продолженное после перерыва, истец и ответчик не явились.

Дело рассмотрено в соответствии с положениями части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Как установлено судом из материалов дела, 12.02.2014 между ООО «АКСИОМА» (покупатель) и ООО «Русский продукт» (поставщик) заключен договор поставки № 101, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить товар. Наименование, ассортимент, количество и цена товара указывается в накладных, счетах-фактурах, спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 1.3. договора поставка товара по настоящему договору осуществляется отдельными партиями в соответствии с заказами покупателя, согласованными с поставщиком.

Пунктами 3.1., 3.3., 3.5. договора установлено, что оплата каждой партии поставляемого товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Оплата каждой партии производится покупателем по факту поставки товара за фактически принятое и документально подтвержденное количество.

Оплата производится согласно условиям выбранного подпункта:

предварительная оплата товара в размере 100 % его стоимости производится покупателем в течение 5 дней с момента получения счета на оплату, если иной срок не указан в счете;

по факту поставки;

оплата товара с рассрочкой платежа в течение 3-х календарных дней с момента поставки товара поставщиком.

В пунктах 5.1, 5.2. договора стороны согласовали, что поставка осуществляется поставщиком – транспортом поставщика и за его счет путем отгрузки (передачи) товара на склад покупателя или лица, указанного в заказе покупателя в качестве получателя в соответствии с согласованным заказом или, по согласованию сторон, самовывозом. Сроки поставки товара могут быть перенесены на соответствующее количество дней при несвоевременной передаче поставщику заказа покупателя на каждую отдельную партию поставляемого товара.

Во исполнение условий договора ООО «АКСИОМА» за период с января 2017 года по июнь 2018 года произвело предварительную оплату товара по договору поставки № 101 от 12.02.2014 на общую сумму 14116226 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 339 от 03.02.2017 на сумму 2300004 руб., № 538 от 27.02.2017 на сумму 10000012 руб., № 151 от 21.03.2017 на сумму 100000 руб., № 172 от 30.03.2017 на сумму 500000 руб., № 185 от 04.04.2017 на сумму 1020000 руб., № 188 от 05.04.2017 на сумму 1020000, № 1077 от 11.04.2017 на сумму 58210 руб., № 1956 от 15.06.2017 на сумму 580000 руб., № 2041 от 22.06.2017 на сумму 1200000 руб., № 2221 от 05.07.2017 на сумму 1160000 руб., № 2408 от 18.07.2017 на сумму 2000000 руб., № 2659 от 01.08.2017 на сумму 928000 руб., № 205 от 11.09.2017 на сумму 200000 руб., № 224 от 26.09.2017 на сумму 950000 руб., № 4036 от 16.11.2017 на сумму 2100000 руб.

В свою очередь, во исполнение принятых на себя по договору обязательств, ООО «Русский продукт» поставило в адрес ООО «АКСИОМА» за период с января 2017 года по декабрь 2017 года товар (гречневую крупу) на общую сумму 19572876 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными № 3 от 12.01.2017, № 5 от 16.01.2017, № 6 от 16.01.2017, № 7 от 16.01.2017, № 15 от 28.01.2017, № 23 от 16.02.2017, № 24 от 19.02.2017, № 27 от 05.03.2017, № 32 от 19.03.2017, № 35 от 30.03.2017, № 37 от 02.04.2017, № 42 от 16.04.2017, № 43 от 20.04.2017, № 47 от 03.05.2017, № 62 от 12.06.2017, № 70 от 23.06.2017, № 73 от 03.07.2017, № 76 от 11.07.2017, № 77 от 16.07.2017, № 81 от 23.07.2017, № 85 от 04.08.2017, № 91 от 14.08.2017, № 101 от 17.09.2017, № 114 от 31.10.2017, 3 116 от 06.11.2017, № 125 от 17.11.2017, № 127 от 22.11.2017, № 131 от 24.11.2017, № 132 от 29.11.2017, № 133 от 30.11.2017, № 135 от 03.12.2017, № 138 от 05.12.2017, № 139 от 07.12.2017, № 140 от 08.12.2017, № 141 от 11.12.2017, № 142 от 13.12.2017, № 143 от 17.12.2017, № 144 от 19.12.2017, № 145 от 22.12.2017, № 146 от 24.12.2017, товарными накладными № 3 от 12.01.2017, № 5 от 16.01.2017, № 6 от 16.01.2017, № 7 от 16.01.2017, № 15 от 28.01.2017, № 23 от 16.02.2017, № 24 от 19.02.2017, № № 27 от 05.03.2017, № 32 от 19.03.2017, № 35 от 30.03.2017, № 37 от 02.04.2017, № 42 от 16.04.2017, № 43 от 20.04.2017, № 47 от 03.05.2017, № 70 от 23.06.2017, № 101 от 17.09.2017, № 116 от 06.11.2017, счетами-фактурами (универсальный передаточный документ) № 62 от 12.06.2017, № 73 от 03.07.2017, № 76 от 11.07.2017, № 77 от 16.07.2017, № 81 от 23.07.2017, № 85 от 04.08.2017, № 91 от 14.08.2017, № 114 от 31.10.2017, № 125 от 17.11.2017, № 127 от 22.11.2017, № 131 от 24.11.2017, № 132 от 29.11.2017, № 133 от 30.11.2017, № 135 от 03.12.2017, № 138 от 05.12.2017, № 139 от 07.12.2017, № 140 от 08.12.2017, № 141 от 11.12.2017, № 142 от 13.12.2017, № 143 от 17.12.2017, № 144 от 19.12.2017, № 145 от 22.12.2017, № 146 от 24.12.2017.

Как следует из представленного в материалы дела акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 31.12.2017, подписанного обеими сторонами договора, по состоянию на 31.12.2017 задолженность по договору поставки № 101 от 12.02.2014 в пользу ООО «АКСИОМА» (с учетом начального сальдо и корректировки долга от 31.05.2017) составила 15518630 руб.

В последующем, во исполнение условий договора, ООО «АКСИОМА» за период с января 2018 года по октябрь 2018 года произвело предварительную оплату товара по договору поставки № 11 от 12.02.2014 на общую сумму 5282000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 890 от 28.03.2018 на сумму 1350000 руб., № 1019 от 05.04.2018 на сумму 1380000 руб., № 1231 от 18.04.2018 на сумму 1400000 руб., № 1777 от 05.06.2018 на сумму 1152000 руб.

В свою очередь, ООО «Русский продукт» поставило в адрес ООО «АКСИОМА» за тот же период товар (гречневую крупу) на общую сумму 12126308 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными № 3 от 14.01.2018, № 5 от 16.01.2018, № 6 от 19.01.2018, № 7 от 24.01.2018, № 8 от 25.01.2018, № 9 от 28.01.2018, № 10 от 29.01.2018, № 11 от 02.02.2018, № 12 от 06.02.2018, № 13 от 07.02.2018, № 11 от 02.2018, № 15 от 13.02.2018, № 16 от 15.02.2018, № 17 от 15.02.2018, № 18 от 20.02.2018, № 19 от 27.02.2018, № 20 от 30.03.2018, № 21 от 01.04.2018, № 22 от 04.04.2018, № 23 от 04.04.2018, № 24 от 06.04.2018, № 25 от 11.04.2018, № 26 от 13.04.2018, № 27 от 15.04.2018, № 28 от 20.04.2018, № 29 от 22.04.2018, № 30 от 24.04.2018, № 31 от 28.04.2018, № 32 от 06.05.2018, № 33 от 14.05.2018, № 34 от 17.05.2018, № 35 от 28.05.2018, № 36 от 31.05.2018, № 37 от 06.06.2018, № 38 от 08.06.2018, № 39 от 12.06.2018, № 40 от 20.06.2018, счетами-фактурами (универсальный передаточный документ) № 3 от 14.01.2018, № 5 от 16.01.2018, № 6 от 19.01.2018, № 7 от 24.01.2018, № 8 от 25.01.2018, № 9 от 28.01.2018, № 10 от 29.01.2018, № 11 от 02.02.2018. № 12 от 06.02.2018, № 13 от 07.02.2018, № 14 от 11.02.2018, № 15 от 13.02.2018, № 16 от 15.02.2018, № 17 от 15.02.2018, № 18 от 20.02.2018, № 19 от 27.02.2018, № 20 от 30.03.2018, № 21 от 01.04.2018, № 22 от 04.04.2018, № 23 от 04.04.2018, № 24 от 06.04.2018, № 25 от 11.04.2018, № 26 от 13.04.2018, № 27 от 15.04.2018, № 28 от 20.04.2018, № 29 от 22.04.2018, № 30 от 24.04.2018, № 31 от 28.04.2018, № 32 от 06.05.2018, № 33 от 14.05.2018, № 34 от 14.05.2018, № 35 от 28.05.2018, № 36 от 31.05.2018, № 37 от 06.06.2018, № 38 от 08.06.2018, № 39 от 12.06.2018, № 40 от 20.06.2018, а также отражено в подписанных обеими сторонами договора актах сверки взаимных расчетов.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2018 по 31.10.2018, подписанному обеими сторонами договора, по состоянию на 31.10.2018 задолженность по договору поставки № 101 от 12.02.2014 в пользу ООО «АКСИОМА» составила 8674322 руб.

В связи с неисполнением ответчиком в полном объеме своих обязательств по поставке предварительно оплаченного товара ООО «АКСИОМА» направило в адрес ООО «Русский продукт» претензию от 19.09.2018 с просьбой возвратить предварительную оплату за непоставленный товар в сумме 11216822 руб. (задолженность по состоянию на 19.09.2018). Ответчиком претензия в полном объеме не исполнена.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком требований о возврате предварительной оплаты за товар, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании предоплаты по договору поставки № 101 от 12.02.2014 в размере 8674322 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2017 по 04.02.2019 в размере 1524147,20 руб. (с учетом уточнения).

Оценив представленные в материалы дела документы в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами был заключен договор поставки № 101 от 12.02.2014, в соответствии с условиями которого ООО «Русский продукт» (поставщик) обязалось передать ООО «АКСИОМА» (покупатель) товары в обусловленные договором сроки, а покупатель обязался принять и оплатить их.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункта 3.5. договора оплата производится согласно условиями выбранного подпункта в виде предварительной оплаты товара в размере 100 % его стоимости, по факту поставки, либо с рассрочкой платежа в течение 3-х календарных дней с момента поставки товара.

Как установлено судом, ООО «АКСИОМА» произвело предварительную оплату товара по договору поставки № 101 от 12.02.2014 на общую сумму 8674322 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота (пункт 1 статьи 508 ГК РФ).

В пункте 1.3. договора указано, что поставка товара по настоящему договору осуществляется отдельными партиями в соответствии с заказами покупателя, согласованными с поставщиком.

Доказательств поставки ответчиком по договору № 101 от 12.02.2014 товара, предварительно оплаченного истцом на сумму 8674322 руб., в материалы дела не представлено.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по предварительной оплате товара по договору поставки подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

В свою очередь, приняв от истца денежные средства в счет предварительной оплаты товара, ответчик взятые на себя обязательства по поставке предварительно оплаченного товара в полном объеме не исполнил. 

В ходе рассмотрения дела ответчик факт недопоставки товара не оспорил, отзыва на иск, а также доказательств исполнения принятых на себя по договору обязательств в полном объеме суду не представил.

Представленный истцом расчет задолженности по договору поставки судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Ответчик произведенный истцом расчет не оспорил, контррасчет не представил. 

В силу положений пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по поставке предварительно оплаченного товара ООО «АКСИОМА» направило в адрес ООО «Русский продукт» требование (от 19.09.2018) о возврате предварительной оплаты за непоставленный товар. Ответчиком указанное требование в полном объеме не исполнено.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено. Доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности, в материалы дела ответчиком не представлены.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика предварительной оплаты по договору поставки № 101 от 12.02.2014 в сумме 8674322 руб. признаются судом обоснованными.

Пунктом 4 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии с положениями пункта 1 статьи 395 ГК РФ на сумму предварительной оплаты по договору за период с 01.08.2017 по 04.02.2019, в размере 1524147,20 руб.

Поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик поставку предварительно оплаченного товара не произвел, предварительную оплату истцу не возвратил, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ подлежащим удовлетворению.

Ответчик произведенный истцом расчет не оспорил, контррасчета не представил.

Проверив представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его обоснованным и арифметически верным.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов дела, первоначально истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 9278098,31 руб. При этом истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 66372 руб. по платежному поручению № 250 от 31.01.2019.

В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в результате чего общий размер исковых требований истца к ответчику составил 10198469,20 руб. При увеличении исковых требований государственная пошлина истцом уплачена не была.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, с учетом результатов рассмотрения дела, понесенные истцом при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины в сумме 66372 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В оставшейся части неуплаченная при увеличении исковых требований государственная пошлина в размере 7620 руб. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 70, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АКСИОМА» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русский продукт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 305004, 

<

...>, дата регистрации в качестве юридического лица: 29.10.2013) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АКСИОМА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 141006, Московская область, г. Мытищи, Волковское щоссе, вл. 5А, стр. 1, оф. 404, 412) предоплату по договору поставки № 101 от 12.02.2014 в сумме 8674322 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1524147,20 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 66372 руб., а всего 10264841,20 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русский продукт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7620 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                             Е.Ф. Вербина