ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-2771/2024

г. Саратов

05 июля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июля 2024 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей  Лыткиной О.В.,  Савенковой Н.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Байишовой С.Р.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградская государственная академия физической культуры» 

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 апреля 2024 года по делу №А12-2771/2024 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Авангард» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Волгоградская государственная академия физической культуры» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Авангард» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Волгоградская государственная академия физической культуры» о взыскании основного долга в сумме 4 344 253 руб. 96 коп. и пени в сумме 356 980 руб. 79 коп. 

           До рассмотрения спора по существу истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил требования, просил взыскать основной долг в сумме 4 344 253 руб. 96 коп. и пени в сумме 485 246 руб. 70 коп. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

   08 апреля 2024 года Арбитражным судом Волгоградской области с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградская государственная академия физической культуры» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Авангард» взыскан основной долг в сумме 4 344 253 руб. 96 коп. и пени в сумме 485 246 руб. 70 коп., а всего 4 829 500 руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46 506 руб. и оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб. Взыскана с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградская государственная академия физической культуры» в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 642 руб.   

  Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Волгоградская государственная академия физической культуры» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить  по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

  Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

   Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.          

  Из материалов дела следует, что 27.12.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Авангард» (Исполнитель) и федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Волгоградская государственная академия физической культуры» (Заказчик) заключен договор на оказание охранных услуг №1ЭА/223, по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать охранные услуги: услуги по охране и защите зданий, сооружений, прилегающих территорий, имущества и законных прав и интересов ФГБОУ ВО «ВГАФК» (далее - услуги), в срок, предусмотренный настоящим контрактом, согласно Спецификации (приложение № 1 к настоящему контракту) и Техническому заданию (приложение № 2 к настоящему договору), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором. 

  В соответствии с пунктом 1.2 договора сроки оказания услуг с 01 января 2023 года до 31 декабря 2023 года. 

 Согласно пункту 5.1 договора его цена (цена за право заключения договора) составляет 5 752 090,12 руб. 

 В пункте 5.4 договора стороны согласовали, что оплата за оказанные услуги осуществляется Заказчиком ежемесячно в течение 7 (семи) рабочих дней) с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки оказанных услуг на основании счета, счета-фактуры. В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). 

  Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункты 7.1, 7.2 договора). 

  26.04.2023 к указанному договору стороны заключили дополнительное соглашение №2, в соответствии с которым пункт 5.1 договора изложин в следующей редакции: «Цена договора (цена за право заключения договора) составляет 6 395 597,32 руб. (шесть миллионов триста девяносто пять тысяч пятьсот девяносто семь руб. 32 коп., НДС нет, упрощенная система налогообложения (гл. 26.2 ст. 346.11. НК РФ).» 

  В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

 Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

 Во исполнение условий договора, истец оказал ответчики услуги на сумму 6 235 377 руб. 16 коп., что подтверждается актами №412 от 31.03.2023, №277 от 27.02.2023, №411 от 31.03.2023, №575 от 30.04.2023, №702 от 31.05.2023, №876 от 30.06.2023, №1004 от 31.07.2023, №1145 от 31.08.2023, №1602 от 30.11.2023, №1736 от 31.12.2023, подписанными сторонами без замечаний и возражений. 

  Ответчик произвел частичную оплату на сумму 1 891 123 руб. 20 коп. по платежным поручениям №73214 от 12.04.2023, №105915 от 19.05.2023, №159653 от 17.07.2023, №194378 от 01.09.2023, №194379 от 01.09.2023. 

  Таким образом, сумма задолженности составляет 4 344 253 руб. 96 коп. 

  19.01.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх.№1901-1 от 19.01.2024 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения. 

  Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме суду не представил. 

  С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 4 344 253 руб. 96 коп. правомерно удовлетворены судом первой инстанции. 

            Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции по существу не исследовались акты выполненных работ, апелляционным судом отклоняются как противоречащие решению и представленным в материалы дела доказательствам. 

  В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

   Истцом начислена неустойка за период с 10.02.2023 по 27.03.2024, исходя из установленного договором размера, в общей сумме 485 246 руб. 70 коп. 

   Представленный истцом расчет (имеется в материалах дела) обоснован, судом проверен, ответчиком не оспорен. 

   С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки в сумме 485 246 руб. 70 коп. правомерно удовлетворено судом. 

   Судебные расходы распределены судом первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

   Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

   В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

   Факт несения истцом судебных расходов в сумме 50 000 руб., связанных с участием в Арбитражном суде Волгоградской области, подтвержден договором на оказание юридических услуг №02/24 от 31.01.2024, платежным поручением №57 от 05.02.2024. 

            В рассматриваемом случае, оценив доводы сторон, принимая во внимание характер спора, длительность и степень сложности дела, суд признал обоснованными требования ответчика о возмещении судебных расходов в размере 50 000 руб.

  На основании изложенного, оценив совокупность имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

   Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

  Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

  Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

            Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

  В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

  руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 апреля 2024 года по делу №А12-2771/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

        Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

 

   Председательствующий                                                                А.Ю. Самохвалова

 

   Судьи                                                                                                О.В. Лыткина

                                                                                                                       

                                                                                                              Н.В. Савенкова