ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-5578/2024

г. Вологда

09 октября 2024 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 09 октября 2024 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Селивановой Ю.В., судей Рогатенко Л.Н. и  Холминова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайловой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Белый дом» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 10 июля 2024 года по делу               № А05-5578/2024,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «ГТ Энерго» (ОГРН 

<

***>,                           ИНН 

<

***>; адрес: 117292, Москва, проспект Нахимовский, дом 52/27, помещение 1/1) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Белый дом»                                     (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 163002, 

<

...>) о взыскании 2 419 248 руб. 65 коп., в том числе 2 319 262 руб. 76 коп. долга за тепловую энергию, поставленную в период с января по март 2024 года на основании временного договора теплоснабжения на период пуско-наладочных работ от 03.10.2023              № ВЛ23-126, 99 985 руб. 89 коп. неустойки за период с 13.02.2024 по 07.05.2024, неустойки с 08.05.2024 по день фактической уплаты долга.

Решением суда от 10 июля 2024 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик в апелляционной жалобе с решением суда не согласился, просил его отменить в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Истец  в отзыве на апелляционную жалобу отклонил изложенные в ней доводы, просил решение суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Ввиду этого дело рассмотрено без участия данных лиц согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кокса Российской Федерации (далее –              АПК РФ).

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) 03.10.2023 заключен временный договор теплоснабжения на период пуско-наладочных работ № ВЛ23-126, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию и теплоноситель до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей с потребителем для проведения потребителем пуско-наладочных работ.

В соответствии с пунктами 5.2 - 5.4 договора расчетным периодом за отпущенную потребителю тепловую энергию является календарный месяц. Оплата за фактически потребленное в истекшем месяце количество тепловой энергии, теплоносителя осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Оплата тепловой энергии производится потребителем платежными поручениями по реквизитам теплоснабжающей организации. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации. 

В период с января по март 2024 года истец поставил на объект ответчика тепловую энергию, для оплаты которой предъявил универсальные передаточные документы (счета-фактуры).

Поскольку ответчик тепловую энергию в полном объеме не оплатил, претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Требования, изложенные в претензиях, ответчик в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд иском о взыскании задолженности и неустойки.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539–548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон «О теплоснабжении»), постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7).

Факт поставки истцом ответчику в спорный период теплоэнергии, её объём и стоимость, а также допущенная ответчиком просрочка в её оплате подтверждены материалами дела. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Доказательства уплаты задолженности в полном объёме, отсутствия данной задолженности ответчиком не представлены. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца обосновано взыскано 2 319 262 руб. 76 коп. долга по оплате тепловой энергии.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой в оплате теплоэнергии являются обоснованными исковые требования о взыскании неустойки (пени) согласно статье 330 ГК РФ и пункту  9.1 статьи 15 Закона «О теплоснабжении» в сумме 99 985 руб. 89 коп. неустойки, начисленной за период с 13.02.2024 по 07.05.2024, а также с 08.05.2024 по день фактической уплаты долга.

Поскольку подателем жалобы не представлены доказательства уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Белый дом» в доход федерального бюджета.

При изложенных обстоятельствах выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Поскольку доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального и процессуального права применены судом правильно, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 10 июля                  2024 года по делу № А05-5578/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Белый дом» – без удовлетворения.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Белый дом» (ИНН 

<

***>) 3 000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Селиванова

Судьи

Л.Н. Рогатенко

А.А. Холминов