АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-19129/2018

г. Тюмень

05 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 29 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2019 года. 

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНЫЙ ДВОР» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 07.05.2010) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНВЕСТИЦИОННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ЯМАЛ АЛЬЯНС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 31.03.2011) о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа № 5000049228 от 03.11.2015 г. в общем размере 1 253 085 руб. 95 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, 

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: представитель ФИО2 на основании доверенности от 01.11.2018 № 16-18/478, 

от ответчика: представитель не явился, извещен,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНЫЙ ДВОР» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНВЕСТИЦИОННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ЯМАЛ АЛЬЯНС» ( далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа № 5000049228 от 03.11.2015 г. в общем размере 1 253 085 руб. 95 коп., из них: 1 209 142 рубля 48 копеек основного долга, 43 343 рубля 47 копеек неустойки, а также неустойку по день фактической оплаты долга исходя из 0.02% по день фактической оплаты долга, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар в рамках договора поставки с отсрочкой платежа № 5000049228 от 03.11.2015.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. 

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, отзыв на исковое заявление в установленном законом порядке не представил, исковые требования не оспорил в соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд полагает необходимым указать на то, что непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, заслушав пояснения представителя истца, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 03.11.2015 между ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ ДВОР» (поставщик) и ООО «ИСК ЯМАЛ АЛЬЯНС» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа  № 5000049228, по условиям которого, поставщик обязуется передавать (отгружать, поставлять) покупателю материалы для ремонта и строительства (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить поставляемый товар на условиях и в порядке, установленных настоящим договором (п.1.1 договора).

Согласно п.1.2. договора, товар поставляется партиями по взаимному согласованию сторон. Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии согласовываются сторонами непосредственно перед формированием каждой партии на основании заявки покупателя и указываются в счете поставщика и накладной, являющимися неотъемлемой частью договора. Покупатель вправе давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров третьим лицам (далее-получателям, грузополучателям) (п. 1.3 договора).

Пунктом 2.1 договора установлено, что покупатель вправе подать заявку поставщику на поставку товаров. Заявка может быть подана по телефону, посредством факсимильной связи, по электронной почте или иным способом. Подтверждением принятия поставщиком заявки покупателя является выставление счета на оплату. Если товары, заказываемые покупателем, в момент получения заявки покупателя отсутствуют на складе поставщика, то стороны оформляют спецификацию, по форме, содержащейся в приложении № 1 к настоящему договору (форма спецификации может быть изменена, дополнена по взаимному соглашению сторон при подписании спецификации на поставку конкретной партии товара). Если покупатель в течение одного рабочего дня с момента выставления счета поставщиком письменно не уведомит поставщика об отказе от партии товара, указанной в счете, условия поставки данной партии товара считаются согласованными и принятыми сторонами к исполнению.

Оплату товара и транспортных расходов покупатель производит в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных неоплаченных партий товара и транспортных расходов (в совокупности) не может превышать 500 000 рублей, в том числе НДС. По истечении указанного срока или достижении установленного размера стоимости неоплаченного товара, за покупателем образуется задолженность, которая приостанавливает дальнейшее получение товара с отсрочкой платежа, до момента погашения задолженности. Поставщик вправе в одностороннем порядке пересмотреть условия предоставления отсрочки платежа с уведомлением об этом покупателя за 3 календарных дня (п. 4.1 договора в редакции соглашения № 1 от 21.06.2016 к договору поставки л. д.22).

09.11.2016 между сторонами подписано дополнительное соглашение, в котором стороны в п. 4.1 договора изложили в следующей редакции: покупатель производит оплату товара и транспортных расходов в течение 30 (тридцати календарных дней с даты поставки товара). Стоимость отгруженных неоплаченных партий товара и транспортных расходов (в совокупности) не может превышать 2 000 000 рублей, в том числе НДС. По истечение указанного срока или достижении  установленного размера стоимости неоплаченного товара, за покупателем образуется задолженность, которая приостанавливает дальнейшее получение товара с отсрочкой платежа, до момента погашения задолженности. Поставщик вправе в одностороннем порядке пересмотреть условия предоставления отсрочки платежа (л.д. 23)    

Согласно п. 4.3 договора расчеты осуществляются путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный поставщиком в счете на оплату/счете-фактуре, наличными денежными средствами в кассу поставщика (в пределах лимитов, установленных действующим законодательством), а также платежными поручениями, по аккредитиву, чеками, посредством инкассовых поручений в без акцептном порядке, а также расчеты производятся в иных формах, предусмотренных законодательством РФ, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской  практике обычаями делового оборота, а также иными способами по оглашению сторон. Платеж  считается произведенным с момента зачисления суммы на расчетный счет поставщика, внесения денег в кассу поставщика, либо в момент проведения зачета взаимных однородных требований сторон (в том числе и одностороннего) в порядке, установленном действующим законодательством (п. 4.5 договора). 

Расчет поставщика с покупателем в случаях, установленных настоящим договором, производится с учетом штрафных санкций и в сроки, установленные настоящим договором (п. 4.6 договора). 

Стороны обязуются производить сверку расчетов путем составления единого документа – акта сверки расчетов. Инициирующая сверку сторона направляет другой стороне подготовленный акт сверки расчетов. Срок для рассмотрения и направления ответа другой стороной составляет десять календарных дней. В случае немотивированного отказа от подписания акта сверки расчетов или просрочки ответа на него без уважительных причин, акт считается согласованным сторонами. В данном случае виновная сторона не вправе ссылаться на отсутствие подписи в акте как на доказательство. В случае наличия у покупателя задолженности перед поставщиком, акт сверки, подписанный покупателем и направленный в адрес поставщика посредством электронной почты, считается надлежащим доказательством признания покупателем существующей суммы задолженности, в случае обращения поставщика в судебные органы и не подлежит оспариванию (п. 4.7 договора).

По утверждению истца, во исполнении условий договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными № 6007939317 от 29.03.2018 на сумму 111 533 руб. 68 коп., № 6007946291 от 30.03.2018 на сумму 329 820 руб., № 6007948539 от 03.04.2018 на сумму 13 260 руб., № 6007976685 от 11.04.2018 на сумму 20 485 руб., № 6007984502 от 13.04.2018 на сумму 408 000 руб., № 6007984503 от 13.04.2018 на сумму 326 400 руб., № 6007989061 от 17.04.2018 на сумму 107 941 руб. 92 коп., № 6007989609 от 17.04.2018 на сумму 111 216 руб., № 6007996669 от 19.04.2018 на сумму 11 262 руб., № 6008167756 от 26.04.2018 на сумму 107 338 руб., № 6008185797 от 04.05.2018 на сумму 74  899 руб. 20 коп., № 6008186201 от 04.05.2018 на сумму 20 404 руб. 48 коп., № 6008210007 от 10.05.2018 на сумму 12 640 рублей, итого на сумму 1 209 142 рубля 48 копеек, который ответчиком приняты без претензий и замечаний, вместе с тем ответчик оплату задолженности не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составила 1 209 142 руб. 48 коп. Указанная задолженность также отражена в акте сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018-14.10.2018 (л.д. 74-75). До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.  

Кроме того, в соответствии с п.5.2. договора, в случае просрочки оплаты товара влечет для покупателя ответственность перед поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,02 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (в редакции протокола разногласий от 18.02.2016 к договору поставки л.д. 20).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар, истец начислил ответчику неустойку в размере 43 343 рубля 47 копеек за период с 03.04.2018 по 09.06.2018, а также неустойку, начисленную на задолженность в размере 1 209 142 руб. 48 коп. за период с  10.06.2018 по день фактической оплаты долга исходя из 0,02% от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. №1 от 02.10.2018 с требованием оплатить задолженность за поставленный товар, в течение 5 рабочих дней с момента ее получения. До настоящего времени претензия не исполнена, задолженность не погашена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар в рамках договора поставки, оставление ответчиком претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Спорные правоотношения сторон, основанные на договоре поставки с отсрочкой платежа от 03.11.2015 № 5000049228, суд квалифицирует как правоотношения по договору поставки, регулируемые положениями статей 506 - 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими нормами о купле-продаже, предусмотренными главой 30 названного Кодекса.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктом 5 ст. 454 ГК РФ установлено, что договор поставки товаров является разновидностью договора купли-продажи, в связи с чем к договорам поставки применяются нормы параграфа 1 гл. 30 данного Кодекса.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Согласно позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 18 от 22.10.1997 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (пункт 16), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки, либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии с пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. 

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил, что истцом доказан факт поставки ответчику товара, ответчиком данный факт не оспорен, доказательств оплаты суммы задолженности в полном объеме суду ответчиком в порядке ст. 9, 65 АПК РФ не представлено, в связи с чем, требование о взыскании задолженности заявлено законно и обоснованно.

На основании изложенного, а также принимая во внимание отсутствие возражений ответчика по размеру заявленных требований, непредставление ответчиком доказательств оплаты суммы долга (ст. 9, 65 АПК РФ), требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 1 209 142 руб. 48 коп. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 43 343 рубля 47 копеек неустойки за период с 03.04.2018 по 09.06.2018, на основании п. 5.2 договора, в материалы дела представлен расчет. В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Следовательно, правовым основанием для взыскания неустойки является положение договора или закона, предусматривающие ответственность стороны за нарушение установленного обязательства. 

В соответствии с п.5.2. договора, в случае просрочки оплаты товара влечет для покупателя ответственность перед поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,02 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (в редакции протокола разногласий от 18.02.2016 к договору поставки л.д. 20). 

Таким образом, условиями договора поставки предусмотрена ответственность покупателя (ответчика) за нарушение срока оплаты за поставленный товар. 

Поскольку судом установлен факт доказанности просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате за поставленный товар, при этом ответчиком данный факт не оспорен, применение ответственности к ответчику в виде договорной неустойки обоснованно. Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Учитывая, что ответчиком в суд не представлено заявление о снижении размера неустойки и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 43 343 рубля 47 копеек за период с 03.04.2018 по 09.06.2018.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на задолженность в размере 1 209 142 руб. 48 коп. за период с  10.06.2018 по день фактической оплаты долга исходя из 0,02%.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку исполнения  обязательства по оплате, суд полагает, что требование о взыскании неустойки по день фактического погашения задолженности является обоснованным. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию также неустойка, начисленную на задолженность в размере 1 209 142 руб. 48 коп., за период 10.06.2018 года по день фактической оплаты в размере 0,02 % от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1,2 ст. 110 АПК РФ расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Согласно п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела. 

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 г. № 121, истец, требующий возмещения судебных расходов, обязан доказать размер данных расходов и факт их выплаты, а ответчик вправе доказывать их чрезмерность. 

В обоснование несения судебных расходов истец представил в материалы судебного дела следующие документы: договор на оказание юридических услуг от 12.11.2018, расходный кассовый ордер от 12.11.2018 на сумму 20 000 рублей.

Таким образом, суд считает доказанным факт несения истцом судебных расходов на оплату услуг представителя на сумму 20 000 рублей. 

Доводов о чрезмерности заявленных к взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя ответчиком не заявлено, доказательств чрезмерности в суд не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ). 

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме 20 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, расходы по оплате государственной пошлины в размере  25 531 руб. относятся на ответчика.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Строительная Компания Ямал Альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 209 142 руб. 48 коп. основного долга, 43 343 руб. 47 коп. неустойки за период с 03.04.2018 по 09.06.2018, а также неустойку, начисленную на задолженность в размере 1 209 142 руб. 48 коп. за период с 10.06.2018 года по день фактической оплаты в размере 0,02 % от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также 25 531 руб. расходов на оплату государственной пошлины, 20 000 рублей расходы на оплату услуг представителя.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения  в полном объеме.

 

 Судья

 

Мингалева Е.А.