АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14345/2017

г. Ярославль

21 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена  21 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Секериной С.Е. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дупан Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Государственного казённого учреждения Ярославской области "Ярославская областная дорожная служба" (ИНН  

<

***>; ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью  "Вторчермет" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании 4650,86 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 – по дов. № 14 от 20.02.2017

от ответчика – не явились

судебное заседание проведено с перерывом с 14.11.2017 по 21.11.2017 (вынесено определение)

установил:

Государственное казённое учреждение Ярославской области "Ярославская областная дорожная служба" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью  "Вторчермет" о   взыскании  4614,86 руб., в том числе: 4154.00  руб. – долга, 460,86 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

  Истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 496,86 руб. за период с 30.06.2016 по 14.11.2017 (ответчику направлено).

  Уточнение иска принято судом ( ст. 49 АПК РФ).

Истец требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился.

  Направленное в адрес ответчика определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения». Ответчик считается извещенным надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Ответчик отзыв на иск с документами, его обосновывающими, не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Исследовав материалы дела, суд установил.

 24.05.2016г. между Государственным казенным учреждением Ярославской области «Ярославская областная дорожная служба» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ВторЧерМет» (покупатель) был заключён договор на поставку металлолома № 1/05/16 (далее по тексту – договор), согласно которому поставщик (истец) передает покупателю для утилизации автомобиль Renault Logan, ВИН Х7LLSRAGH6H023590, год выпуска 2006, принадлежащий поставщику, в адрес покупателя, а также подписан протокол согласования цены от 24.05.2016.

Согласно п. 2.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить лом черных металлов.

Согласно п. 2.2 договора обязательства поставщика по поставке каждой отгруженной партии лома считаются исполненными с даты приемо-сдаточного акта.

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость поставленного лома определяется на основании приемо-сдаточного акта.

Согласно п. 4.3 договора расчет производится в течение 5 банковских дней с момента доставки лома в адрес покупателя.

      Согласно представленному истцом в материалы дела приемо-сдаточному акту от 22.06.2016 состоялась поставка металлолома  в адрес ответчика. 

В связи с тем, что ответчик не оплатил поставленный товар, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями. 

Оценивая материалы дела, суд исходит из следующего. 

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

 В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. 

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ). 

Факт поставки металлолома  подтверждается представленными истцом в материалы дела документами и не оспорен ответчиком. 

Доказательств оплаты поставленного металлолома  ответчиком не представлено, по расчету истца задолженность составляет 4154 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 4154 руб. задолженности за поставленный  металлолом  по договору от 24.05.2016 № 1/05/16 подлежат удовлетворению. 

       Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате соответствует ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

        Сумма процентов  по состоянию на 14.11.2017 по расчету истца составляет 496 руб. 86 коп. и подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

        В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по  уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, возмещаются истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 49,  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Увеличение иска в части процентов за пользование чужими денежными средствами  принять.

         Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью  "Вторчермет" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Государственного казённого учреждения Ярославской области "Ярославская областная дорожная служба" (ИНН  

<

***>; ОГРН  

<

***>) 4650,86 руб., в том числе  4154 руб. – долга, 496,86 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.11.2017, а также 2000 руб. –  в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Секерина С.Е.