АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-  9592/2019

г. Барнаул

23 декабря  2019 года

Резолютивная часть дополнительного решения изготовлена 23 декабря 2019 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 23декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., рассмотрев  материалы дела по исковому заявлению Первого заместителя прокурора Алтайского края в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц и публичного образования  - Алтайский край в лице Министерства транспорта Алтайского края, к краевому государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Алтайского края» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул,  федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, о признании недействительным государственного контракта, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, федеральное государственной унитарное предприятие «Управление Ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации».

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования  средств аудиозаписи,

без участия представителей,

У С Т А Н О В И Л:

первый заместитель прокурора Алтайского края  (далее-Прокурор, истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к краевому государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Алтайского края» (далее- КГКУ «Алтайавтодор»), федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее ФГУП «Охрана» Росгвардии) о признании недействительным государственного контракта № 4365 на оказание услуг по охране дорожных сооружений (защите объектов транспортной инфраструктуры от актов незаконного вмешательства) в рамках содержания автомобильных дорог, заключенного 21.01.2019 между краевым государственным казенным учреждением «Управление автомобильных дорог Алтайского края» и федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

Решением от 28.10.2019 Арбитражного суда Алтайского края (резолютивная часть решения от 23.10.2019) исковые требования удовлетворены, суд признал недействительным государственный контракт № 4365 на оказание услуг по охране дорожных сооружений (защите объектов транспортной инфраструктуры от актов незаконного вмешательства) в рамках содержания автомобильных дорог, заключенный 21.01. 2019 между краевым государственным казенным учреждением «Управление автомобильных дорог Алтайского края» и федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

Не согласившись с указанным решением, краевое государственное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Алтайского края», федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации обратились с апелляционными жалобами, которые определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 приняты к  совместному производству.

Таким образом, указанное решение не вступило в законную силу.

Просмотрев указанное решение, суд установил, что при его принятии не был решен вопрос о взыскании судебных расходах по уплате государственной пошлины.

Определением от 13.12.2019 суд назначил судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения по вопросу распределения судебных расходов.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 23.12.2019 в связи с неявкой представителей сторон.

После перерыва стороны явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Судебное заседание проведено без участия представителей лиц, участвующих в деле при их надлежащем извещении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. При этом названный Кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции.

В данном случае вопрос о судебных расходах по  взысканию государственной пошлины при вынесении решения суда от 28.10.2019 судом не разрешен.

Решение от 28.10.2019 по делу № А03-9592/2019 в законную силу не вступило, указанным решением суд исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Из материалов дела следует, что истцом подаче искового заявления  государственная пошлина  не была уплачена, в связи с освобождением от ее уплаты.

Согласно  подпункта 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления по спорам о признании сделок недействительными  уплате подлежит государственная пошлина в размере  6 000 рублей.

Учитывая вышеизложенное и принятое по делу решение, суд считает возможным принять дополнительное решение о взыскании с краевого государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Алтайского края» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул,   федерального государственного унитарного предприятию «Охрана» федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва,  в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 3 000 руб. с каждого.

 

Руководствуясь статьями 27, 65, 110,  167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с краевого государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Алтайского края» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул, в доход федерального  бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятию «Охрана» федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва,  в доход федерального бюджета  3 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

 

Судья                                                                                                               В.А. Зверева