ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-59395/2019

Дело № А40-287725/18

г. Москва

07 ноября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2019 года 

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда 

В.Р. Валиев (единолично), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дипломатическая академия Министерства иностранных дел Российской Федерации»  

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 августа 2019 года 

по делу № А40-287725/18, принятое судьей Чадовым А. С., 

по иску ООО «Смарт АйТи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Дипломатическая академия Министерства иностранных дел Российской Федерации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: извещен, представитель не явился 

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 26.02.2019

У С Т А Н О В И Л

         ООО "Смарт АйТи" (далее - истец) обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГБОУ ВО "Дипломатическая академия МИД России" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору №18-02/0602/ПР-310 от 18.06.2018 г. в размере 398 600 рублей, пени в размере 11 011,32 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2019 г. требования истца  удовлетворены.

19.07.2019 года ООО "Смарт АйТи" подало заявление о взыскании судебных расходов с ФГБОУ ВО "Дипломатическая академия МИД России" в размере 77 900,87 рублей на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 29 августа 2019 года, принятым в порядке упрощенного производства, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в полном объеме.

С определением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой спросит состоявшееся по делу определение отменить.

Заслушав доводы представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности все доказательства, относимые к вопросу взыскания судебных расходов, суд апелляционной инстанции находит определение суда от 29 августа 2019 года подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Таким образом, данная статья не содержит исчерпывающего перечня расходов. По смыслу закона должны компенсироваться не только расходы на оплату услуг по оказанию правовой помощи по гражданско-правовому договору, но и другие расходы, в том числе по проезду и проживанию лица, осуществляющие представительские функции вне зависимости от того, состоит ли он в штате организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт несения судебных расходов доказан следующими документами: Договор от 15.10.2018 № 01/11-Ю(ВЗ), платежные поручения от 21.11.2018 № 439, акт от 30.03.2019 № 16, договор № 03/2019, платежное поручение от 11.07.2019 г., от 10.07.2019, чек от 11.07.2019 г., почтовые квитанции и чеки.

Установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" №1 от 21 января 2016 года, судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). 

Таким образом,  предусмотренные договором действия истца по: 

 - консультированию по вопросам взыскания задолженности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации;

- подготовке пакета необходимых документов для взыскания задолженности; 

- подаче необходимых документов для взыскания в уполномоченные органы  не относятся к судебным издержкам, подлежащим возмещению на стадии исполнительного производства, в связи с чем в компенсации 42 080,30 руб. за юридические услуги по взысканию задолженности по исполнительному листу следует отказать.

При изготовлении настоящего постановления в полном объеме исправлена арифметическая ошибка в расчетах, допущенная при оглашении резолютивной части от 30 октября 2019 года, о чем вынесено определение в форме отдельного судебного акта (ст.179 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, п.2 ст. 269, п.4 ч.1 ст. 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л

           Определение Арбитражного суда города Москвы от 29 августа 2019 года по делу № А40-287725/18 отменить. Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дипломатическая академия Министерства иностранных дел Российской Федерации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Смарт АйТи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 35 820 руб. 57 коп. – в  счет возмещения судебных расходов, в остальной части заявления отказать. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

 

Судья                                         В.Р. Валиев

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.