ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                                                             

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-180141/23-34-1045

г. Москва

24 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 г.                                                                                               

Решение изготовлено в полном объеме 24 ноября 2023 г.                                                                                               

Арбитражный суд в составе судьи Кравчик О.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бидогаевой А.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУС ДИЗЕЛЬ РЕАНИМАТОР"

140051, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ЛЮБЕРЦЫ Г.О., ЛЮБЕРЦЫ Г., КРАСКОВО ДП., КОРЕНЕВСКОГО БАЛЛАСТНОГО КАРЬЕРА ПР-Д, Д. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2021, ИНН: 

<

***>, КПП: 502701001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО1

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ПАРТНЁР"

125476, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ ТУШИНО, ВАСИЛИЯ ПЕТУШКОВА УЛ., Д. 8, ЭТАЖ/ПОМ. 2/250, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 773301001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2

о взыскании 

в заседании приняли участие: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУС ДИЗЕЛЬ РЕАНИМАТОР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ПАРТНЁР" о взыскании неустойки в размере 212 664 руб. 36 коп., задолженности в размере 1 645 000 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик возражал относительно заявленных требований по доводам отзыва на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, установив следующее.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора подряда на ремонт и техническое обслуживание автотранспортных средств и специализированной техники № 44-04/22 от 08.04.2022, во исполнение которого истец (исполнитель) принял от ответчика (заказчик) на ремонт ТС КАМАЗ 6520-63, государственный регистрационный номер 

<

***> VIN ХТС652003С1242504 (заказ-наряд № 199 от 16.07.2022).

В обоснование заявленных требований истцом указано, что им выполнены работы по ремонту ТС на сумму 320 802 руб., которые оплачены ответчиком платежными поручениями № 666, № 667, № 668 от 08.11.2022, № 721 от 29.12.2022.

Как следует из представленных в дело счетов на оплату № РД-124 от 26.07.2022 на сумму 122 952 руб. (гос. номер автомобиля не указан), № РД-128 от 28.07.2022 на сумму 5 880 руб. (автомобиль КАМАЗ 6520 VIN ХТС652004Н1374401 гос. номер 

<

***>), № РД-158 от 29.08.2022 на сумму 14 010 руб., № РД-164 от 05.09.2022 на сумму 177 960 руб. (гос. номер автомобиля не указан) и в указанных выше платежных поручениях на сумму 122 952 руб. в назначении платежа указано: "оплата по счету РД-124 от 26.07.2022", на сумму 5 880 руб. - "оплата по счету РД-128 от 28.07.2022", на сумму 14 010 руб. - "оплата по счету РД-158 от 29.08.2022", на сумму 177 960 руб. - "оплата по счету РД-164 от 05.09.2022 ".

Иск заявлен о взыскании неустойки в размере 212 664 руб. 36 коп. на основании п. 6.2 договора за период со 02.10.2022 по 29.12.2022 из расчета 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Исполнение договора в силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

На основании статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что заказчик производит полную оплату стоимости работ, согласованных сторонами в заказ-наряде, в течение 3 банковских дней с даты подписания акта приема-сдачи работ.

Доказательства подписания сторонами данного акта в дело не представлены.

В материалы дела представлен акт приемки-передачи техники от 25.09.2023 в отношении ТС государственный регистрационный номер 

<

***>.

При этом, в соответствии с п. 3.4 договора по результатам предварительной диагностики транспортного средства исполнитель составляет и подписывает заказ-наряд на ремонт и/или техническое обслуживание транспортного средства, после чего направляет заказ-наряд на адрес электронной почты заказчика. 

Заказчик в срок, не превышающий 3 календарных дней, подписывает заказ-наряд и направляет его на адрес электронной почты исполнителя, либо таким же образом, направляя письмо на адрес электронной почты исполнителя, отзывает заявку на ремонт; при отзыве заказчик подписывает акт приемки-сдачи в соответствии с п. 4 договора и получает транспортное средство на станции технического обслуживания исполнителя в срок не позднее 1 календарного дня с момента получения исполнителем письма об отзыве заявки; в случае нарушения срока получения транспортного средства, указанного в настоящем пункте договора, со следующего календарного дня после истечения указанного срока транспортное средство считается переданным заказчиком исполнителю на ответственное хранение за плату (п. 3.5 договора). 

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств, с достоверностью свидетельствующих о приемке заказчиком работ, согласованных сторонами в заказ-наряде, в отношении переданного на ремонт ТС, учитывая пояснения, данные в судебном заседании, относительно нахождения на ремонте иных ТС, все произведенные исполнителем платежи не могут быть отнесены к оплатам в рамках спорных правоотношений сторон, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения требования истца о взыскании неустойки, начисленной на вышеуказанную сумму, принимая во внимание, что в соответствии с п. 4.1 договора, после выполнения исполнителем работ заказчик обязуется осуществить их приемку в срок не позднее 3 календарных дней с момента направления исполнителем по электронной почте заказчику уведомления об окончании работ.

Из представленных в дело доказательств (переписки сторон) не следует, что исполнитель уведомил заказчика об окончании работ, учитывая, что доказательств согласования сторонами стоимости работ как это предусмотрено условиями договора не представлено.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что заказчик обязан принять у исполнителя транспортное средство, а также забрать без дополнительной оплаты с территории исполнителя транспортное средство не позднее 1 календарного дня с момента поступления оплаты за работу, в соответствии с п. 5.4 договора. В случае нарушения срока получения транспортного средства, указанного в п. 2.4 договора, со следующего календарного дня после истечения указанного срока транспортное средство считается переданным заказчиком исполнителю на ответственное хранение за плату; при этом заказчик обязан оплатить услуги дополнительного хранения транспортного средства на территории исполнителя из расчета 5 000 руб. за каждые полные или неполные сутки (п. 2.5 договора).

Иск заявлен о взыскании долга в размере 1 645 000 руб. за период с 14.09.2022 по 08.08.2023 (329 дней).

При этом истец ссылается на направление 05.09.2022 документов и положения пунктов 4.4 договора (в случае отказа заказчика от приемки работ он обязан письменно в бланке акта приема-сдачи, либо в произвольной форме по электронной почте, мотивировать такой отказ в течение 3 календарных дней с момента уведомления исполнителем заказчика об окончании работ; в ином случае работы, указанные в акте приема-сдачи работ, считаются выполненными исполнителем надлежащим образом и в полном объеме, а акт приема-сдачи - подписанным со стороны заказчика), 5.5 договора (датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя; отсутствие выставленного исполнителем счета на оплату не является основанием для приостановления обязанности заказчика по оплате работ; при отсутствии выставленного исполнителем счета заказчик производит оплату по банковским реквизитам, указанным в договоре, исходя из указанной в заказ-наряде стоимости работ, запасных частей и материалов, необходимых для выполнения работ), а также акт осмотра помещения от 30.06.2023.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что исполнитель обеспечивает безвозмездное хранение транспортного средства в течение всего срока выполнения работ.

Из представленного в дело акта приемки-передачи техники от 25.09.2023 следует, что работы по ремонту не выполнены исполнителем, в связи с чем требование о взыскании долга на основании п. 2.5 договора удовлетворению не подлежит, учитывая также, что договор хранения является реальным договором, и предъявляя требование об оплате услуг хранения, именно хранитель в подтверждение факта хранения должен доказать принятие конкретной вещи поклажедателя и фактическое оказание услуг по хранению в спорный период.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Расходы по оплате госпошлины относятся на истца в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                      Кравчик О.А.