Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63922/2023

16 октября 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  06 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  16 октября 2023 года после подачи апелляционной жалобы (рег. от  09.10.2023).

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Петрова Ж.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>; адрес: 445040, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТрейдПитер» (ИНН: 

<

***>; адрес: 191015, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 9-Я СОВЕТСКАЯ УЛ., Д. 4-6, ЛИТЕРА А, ОФИС 306)

о взыскании задолженности по договорам-заявкам № 5776 от 02.02.2023, № 5796 от 03.02.2023 и № 5811 от 06.02.2023 в размере 192 000 руб., неустойки по состоянию на 01.05.2023 в размере 14 952 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 139 руб.,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТрейдПитер» (далее – ответчик) 192 000 руб. задолженности по договорам-заявкам № 5776 от 02.02.2023, № 5796 от 03.02.2023 и № 5811 от 06.02.2023 и 14 952 руб. неустойки, начисленной  по состоянию на 01.05.2023.

Определением арбитражного суда от 11.07.2023 исковое заявление принято к производству; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Указанным определением лицам, участвующим в деле, предложено представить определенные документы и доказательства в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения. 

Кроме того, сторонам было разъяснено право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в течение 30 рабочих дней со дня вынесения определения.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии заявления и возбуждении производства по делу.

Определение арбитражного суда от 11.07.2023 о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу размещено 12.07.2023 в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», а также на официальном сайте арбитражного суда;  приложенные к заявлению документы также размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте арбитражного суда.

Срок для направления в арбитражный суд отзыва (возражений) на исковые требования, указанный в определении арбитражного суда от 11.07.2023, истек 23.08.2023.

В установленный судом срок ответчик отзыв (возражения) на исковые требования в арбитражный суд не направил.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Решением по делу, принятым 06.09.2023 путем вынесения резолютивной части, текст которого размещен в Картотеке арбитражных дел 07.09.2023, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

За пределами установленного срока на обжалование решения суда по настоящему делу, 06.10.2023 в арбитражный суд через информационный сервис «Мой арбитр» ответчиком направлена апелляционная жалоба на решение по настоящему делу (зарегистрирована 09.10.2023).

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение изготовлено в первый рабочий день председательствующего по делу судьи (больничный лист с 28.09.2023 по 13.10.2023).

Рассмотрев доводы искового заявления, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд признает исковые требования к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключены следующие договоры-заявки на перевозку груза:

Договор-заявка на перевозку груза № 5776 от 02.02.2023, согласно которому истец обязуется доставить груз (удобрения в количестве 24 мест общей массой 20 тонн) из Владимирской области в Республику Татарстан, дата загрузки – 02.02.2023, дата разгрузки – 06.02.2023, а ответчик обязуется оплатить оказанные услуги в размере 80 000 руб. в течение трех банковских дней с момента разгрузки после получения копий товарно-транспортных накладных и бухгалтерских документов. Товарно-транспортные и бухгалтерские документы были направлены истцом ответчику 07.02.2023.

Договор-заявка на перевозку груза № 5796 от 03.02.2023, согласно которому истец обязуется доставить груз (удобрения в количестве 24 мест общей массой 20 тонн) из Владимирской области в Воронежскую область, дата загрузки – 03.02.2023, дата разгрузки – 04.02.2023, а ответчик обязуется оплатить оказанные услуги в размере 40 000 руб. в течение трех банковских дней с момента разгрузки после получения копий товарно-транспортных накладных и бухгалтерских документов. Товарно-транспортные и бухгалтерские документы были направлены истцом ответчику 09.02.2023.

Договор-заявка на перевозку груза № 5811 от 06.02.2023, согласно которому истец обязуется доставить груз (удобрения в количестве 24 мест общей массой 20 тонн) из Владимирской области в Волгоградскую область, дата загрузки – 06.02.2023, дата разгрузки – 08.02.2023, а ответчик обязуется оплатить оказанные услуги в размере 72 000 руб. в течение трех банковских дней с момента разгрузки после получения копий товарно-транспортных накладных и бухгалтерских документов. Товарно-транспортные и бухгалтерские документы были направлены истцом ответчику 06.02.2023.

Услуги по указанным договорам-заявкам были оказаны истцом в полном объеме на общую сумму 192 000 руб., однако ответчиком не оплачены. Претензии относительно качества и объема оказанных услуг ответчиком не заявлялись; доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Сроки оплаты услуг по спорным договорам-заявкам истекли; оплата услуг ответчиком не  произведена.

Ссылаясь на нарушение обязательств по оплате услуг по договорам-заявкам, истец направил в адрес ответчика претензию (исх. № А2/23/02-09 от 20.02.2023) с требованием погасить сумму образовавшейся задолженности в сумме 192 000 руб.

В ответ на претензию истца ответчик предоставил гарантийное письмо (исх. № 42 от 06.03.2023) о том, что задолженность в общей сумме 192 000 руб. будет погашена ответчиком частями: в период с 25.03.2023 по 31.03.2023 в сумме 38 000 руб. и до 15.04.2023 в сумме 154 000 руб.

Неисполнение ответчиком претензионных требований и обязательств по гарантийному письму  послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 1 договоров-заявок стороны предусмотрели, что условия оказания услуг по настоящим договорам-заявкам регулируются положениями глав 40, 41 ГК РФ и Федеральным законом от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

Учитывая указанное обстоятельство, суд пришел к выводу, что истец осуществлял по заявкам ответчика транспортно-экспедиционные услуги по перевозке грузов.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

На основании статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок (статья 792 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 801 ГК РФ, правила главы 41 ГК РФ («Транспортная экспедиция») распространяются на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ  по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554, клиент - лицо, заключившее с экспедитором договор транспортной экспедиции и принявшее на себя обязательство оплатить выполнение транспортно-экспедиционных услуг, оказываемых экспедитором.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон №87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Факт оказания истцом транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов по заявкам ответчика подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными,  универсальными передаточными документами, подписанными без замечаний к объему, качеству, стоимости и срокам оказания услуг, а также гарантийным письмом ответчика от 06.03.2023 (исх.№42).

Ответчик в гарантийном письме (исх. № 42 от 06.03.2023) подтвердил наличие перед истцом задолженности за оказанные транспортно-экспедиционные услуги в общей сумме 192 000 руб. и обязался ее погасить до 15.04.2023. 

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ   арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В нарушение части 1 статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они  ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление отзыва на иск расценено судом как отсутствие у ответчика  обоснованных возражений по существу заявленных к нему требований применительно к части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Участвующие в деле лицу несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Суд также отмечает, что в гражданских правоотношениях, основанных на равенстве участников, свободе договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, свободном установлении своих прав и обязанностей на основе договора, действуют диспозитивные начала. Принцип диспозитивности распространяется и на процессуальные отношения, связанные с рассмотрением в судах в порядке гражданского судопроизводства споров, вытекающих из осуществления организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14.02.2002 № 4-П, от 23.01.2007 № 1-П, от 05.02.2007 № 2-П и др.).

Применительно к производству в арбитражном суде диспозитивность означает, что арбитражные процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорных материальных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

В рассматриваемой ситуации это означает, что ответчик, являющийся участником спорных правоотношений, сам определяет объем реализуемых им процессуальных прав, в том числе на участие в судебном заседании и на представление отзыва (возражений) на иск.

В виду изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о доказанности задолженности на стороне ответчика за оказанные услуги по спорным договорам-заявкам в общей сумме 192 000 руб., в виду чего исковые требования в указанной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец осуществил начисление неустойки на сумму задолженности в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, ссылаясь на положения статьи 10 Закона № 87-ФЗ. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 2 статьи 10 Закона № 87-ФЗ установлена императивная норма о том, что Клиент (Заказчик) несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов. 

Согласно представленному в материалы дела расчету сумма неустойки по состоянию на 01.05.2023 составила 14 952 руб.

Расчет проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен; контррасчет суммы неустойки не представлен.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства оплаты спорных услуг в установленные договорами-заявками сроки, требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты спорных услуг обоснованны и подлежат удовлетворению в сумме 14 952 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 139 руб. платежным поручением № 190 от 13.06.2023.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ, судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрейдПитер» (ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>) задолженность по договорам-заявкам № 5776 от 02.02.2023, № 5796 от 03.02.2023 и № 5811 от 06.02.2023 в размере 192 000 руб., неустойку по состоянию на 01.05.2023 в размере 14 952 руб., а также 7 139 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать  исполнительный  лист  в  соответствии  со  статьей 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                                                Ж.А. Петрова